Sujet Editorial du 26 août 2023 : commentaires
- 73 réponses
- 35 participants
- 3 244 vues
- 35 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ce sont effectivement les questions qu'on doit se poser et que, je pense, les pouvoirs publics se posent.
Perso je n'ai aucune solution à proposer sur ce sujet et je ne pense pas qu'il y en ait une qui assure réellement un fort taux d'efficacité hormis faire beaucoup de renseignement, de surveillance des personnes à risque et de multiplier la présence humaine dédiée à la sécurité sur le terrain. En gros je vois pas comment faire autrement que comme ils font déjà.
Mais évidemment ça a un coût, financier bien sûr mais aussi sur les libertés individuelles.
Oui et c'était le sens de mon propos, quand il y a excès de richesse de quelques individus d'un côté, il y a forcément la pauvreté de masse qui va avec de l'autre côté.
Je crois que les 100 plus riches possèdent 50% des richesses mondiales (j'ai ce chiffre en tête mais reprenez moi si je dit une connerie), forcément en terme de répartition et question inégalités ça se pose là.
sans ça le système actuel n'existe plus.. sans ces inégalités, personne n'est poussé à en sortir. C'est plus une question de curseur (où est la bonne limite qui respecte chacun tout en laissant assez de motivation pour avancer ?)... on est éduqué à se comparer. On pourrait aussi ajouter que la nature humaine étant ce qu'elle est, ce n'est pas prêt de changer.
Je pense que dans quelques générations (dans 100 ans), les gens de notre temps seront considérés comme de véritables psychopathes.
par contre, je ne vois aucune solution nulle part, dans aucun pays ni aucun système ou théorie ou autre.
Une piste quand même, il ne faut surtout pas laisser les architectes et urbanistes décider, c'est catastrophique à tout les coups
pour ceux que ça interesse (ce qui de mon point de vue prouve qu'on n'est pas prêt d'en sortir de tout ces problèmes).
C'est pas hors sujet je pense....
Elle a 21 ans, elle est belle comme le jour, elle est insolente de talent et de décontraction et elle joue, avec deux acolytes, sur la grande scène de Rock en Seine pour la bagatelle de 1,5 million d’euros. Que Billie Eilish gagne en moins de deux heures ce que gagnent 1136 smicards en un mois, ça en impressionne certains, ça en choque d’autres, mais ça nous rassure en tout cas sur la santé de l’industrie musicale qui ressemble de plus en plus à celle du football dans son rapport à la société : Panem, musica et circenses pour faire rêver la plèbe… À tel point d’ailleurs que musique et sport seraient bientôt concurrents : Gérald Darmanin avait en effet averti en octobre dernier qu’il n’y aurait pas assez de policiers pour tout le monde et que les festivals d'été devraient "faire des efforts »… On verra ce qu’il en sera en 2024, en espérant que la solution trouvée ne consiste pas à faire chanter les sportifs par souci d’efficacité, ce qui pourrait donner à Tony Parker l’idée terrible de refaire un disque…kosmix
45584
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
DocK'S
1489
AFicionado·a
Membre depuis 1 an
Will Zégal
74673
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
DocK'S
1489
AFicionado·a
Membre depuis 1 an
Will Zégal
74673
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
On est paraît-il sous menace terroriste, ok. Ne rien faire contre ça serait débile.
Le truc, c'est :
- qu'est-ce qu'on fait ? Pour faire face à quel(s) risque(s) ?
- avec quelle efficacité ?
- à quel coût financier (et donc au détriment de quoi) ?
- avec quelles conséquences sur nos vies
Mon constat sur le dernier FIL, c'est que toute cette sécurité a dû coûter très cher (j'estime au pif qu'on est à deux fois le nombre de sécuritars par rapport aux précédentes éditions puisque les points de contrôle étaient multipliés au moins par deux) pour une efficacité qui me semble extrêmement douteuse.
Alors si tout ça ne sert qu'à offrir un parapluie aux responsables pour leur permettre de prétendre en cas de problème de prétendre "on a fait ce qu'on a pu"... ben c'est justement ce que je dénonce : qu'on vende très cher un sentiment de sécurité, une pseudo-sécurité visiblement bien plus ostentatoire qu'efficace.
Au passage, c'était pas mieux il y a quelques années quand des militaires se trimbalaient par 4 dans les rues. Je me rappelle avoir vu aux Fêtes de Cornouailles les rues de Quimper quadrillées par des... chasseurs alpins.
Alors si on dit que ces militaires (dont les armes sont déchargés et les chargeurs à l'abri) sont là pour observer et signaler d'éventuelles choses louches, je soupçonne les militaires des innombrables bases locales (Crozon, Brest, Landivisiau, Lanveoc-Poulmic et sans doute d'autres que j'ignore, sans parler de Lorient à 40 km qui comporte plusieurs bases), bien plus habitués aux moeurs locales, sont bien plus à même de repérer des comportements suspects dans la foule d'un festival traditionnel breton que des chasseurs alpins à qui tout le monde dans ce contexte a des chances de sembler "suspect"
Sans compter que des militaires locaux ont des chances d'avoir des potes dans la foule qui iront beaucoup plus volontiers leur parler de soupçons qu'ils pourraient avoir qu'à des chasseurs alpins inconnus marchant raides comme la justice sans le moindre regard pour la foule qui les entoure.
Le truc, c'est :
- qu'est-ce qu'on fait ? Pour faire face à quel(s) risque(s) ?
- avec quelle efficacité ?
- à quel coût financier (et donc au détriment de quoi) ?
- avec quelles conséquences sur nos vies
Mon constat sur le dernier FIL, c'est que toute cette sécurité a dû coûter très cher (j'estime au pif qu'on est à deux fois le nombre de sécuritars par rapport aux précédentes éditions puisque les points de contrôle étaient multipliés au moins par deux) pour une efficacité qui me semble extrêmement douteuse.
Alors si tout ça ne sert qu'à offrir un parapluie aux responsables pour leur permettre de prétendre en cas de problème de prétendre "on a fait ce qu'on a pu"... ben c'est justement ce que je dénonce : qu'on vende très cher un sentiment de sécurité, une pseudo-sécurité visiblement bien plus ostentatoire qu'efficace.
Au passage, c'était pas mieux il y a quelques années quand des militaires se trimbalaient par 4 dans les rues. Je me rappelle avoir vu aux Fêtes de Cornouailles les rues de Quimper quadrillées par des... chasseurs alpins.
Alors si on dit que ces militaires (dont les armes sont déchargés et les chargeurs à l'abri) sont là pour observer et signaler d'éventuelles choses louches, je soupçonne les militaires des innombrables bases locales (Crozon, Brest, Landivisiau, Lanveoc-Poulmic et sans doute d'autres que j'ignore, sans parler de Lorient à 40 km qui comporte plusieurs bases), bien plus habitués aux moeurs locales, sont bien plus à même de repérer des comportements suspects dans la foule d'un festival traditionnel breton que des chasseurs alpins à qui tout le monde dans ce contexte a des chances de sembler "suspect"
Sans compter que des militaires locaux ont des chances d'avoir des potes dans la foule qui iront beaucoup plus volontiers leur parler de soupçons qu'ils pourraient avoir qu'à des chasseurs alpins inconnus marchant raides comme la justice sans le moindre regard pour la foule qui les entoure.
[ Dernière édition du message le 27/08/2023 à 19:57:25 ]
Anonyme
DocK'S
1489
AFicionado·a
Membre depuis 1 an
Citation de Will :
On est paraît-il sous menace terroriste, ok. Ne rien faire contre ça serait débile.
Le truc, c'est :
- qu'est-ce qu'on fait ? Pour faire face à quel(s) risque(s) ?
- avec quelle efficacité ?
- à quel coût financier (et donc au détriment de quoi) ?
- avec quelles conséquences sur nos vies?
Ce sont effectivement les questions qu'on doit se poser et que, je pense, les pouvoirs publics se posent.
Perso je n'ai aucune solution à proposer sur ce sujet et je ne pense pas qu'il y en ait une qui assure réellement un fort taux d'efficacité hormis faire beaucoup de renseignement, de surveillance des personnes à risque et de multiplier la présence humaine dédiée à la sécurité sur le terrain. En gros je vois pas comment faire autrement que comme ils font déjà.
Mais évidemment ça a un coût, financier bien sûr mais aussi sur les libertés individuelles.
Citation de Franck :
Mais la, on ne parle pas de "suffisamment" pour vivre, mais carrément d’excès.
Oui et c'était le sens de mon propos, quand il y a excès de richesse de quelques individus d'un côté, il y a forcément la pauvreté de masse qui va avec de l'autre côté.
Je crois que les 100 plus riches possèdent 50% des richesses mondiales (j'ai ce chiffre en tête mais reprenez moi si je dit une connerie), forcément en terme de répartition et question inégalités ça se pose là.
[ Dernière édition du message le 27/08/2023 à 20:20:22 ]
Anonyme
coldwave
902
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
Citation de DocK'S :
Je crois que les 100 plus riches possèdent 50% des richesses mondiales (j'ai ce chiffre en tête mais reprenez moi si je dit une connerie), forcément en terme de répartition et question inégalités ça se pose là.
sans ça le système actuel n'existe plus.. sans ces inégalités, personne n'est poussé à en sortir. C'est plus une question de curseur (où est la bonne limite qui respecte chacun tout en laissant assez de motivation pour avancer ?)... on est éduqué à se comparer. On pourrait aussi ajouter que la nature humaine étant ce qu'elle est, ce n'est pas prêt de changer.
Je pense que dans quelques générations (dans 100 ans), les gens de notre temps seront considérés comme de véritables psychopathes.
par contre, je ne vois aucune solution nulle part, dans aucun pays ni aucun système ou théorie ou autre.
Une piste quand même, il ne faut surtout pas laisser les architectes et urbanistes décider, c'est catastrophique à tout les coups
pour ceux que ça interesse (ce qui de mon point de vue prouve qu'on n'est pas prêt d'en sortir de tout ces problèmes).
C'est pas hors sujet je pense....
> plouginz: https://spacef-devices.com
> misuk YouTube mdti_music
> Badassinée https://mdtimedia.com
> Kontrolz https://midipoti.com/
[ Dernière édition du message le 27/08/2023 à 21:42:17 ]
DocK'S
1489
AFicionado·a
Membre depuis 1 an
Hors sujet :
coldwave -> petit erratum: la citation est de moi, pas de Franck.
[ Dernière édition du message le 27/08/2023 à 21:39:15 ]
- < Liste des sujets
- Charte