Editorial du 3 février 2024 : commentaires
- 173 réponses
- 36 participants
- 5 414 vues
- 30 followers
Afficher le sujet de la discussion
La politique de la terre brûlée
En s'organisant on pourrait mieux faire pourtant, avec plus d'élégance et de paix, en augmentant le niveau d'éducation, de manière appropriée, des responsables de tout çà.
Qu'est-ce qui peut bien te gêner là-dedans
Non, c'est bien. Tu cites tes sources avec références détaillées, comme ça on peut aller chercher si on veut. Il vaut mieux ça que "d'après un pote de la cousine de mon beauf".
Le problème n'est pas que tu adoptes — ou adaptes — une formulation de Tauxier : on est encore en république, et tu es bien libre de ramasser tes références où bon te semble, chez M. Maurras ou Mme Coffin, dans Rivarol, Le Père Duchêne ou L'écho des savanes… À chacun ses imprégnations, ses chances et ses délicatesses… Lénine répétait qu'il faut faire feu de tout bois (et de fait, il adorait glaner de touchantes envolées millénaristes dans le catéchisme de l'Église orthodoxe, avant d'en faire massacrer par centaines de mille les prêtres et les croyants ; il était peu conséquent avec ses paroles, mais tout à fait avec sa pensée, qui était celle de tous les malfaisants : la fin justifie les moyens).
Non, ce qui me surprend, c'est qu'un parangon de rigueur comme toi, un exemple pour nous tous, toujours au taquet pour déceler chez les autres le biais X ou le sophisme Y, et pour dénoncer les approximations des horribles « médias bourgeois », se laisse aller, sans ciller, à égaler en dignité épistémologique une vérité objective comme la rotondité de la Terre et même une vérité apodictique comme 2+2 = 4, avec une prétendue « chose juste, pertinente et vraie » qui n'est qu'une généralité pseudo-métaphysique aussi vague qu'indécidable, un bel exemple d’exaltation rhétorique.
Chez les maurrassiens, cela relevait d'un encens opportuniste et de leur goût pour les phrases bien cirées. Depuis, il est à craindre que ce ne soit plus que de l'éthique pré-mâchée et de la psychologie de comptoir. Bref, ce qu'on appelle en bon français une formule passe-partout et bonne à tout. La preuve ici-même
Il est évidemment possible que tu décèles dans cette phrase ronflante des profondeurs que je suis trop obtus pour atteindre. Dans ce cas, effectivement, le lamentable Tauxier aura eu, une fois n'est pas coutume, un aperçu de la vérité vraie, et tu fais bien d'en profiter. Mais j'ai comme un doute
Le premier problème, c’est qu’en dépit de tous les efforts diplomatiques déployés par nos gouvernements, neige comme pluie ne veulent rien savoir et semblent bien décidées à n’en faire qu’à leur tête au petit jeu du « tombera, tombera pas, tombera trop », au risque de griller ou d’inonder les récoltes. Le second problème du coup, c’est que le prix du riz s’envole et que tout comme iktomi
16872
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Ya/nn
80
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 8 ans
Fatkris
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Citation de Miss Tubishi :
Je vais être brève: toute civilisation est vouée à disparaître une fois les ressources énergétiques épuisée.
D’ailleurs, je contribue à cette extinction de l’espèce en utilisant mon "smart" phone (fourni par mon employeur, ai pas pu refuser) fabriqué avec des minerais et autres terres rares, le tout extrait en massacrant la planète par la grâce de monstrueuses machines, qui creusent, transportent, polluent des milliers d’hectares de terres, de rivières, consomment des tonnes de litres de gasoil, sans compter la transformation et le transport (coucou les supertankers qui consomment !). Bref, tout ça pour que je sois là en train de taper ce message confortablement, tout ça pour que des couillons roulent en voitures électriques, prétextant ne pas émettre de CO2 et ainsi protéger la planète, tout ça pour fabriquer des énormes dalles de béton qui vont soutenir des éoliennes qui, ne servent à rien, qui doivent tourner avec un groupe électrogène quand il n’y a pas de vent, dont les hélices à la peinture spéciale extrêmement nocive (qui s’effrite rapidement) flinguent les oiseaux, les chauves-souris (encore plus de moustiques, ouais
). Tout ça pour ne plus avoir de cartes de fidélité en carton mais stockées dans des serveurs dont le bilan énergétique est catastrophique, tout ça pour ne plus avoir de contact avec des gens mais "vous pouvez le faire par internet" et j’en passe.
Donc, nous allons tous disparaître par notre faute.
Et pour ce qui concerne la pseudo crise alimentaire, pas d’inquiétude, elle n’existe que pour nous culpabiliser et nous faire accepter de bouffer des insectes (en 2027 si je ne me trompe, par la grâce de l’U.E) et autres mer2 chimiques.
Quand il n’y eut plus de bois pour bâtir, faire du feu, sur l’île de Pâques, les habitants se sont massacrés puis ils ont disparu.
Plus de ressources = fin de la civilisation.
Moi énervée ? Pfff.. mais non.
La politique de la terre brûlée
En s'organisant on pourrait mieux faire pourtant, avec plus d'élégance et de paix, en augmentant le niveau d'éducation, de manière appropriée, des responsables de tout çà.
Anonyme
Monsieur_FyP
1760
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
Ya/nn
80
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 8 ans
Monsieur_FyP
1760
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
Citation de Ya/nn :
page 130 du tome 18, la belle affaire !
Qu'est-ce qui peut bien te gêner là-dedans
Rroulio
282
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 1 an
Anonyme
Citation de Monsieur_FyP :
Citation de Ya/nn :page 130 du tome 18, la belle affaire !
Qu'est-ce qui peut bien te gêner là-dedans
Non, c'est bien. Tu cites tes sources avec références détaillées, comme ça on peut aller chercher si on veut. Il vaut mieux ça que "d'après un pote de la cousine de mon beauf".
Anonyme
Los Teignos
9786
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Non, c'est issu d'une étude parfaitement sérieuse dont il n'est pas bien difficile de comprendre le bienfondé, vu qu'on a vécu la même chose en 1789 en France. Quand la hausse du prix de la nourriture (le cours des céréales prend 30% cette année là suite aux mauvaises récoltes russes, de sorte que le pays a suspendu ses exports) met les populations au bord de la famine, cela suffit à déclencher des révoltes, voire des révolutions. La détresse alimentaire n'est évidemment pas la seule cause des printemps arabes mais elle en est indubitablement le déclencheur.
Ci-dessous, on voit bien comme la courbe des prix de l'alimentation en noir correspond dans ses pics aux conflits en rouge.
Et encore une fois, on se souvient bien de ce que le Peuple réclamait aux grilles de Versailles : non pas de la démocratie, des minimas sociaux ou des forfaits mobiles prépayés, mais bien du pain, faisant suite d'ailleurs aux révoltes frumentaires de 1775... C'est bien pour cela que le gouvernement se montre plus souple avec les paysans qu'avec n'importe quel autre corps de métier, parce s'il leur prenait l'envie d'affamer le peuple, la situation dégénèrerait assez rapidement...
Ci-dessous, on voit bien comme la courbe des prix de l'alimentation en noir correspond dans ses pics aux conflits en rouge.
Et encore une fois, on se souvient bien de ce que le Peuple réclamait aux grilles de Versailles : non pas de la démocratie, des minimas sociaux ou des forfaits mobiles prépayés, mais bien du pain, faisant suite d'ailleurs aux révoltes frumentaires de 1775... C'est bien pour cela que le gouvernement se montre plus souple avec les paysans qu'avec n'importe quel autre corps de métier, parce s'il leur prenait l'envie d'affamer le peuple, la situation dégénèrerait assez rapidement...
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 04/02/2024 à 18:39:46 ]
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Miss Tubishi
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 an
Miss Tubishi
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 an
iktomi
16872
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Calagan
1175
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Monsieur_FyP
1760
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
5h4r0
519
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 4 ans
5h4r0
519
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 4 ans
Anonyme
iktomi
16872
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Monsieur_FyP
1760
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
Citation de iktomi :
Mais j'entends bien que la route est encore très longue avant que la plupart des gens comprennent le distinguo entre la critique des personnes, et celle sur leurs discours et actes.
Le problème n'est pas que tu adoptes — ou adaptes — une formulation de Tauxier : on est encore en république, et tu es bien libre de ramasser tes références où bon te semble, chez M. Maurras ou Mme Coffin, dans Rivarol, Le Père Duchêne ou L'écho des savanes… À chacun ses imprégnations, ses chances et ses délicatesses… Lénine répétait qu'il faut faire feu de tout bois (et de fait, il adorait glaner de touchantes envolées millénaristes dans le catéchisme de l'Église orthodoxe, avant d'en faire massacrer par centaines de mille les prêtres et les croyants ; il était peu conséquent avec ses paroles, mais tout à fait avec sa pensée, qui était celle de tous les malfaisants : la fin justifie les moyens).
Non, ce qui me surprend, c'est qu'un parangon de rigueur comme toi, un exemple pour nous tous, toujours au taquet pour déceler chez les autres le biais X ou le sophisme Y, et pour dénoncer les approximations des horribles « médias bourgeois », se laisse aller, sans ciller, à égaler en dignité épistémologique une vérité objective comme la rotondité de la Terre et même une vérité apodictique comme 2+2 = 4, avec une prétendue « chose juste, pertinente et vraie » qui n'est qu'une généralité pseudo-métaphysique aussi vague qu'indécidable, un bel exemple d’exaltation rhétorique.
Chez les maurrassiens, cela relevait d'un encens opportuniste et de leur goût pour les phrases bien cirées. Depuis, il est à craindre que ce ne soit plus que de l'éthique pré-mâchée et de la psychologie de comptoir. Bref, ce qu'on appelle en bon français une formule passe-partout et bonne à tout. La preuve ici-même
Il est évidemment possible que tu décèles dans cette phrase ronflante des profondeurs que je suis trop obtus pour atteindre. Dans ce cas, effectivement, le lamentable Tauxier aura eu, une fois n'est pas coutume, un aperçu de la vérité vraie, et tu fais bien d'en profiter. Mais j'ai comme un doute
Anonyme
paladin6169
3704
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation de Monsieur_FyP :
Citation de iktomi :Mais j'entends bien que la route est encore très longue avant que la plupart des gens comprennent le distinguo entre la critique des personnes, et celle sur leurs discours et actes.
Le problème n'est pas que tu adoptes — ou adaptes — une formulation de Tauxier : on est encore en république, et tu es bien libre de ramasser tes références où bon te semble, chez M. Maurras ou Mme Coffin, dans Rivarol, Le Père Duchêne ou L'écho des savanes… À chacun ses imprégnations, ses chances et ses délicatesses… Lénine répétait qu'il faut faire feu de tout bois (et de fait, il adorait glaner de touchantes envolées millénaristes dans le catéchisme de l'Église orthodoxe, avant d'en faire massacrer par centaines de mille les prêtres et les croyants ; il était peu conséquent avec ses paroles, mais tout à fait avec sa pensée, qui était celle de tous les malfaisants : la fin justifie les moyens).
Non, ce qui me surprend, c'est qu'un parangon de rigueur comme toi, un exemple pour nous tous, toujours au taquet pour déceler chez les autres le biais X ou le sophisme Y, et pour dénoncer les approximations des horribles « médias bourgeois », se laisse aller, sans ciller, à égaler en dignité épistémologique une vérité objective comme la rotondité de la Terre et même une vérité apodictique comme 2+2 = 4, avec une prétendue « chose juste, pertinente et vraie » qui n'est qu'une généralité pseudo-métaphysique aussi vague qu'indécidable, un bel exemple d’exaltation rhétorique.
Chez les maurrassiens, cela relevait d'un encens opportuniste et de leur goût pour les phrases bien cirées. Depuis, il est à craindre que ce ne soit plus que de l'éthique pré-mâchée et de la psychologie de comptoir. Bref, ce qu'on appelle en bon français une formule passe-partout et bonne à tout. La preuve ici-même
Il est évidemment possible que tu décèles dans cette phrase ronflante des profondeurs que je suis trop obtus pour atteindre. Dans ce cas, effectivement, le lamentable Tauxier aura eu, une fois n'est pas coutume, un aperçu de la vérité vraie, et tu fais bien d'en profiter. Mais j'ai comme un doute
Hors sujet :
L'église orthodoxe étaient liée et soutenait le Tzar et la noblesse russe comme l'église chrétienne soutenait Louis XVI et la noblesse en France , et comme dans toute révolution les conservateurs sont en bute avec ceux qui veulent changer la société, donc quoi de si bizarre et critiquable de plus que lors de la révolution française ?Et qui critiquerait la révolution Française pour ça
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
- < Liste des sujets
- Charte