Editorial du 17 août 2024 : commentaires
- 249 réponses
- 36 participants
- 8 312 vues
- 37 followers
Afficher le sujet de la discussion
Mais MDR
Et on ne voit pas la courbure de la terre, c'est ça ? 😆
Voilà.
Et la malbouffe tue encore plus.
Certains ont le mérite de m'avoir fait marrer. Je regrette presque que certaines vidéos Youtube aient disparu. C'est normal qu'ils fassent le ménage dans toute cette foutaise mais je garde un souvenir de grandes poilades à écouter certains spécimens exposant leurs théories fumeuses et délirantes. J'ai le souvenir d'un jeunot avec des deadlooks qui s'allongeait au sol en disant: vous voyez, je ne sens rien, ça ne bouge pas, c'est la preuve que la terre ne tourne pas."
On tourne ... Moteur !!!!!
moquerie inutile et parrallèle avec le platisme misérable,
c'est la nasa elle même qui a balancé l'info, alors oui vu le narratif officiel c'est un peu dérangeant, mais voilà c'est aussi ça la science : se retrouver avec des données factuelles qui déglinguent une théorie et poussent à en chercher une autre.
l'origine anthropique du réchauffement climatique était une hypothèse (plausible), elle est désormais une croyance (culpabilisatrice) qui mettra sans doute encore quelques décennies à sortir des esprits de la masse.
mais d'un point de vu économique et politique, il est évident que le réchauffement climatique (sur lequel l'humain n'a aucune prise) permet effectivement d'éviter d'aborder la question de la pollution de l'air, des eaux et du sol, de notre alimentation, de la gestion de nos forets, etc; etc; etc, ce n'est pas pour rien que GIEC à fait ses choux gras avec, pendant que le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.
Tu as, de fait, absolument raison de signaler que c'est l'activité humaine (ou plutôt : son augmentation quasi exponentielle) qui provoque tous ces dommages dont certains sont en passe de devenir irréversibles... et irréversiblement
mortifères.
Mais, malheureusement, de le dire, ce n'est pas ça qui fera cesser l'émission des absurdités climato-sceptiques, puisque c'est justement ça leur Credo ! Que non, l'activité humaine n'y est pour rien.
(Puisque, n'est-ce pas, sur des planètes désertes, on observe aussi des modifications climatiques...
)
Je veux bien que tu m'envoies l'article de la Nasa qui parle de cela.. j'ai beau chercher... je ne trouve pas.
Je crains qu'on doive attendre longtemps.
Il faut quand même admettre que les climatosceptiques ont évolué depuis quelques années. Ils ne contestent plus le réchauffement global, face à l'évidence. Ils prétendent maintenant que celui-ci n'est pas d'origine humaine. On avance, lentement, mais on avance.
Bon... Je l'avais un peu manqué, cette information : c'est l'expansion (?) du Soleil qui provoque le réchauffement climatique global (et très accéléré, à l'échelle géologique) que l'on observe (que tous les thermomètres enregistrent) depuis maintenant plus d'un siècle ?
C'est la faute au Soleil...
Bon.
Sinon, Shantee, j'attends toujours que tu m'éclaires sur le sens que tu accordes à cette expression que tu as employée, toi :
intelligence émotionnelle.
Vraiment, je suis avide de comprendre...
S'il y a là quelque réalité que tu comprennes toi-même...
Entre deux tranches de JO, vous prendrez bien un peu de records, non ? Comme celui de température de la mer Méditerranée qui, avec 28,90 °C ce 15 août, bat celui de 28,71°C mesuré en juillet 2023, et se situe bien au-dessus de la température dans laquelle nage notre Léon Marchand national… Ou celui du jour le plus chaud jamais enregistré le 21 juillet dernier à l’échelle de la planète avec 17,09 °… Bref, ça continue de chauffer, et ce n’est pas près de se calmer si l’on considère les chiffres publiés par Google il y a quelques semaines, selon lesquels les émissions de gaz à effet de serre de l’entreprise auraient augmenté de 48% en cinq ans à cause de l’essor de l’intelligence artificielle… Mais si vous savez : cette fameuse technologie qui est sensé nous permettre de résoudre tous les problèmes de l’humanité !5h4r0
519
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 4 ans
Citation de Shantee :
Citation de LeBrennou :Citation :chacun ses croyances
La science n'est pas une croyance, c'est tout le contraire.
la science non, le scientisme oui.
la science me dit que l'expansion de notre étoile modifie la température à la surface des planètes et de leurs satellites de notre système solaire (fait observé sur Mars et sur la Lune dans les même proportions que sur Terre).
le scientisme me dit que la cause de ce réchauffement climatique est le fait de l'activité humaine mais n'est pas capable de m'expliquer pourquoi des variations de température sont aussi observables en l'absence d'activité humaine sur la surface de mars et de la lune.
Mais MDR
Et on ne voit pas la courbure de la terre, c'est ça ? 😆
milsabords
1365
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
5h4r0
519
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 4 ans
Citation de DocK'S :
Si on ne veut pas subir les discours climatosceptiques, il faudrait peut-être arrêter de résumer le problème au seul changement/réchauffement climatique.
Ca n'est qu'une conséquence parmi d'autres, et beaucoup s'accordent à dire que c'est probablement même pas la pire.
Le vrai problème, c'est l'activité humaine, et ses conséquences sont nombreuses:
- 6ème extinction de masse
- pollution de l'air*
- pollution des sous-sols et cours d'eau
- pollution des océans
- destruction des forêts
- destruction des sols, par l'agriculture industrielle, par l'exploitation minière, l'urbanisation etc...
- réchauffement climatique
- pollution de l'espace vu toutes les merdes qui flottent en orbite proche ou lointain (constellations de satellites, débris...)
- tout ce que j'oublie
* il y a eu environ 3000 morts sur les routes en 2023 en France, et l'état déploie de gros moyens humains et financiers pour endiguer le problème et la population est à priori consciente du risque.
Il y a environ 40 000 morts précoces par an attribuées à la pollution en France, et tout le monde s'en bat les reins. (enfin pas tout à fait, on fait pleins de pubs pour les voitures électriques)
Voilà.
Et la malbouffe tue encore plus.
LeBrennou
113
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 1 an
Citation :
Finalement, les "opinionistes scientifiques" auront au moins cet intérêt, de donner matière à représentations plaisantes ?
Certains ont le mérite de m'avoir fait marrer. Je regrette presque que certaines vidéos Youtube aient disparu. C'est normal qu'ils fassent le ménage dans toute cette foutaise mais je garde un souvenir de grandes poilades à écouter certains spécimens exposant leurs théories fumeuses et délirantes. J'ai le souvenir d'un jeunot avec des deadlooks qui s'allongeait au sol en disant: vous voyez, je ne sens rien, ça ne bouge pas, c'est la preuve que la terre ne tourne pas."
milsabords
1365
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
milsabords
1365
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de LeBrennou :
J'ai le souvenir d'un jeunot avec des deadlooks qui s'allongeait au sol en disant: vous voyez, je ne sens rien, ça ne bouge pas, c'est la preuve que la terre ne tourne pas."
On tourne ... Moteur !!!!!
En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.
CANIGOU ...C'EST FOU !!!
[ Dernière édition du message le 17/08/2024 à 15:37:16 ]
LeBrennou
113
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 1 an
Shantee
128
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 2 ans
Citation de 5h4r0 :
Citation de Shantee :Citation de LeBrennou :Citation :chacun ses croyances
La science n'est pas une croyance, c'est tout le contraire.
la science non, le scientisme oui.
la science me dit que l'expansion de notre étoile modifie la température à la surface des planètes et de leurs satellites de notre système solaire (fait observé sur Mars et sur la Lune dans les même proportions que sur Terre).
le scientisme me dit que la cause de ce réchauffement climatique est le fait de l'activité humaine mais n'est pas capable de m'expliquer pourquoi des variations de température sont aussi observables en l'absence d'activité humaine sur la surface de mars et de la lune.
Mais MDR
Et on ne voit pas la courbure de la terre, c'est ça ? 😆
moquerie inutile et parrallèle avec le platisme misérable,
c'est la nasa elle même qui a balancé l'info, alors oui vu le narratif officiel c'est un peu dérangeant, mais voilà c'est aussi ça la science : se retrouver avec des données factuelles qui déglinguent une théorie et poussent à en chercher une autre.
l'origine anthropique du réchauffement climatique était une hypothèse (plausible), elle est désormais une croyance (culpabilisatrice) qui mettra sans doute encore quelques décennies à sortir des esprits de la masse.
mais d'un point de vu économique et politique, il est évident que le réchauffement climatique (sur lequel l'humain n'a aucune prise) permet effectivement d'éviter d'aborder la question de la pollution de l'air, des eaux et du sol, de notre alimentation, de la gestion de nos forets, etc; etc; etc, ce n'est pas pour rien que GIEC à fait ses choux gras avec, pendant que le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.
patrick_g75
9410
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de DocK'S :
Si on ne veut pas subir les discours climatosceptiques, il faudrait peut-être arrêter de résumer le problème au seul changement/réchauffement climatique.
Ca n'est qu'une conséquence parmi d'autres, et beaucoup s'accordent à dire que c'est probablement même pas la pire.
Le vrai problème, c'est l'activité humaine, et ses conséquences sont nombreuses:...
Tu as, de fait, absolument raison de signaler que c'est l'activité humaine (ou plutôt : son augmentation quasi exponentielle) qui provoque tous ces dommages dont certains sont en passe de devenir irréversibles... et irréversiblement
mortifères.
Mais, malheureusement, de le dire, ce n'est pas ça qui fera cesser l'émission des absurdités climato-sceptiques, puisque c'est justement ça leur Credo ! Que non, l'activité humaine n'y est pour rien.
(Puisque, n'est-ce pas, sur des planètes désertes, on observe aussi des modifications climatiques...
)"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 17/08/2024 à 15:50:11 ]
Ordre23
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 2 ans
Sn2o
1784
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de Shantee :
Citation de 5h4r0 :Citation de Shantee :Citation de LeBrennou :Citation :chacun ses croyances
La science n'est pas une croyance, c'est tout le contraire.
la science non, le scientisme oui.
la science me dit que l'expansion de notre étoile modifie la température à la surface des planètes et de leurs satellites de notre système solaire (fait observé sur Mars et sur la Lune dans les même proportions que sur Terre).
le scientisme me dit que la cause de ce réchauffement climatique est le fait de l'activité humaine mais n'est pas capable de m'expliquer pourquoi des variations de température sont aussi observables en l'absence d'activité humaine sur la surface de mars et de la lune.
Mais MDR
Et on ne voit pas la courbure de la terre, c'est ça ? 😆
moquerie inutile et parrallèle avec le platisme misérable,
c'est la nasa elle même qui a balancé l'info, alors oui vu le narratif officiel c'est un peu dérangeant, mais voilà c'est aussi ça la science : se retrouver avec des données factuelles qui déglinguent une théorie et poussent à en chercher une autre.
l'origine anthropique du réchauffement climatique était une hypothèse (plausible), elle est désormais une croyance (culpabilisatrice) qui mettra sans doute encore quelques décennies à sortir des esprits de la masse.
mais d'un point de vu économique et politique, il est évident que le réchauffement climatique (sur lequel l'humain n'a aucune prise) permet effectivement d'éviter d'aborder la question de la pollution de l'air, des eaux et du sol, de notre alimentation, de la gestion de nos forets, etc; etc; etc, ce n'est pas pour rien que GIEC à fait ses choux gras avec, pendant que le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.
Je veux bien que tu m'envoies l'article de la Nasa qui parle de cela.. j'ai beau chercher... je ne trouve pas.
LeBrennou
113
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 1 an
LeBrennou
113
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 1 an
Citation :
Je veux bien que tu m'envoies l'article de la Nasa qui parle de cela.. j'ai beau chercher... je ne trouve pas.
Je crains qu'on doive attendre longtemps.
Il faut quand même admettre que les climatosceptiques ont évolué depuis quelques années. Ils ne contestent plus le réchauffement global, face à l'évidence. Ils prétendent maintenant que celui-ci n'est pas d'origine humaine. On avance, lentement, mais on avance.
[ Dernière édition du message le 17/08/2024 à 16:14:25 ]
milsabords
1365
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
c'est à croire que les climatosceptiques ne tournent pas rond 
En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.
CANIGOU ...C'EST FOU !!!
[ Dernière édition du message le 17/08/2024 à 16:21:09 ]
milsabords
1365
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Sonoita
515
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
alioch'
99
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
norhodes
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Calagan
1174
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
milsabords
1365
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Calagan
1174
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
patrick_g75
9410
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
C'est vrai ça ! C'est pas parce que je connais intimement mon état d'être mortel que je fais pas attention en traversant les passages piétons !
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
DocK'S
2471
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
patrick_g75
9410
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Shantee :
...
la science me dit que l'expansion de notre étoile modifie la température à la surface des planètes et de leurs satellites de notre système solaire (fait observé sur Mars et sur la Lune dans les même proportions que sur Terre).
le scientisme me dit que la cause de ce réchauffement climatique est le fait de l'activité humaine mais n'est pas capable de m'expliquer pourquoi des variations de température sont aussi observables en l'absence d'activité humaine sur la surface de mars et de la lune.
Bon... Je l'avais un peu manqué, cette information : c'est l'expansion (?) du Soleil qui provoque le réchauffement climatique global (et très accéléré, à l'échelle géologique) que l'on observe (que tous les thermomètres enregistrent) depuis maintenant plus d'un siècle ?
C'est la faute au Soleil...
Bon.
Sinon, Shantee, j'attends toujours que tu m'éclaires sur le sens que tu accordes à cette expression que tu as employée, toi :
intelligence émotionnelle.
Vraiment, je suis avide de comprendre...
S'il y a là quelque réalité que tu comprennes toi-même...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Anonyme
L'intelligence émotionnelle dont parle Shantee n'est pas son invention. Il voulait probablement parler par là d'une forme "d'empathie prospective" soit le fait d'utiliser son intelligence pour anticiper les réactions émotionnelles d'autrui à nos commentaires.
En l'occurrence je suis plutôt d'accord avec lui quand au fait qu'on a généralement moins de succès dialectique en commençant par insulter ses pairs...
En revanche je trouve un poil gonflé (euphémisme) de venir faire une leçon de scientificité en arguant qu'une cause hétérogène (mais pas incompatible ni exclusive en soit) existe pour expliquer le changement climatique et en déduire de fait que les causes précédemment envisagées en seraient invalidées... En matière de sophisme c'est la médaille olympique du jour.
(Et manifestement même les sources suggérées par Shantee invalident son interprétation.. https://science.nasa.gov/climate-change/faq/is-the-sun-causing-global-warming/ )
Shantee c'est la dernière évolution en date des sceptiques qui utilisent la science contre elle-même en manipulant sans gêne des résultats tronqués ou en sollicitant des expériences biaisées "a priori"... Il est soit convaincu a priori lui-même et n'acceptera que les arguments qui le confortent, soit il fait de l'irrationalité motivée (il a un intérêt personnel à biaiser), soit les 2 (ces explications n'étant pas incompatibles
). Dans les 2 cas inutile de s'éterniser...
En l'occurrence je suis plutôt d'accord avec lui quand au fait qu'on a généralement moins de succès dialectique en commençant par insulter ses pairs...
En revanche je trouve un poil gonflé (euphémisme) de venir faire une leçon de scientificité en arguant qu'une cause hétérogène (mais pas incompatible ni exclusive en soit) existe pour expliquer le changement climatique et en déduire de fait que les causes précédemment envisagées en seraient invalidées... En matière de sophisme c'est la médaille olympique du jour.
(Et manifestement même les sources suggérées par Shantee invalident son interprétation.. https://science.nasa.gov/climate-change/faq/is-the-sun-causing-global-warming/ )
Shantee c'est la dernière évolution en date des sceptiques qui utilisent la science contre elle-même en manipulant sans gêne des résultats tronqués ou en sollicitant des expériences biaisées "a priori"... Il est soit convaincu a priori lui-même et n'acceptera que les arguments qui le confortent, soit il fait de l'irrationalité motivée (il a un intérêt personnel à biaiser), soit les 2 (ces explications n'étant pas incompatibles
). Dans les 2 cas inutile de s'éterniser...[ Dernière édition du message le 17/08/2024 à 18:33:21 ]
- < Liste des sujets
- Charte