Auto-entreprise, auto-entrepreneur
- 512 réponses
- 118 participants
- 178 913 vues
- 126 followers
klimperei
Main_C
Zikmao
peuimporte2
Noisekino
Paul Arbert
Idfp
d'autant que l'animateur "vedette" doit être à l'ISF
Donc à relativiser ...
Il faut en effet faire attention à ce que propose le statut d'auto entrepreneur, à savoir que l'exonération est sur 3 ans et qu'il y a imposition sur le chiffre d'affaire et non les bénéfices.
J'aurai tendance à ne pas croire au père Noël ...
Je ne sais pas ce que donne le pôle emploi actuellement, mais j'ai toujours eu un peu de mal à comprendre comment on pouvait aider les demandeurs d'emploi en considérant ceux ci comme un portefeuille client.
Après c'est fonction de chaque ville, mais je doute que la fusion des deux pôle s apporte des compétences, bien au contraire.
Chris Dewitte
Anaon
Citation : L'émission de Daniel Mermet met en évidence que ce statut est un attrape-nigaud
Quelqu'un aurait la gentillesse de dire quels étaient les principales raisons qui les poussent à dire ça?
Merci
Idfp
Citation : L'émission de Daniel Mermet met en évidence que ce statut est un attrape-nigaud,
c'est un peu prendre les gens pour des imbéciles de penser qu'ils ne sont pas capables d'étudier le pour et le contre d'une tel proposition.
Citation : et ce n'est quand-même pas le rôle de l'état que celui de précariser une population qui est déjà au chômage tout en favorisant avec le bouclier fiscal les plus aisés: ce qui est déjà scandaleux en soi.
Ce qui est clairement indiqué, c'est que le fait de passer en auto entrepreneur sera la fin des CDI et aussi du chômage puisque lorsque tu es auto entrepreneur, tu n'as plus le droit au chômage (pour la partie auto entrepreneur). C'est une éventualité mais pas non plus l'unique possibilité.
D'un autre côté, si tu ne fais pas le CA estimé ou que tu fais un CA pas suffisant, tu seras imposé et il ne te restera rien ...
Citation : Maintenant on peut ne pas aimer "Là-bas si j'y suis", en tout cas c'est une émission qui permet de réfléchir et qui bouscule le train-train habituel des médias qui, il faut le dire, amène plutôt de la communication que de la réflexion; c'est un regard différent sur l'actualité et sur notre société; s'il ne faut pas tout gober (loin de là), au moins cette émission a le mérite de poser les questions différemment.
Ce n'est pas tant aimer ou pas aimer, je trouve que l'émission à le mérite d'exister mais que la manipulation médiatique est assez classique. En terme plus claire, ils utilisent les mêmes principes que ceux dénoncés dans leurs émissions, c'est plus ça que je n'apprécie pas.
Lorsque l'animateur dénonce les salaires de certains journalistes, au nom de la transparence, pourquoi n'applique t-il pas cette pratique à lui même ?
Je pense que certain serait surpris
d'autant qu'il est payé par nos impôts. J'aurai plus de respect pour ce travail si il était fait en toute indépendance, en dehors des placards dorés du service public J'ai vu quelques films conseillés par l'émission et je n'y ai vu que manipulation sans pour autant apporter de véritables réponses concrètes aux questions posées au départ (VOLEM ...).
écouter oui, tout en restant vigilant à toutes manipulations sous toutes ces formes ...
@+
Idfp
Citation : Quelqu'un aurait la gentillesse de dire quels étaient les principales raisons qui les poussent à dire ça?
En partie dû au fait que l'imposition est appliqué sur le CA et non sur les bénéfices.
Ce qui fait que si tu es juste à la limite, tu payeras tes impôts mais tu ne gagneras rien.
Ce qui est "dénoncé" c'est que, si le statut est généralisé, il sera une opportunité pour les "les méchants patrons" de prendre des auto entrepreneurs à la place des CDI. Ce qui est un principe pervers de plus.
A mon niveau je suis curieux dans savoir plus sur ce statut, car je ne crois plus au père Noël
Je connaissais bien les formes d'entreprises il y a 7 ans mais je n'ai plus actualisé depuis.
Donc l'émission donne un angle de vision particulier, à voir si cela est vérifié par les faits sur le papier.
Si j'en crois mes rapides lectures, en auto entrepreneur, tu prends tous les risques, mais d'un autre côté, lorsque tu lances une entreprise, tu prends des risques. Le tout est de bien mesurer et calculer cette prise de risque.
Ce que dénonce l'émission, c'est aussi la manière de présenter via la pub l'auto entrepreneur comme la solution miracle sans pour autant montrer les failles. Mais, dans les textes, je pense que cela doit être suffisamment claire, si je peux utiliser ce terme pour un texte de loi bien souvent indigeste
Je crois plus que cela a été lancé pour lutter contre le travail au black ...
Paul Arbert
Citation : Je crois plus que cela a été lancé pour lutter contre le travail au black ...
j'ai dit ça déjà aux premières lignes de ce forum et je suis passé peu ou prou pour un con pour le reste je n'ai pas dit que cette émission est une bible ou à écouter religieusement, mais qu'effectivement ce numéro là apportait une autre vision concernant ce statut un peu moins emballé que tout ce que j'ai pu lire ailleurs!…
clair que d'être imposé sur le C.A n'est pas une excellente - selon moi - idée, clair que d'avoir finalement les mêmes règles et obligations qu'un entrepreneur "lambda" n'est pas des plus incitants (pas de cotisation salariale, donc pas de chômage, pas d'assurance maladie…), faut bien que d'avoir 23% de taxes servent à quelque chose : tu payes mais n'espère rien en retour
ce qui m'a beaucoup fait rire et relevé dans le prospectus papier disponibles au pôle emploi sont ces deux phrases : "le statut idéal pour un fonctionnaire qui gère un site internet / pour un particulier qui veut vendre sur une brocante"… ça revient à lutter le travail au noir, ou à simplement (à terme, je suis peut-être parano, mais ça fait un an maintenant que j'ai entendu je ne sais quel sous-ministre proposé ça discrètement un jour…) taxer le particulier qui vend sur ebay, priceminister ou justement sur une brocante le week-end pour arrondir ses fins de mois…
après je n'ai rien contre le statut d'entrepreneur tout court, mais j'ai (toujours) un peu peur que ce magnifique statut ne soit - comme c'est le cas en angletterre avec un statut quasi similaire de self-employed -, qu'un moyen d'avoir sur le marché du travail des gens disponibles (pour ne pas dire corvéables) facilement dans tel ou tel secteur, qu'on n'aura pas à indemnisé s'ils n'ont pas de travail ou s'ils tombent malades…
100% U. Bhrngr free • 100% digital
Anaon
Tonka
Idfp
Citation : Je précise que dans mon cas, à savoir une activité secondaire, pas de charges (loyers ou autres), pas d'investissement à amortir (donc pas de risque de perte sèche), le statut me permet essentiellement :
- d'avoir un n° de SIRET,
- d'éviter de monter une assoce bidon,
- de cotiser un peu plus à la retraite quand je bosse,
- de payer 0 quand je gagne 0,
- de frimer devant les potes.
Un SIRET ok, cotiser pour la retraite, je ne sais pas, à moins de payer de ta poche une retraite complémentaire (si tu en as les moyens pourquoi pas).
Sinon une association n'est pas obligatoirement bidon non plus, ça permet ou permettait de facturer des services que l'on ne peut pas faire sur certain statut.
Payer zero quand tu gagnes zero, je ne connais pas de statut le permettant.
L'auto entrepreneur c'est un statut provisoire pour tester la validité d'un projet, mais ensuite tu dois passer à un statut plus classique pour que cela soit plus intéressant et plus sécurisant pour l'entrepreneur. Mais là tu seras un "patron"
Pour la TVA, même si tu dois payer la TVA,elle est remboursée donc c'est idem au final, puisque c'est le client final qui la payera. Généralement les fournisseurs préfèrent tout faire en HT et n'aiment pas le TTC (normal ils sont déjà sous le régime de la TVA). Donc c'est bien d'un côté mais de l'autre tu payes tout TTC.
Pour le BNC, c'est un régime fiscal qui est appliqué à diverses professions comme les libérales, les artistes etc
C'est indépendant du statut de l'entreprise que tu vas créer, c'est toi qui choisi ton régime fiscal dans certain cas.
chris013
Idfp
Zikmao
chris013
Idfp
Citation : Idfp: pour la retraite si tu cotises pour 32000 de CA ta retraite sera en rapport et rien de t'empêche d'adhérer à une complémentaire si avec 32000 de CA cela ne te suffit pas pas de problème passe en eurl ou sarl et fais plus
de chiffre.
Oui mais la complémentaire à un prix, c'est ce que je voulais signaler, cotiser pour une caisse de retraite obligatoire c'est bien mais encore faut-il voir ce que l'on aura au moment de la retraire. Si retraire il y aura, ça fait déjà bien longtemps que je ne compte plus sur ça.
Citation : Pour la meilleure des retraites tu as plutôt interêt à diversifier en investissant dans des logements que tu pourras louer plutôt qu'attendre un retraite de moins en moins certaine vu le nombre d'actif en rapport aux inactifs qui seront de plus en plus nombreux.
C'est une façon de voir, mais si tu as de plus en plus d'inactifs, tu risques de ne pas les louer tes logements
sans parler des impayés etc. C'est pas mon truc ces plans là.Citation : Pour l'asso et ce que tu veux en faire contrairement à ce que tu dis tu n'as pas le droit! Ensuite tu peux argumenter tant que tu veux si tu es contrôlé par un curieux tu t'en rendras compte!
Absolument pas d'accord avec toi, tu as tout à fait le droit de travailler avec une association et te faire payer par cette association. J'ai déjà été contrôlé jadis et cela n'a jamais fait le moindre problème.
Citation : S'il est prouvé que tu es salarié d'une sarl qui en fait t'appartient ou que le patron est de ton entourage tu ne toucheras pas tes assedics.
Faux, dans la mesure ou tu as cotisé, tu toucheras ...Citation : N'oublions pas qu'une entrprise récupère la tva sur la tva achetée mais si de par son métier du style profession libérale et donc pas spécialement d'investissements ni besoin de locaux professionnels, ... où va t'elle récupérer la tva.
C'est bien pour ça que le choix entre TVA ou pas TVA est proposé, en fonction de ton activité. Je ne comprends pas ta notion de marger sur la TVA, la TVA est une taxe payé par le client final.
Mais si pour toi c'est ok, je n'y vois aucun problème, loin de moi l'envie d'argumenter indéfiniment.
chris013
Citation : tu as tout à fait le droit de travailler avec une association et te faire payer par cette association.
no comment, je passe!
Citation : Faux, dans la mesure ou tu as cotisé, tu toucheras ...
tu es le plus fort et tu sais tout!
Citation : C'est bien pour ça que le choix entre TVA ou pas TVA est proposé, en fonction de ton activité. Je ne comprends pas ta notion de marger sur la TVA, la TVA est une taxe payé par le client final.
Mais si pour toi c'est ok, je n'y vois aucun problème,
je n'ai jamais dit çà non plus j'ai simplement dit que par exemple pour 1000 euros facturés par un AE (un auto-entrepreneur n'est jamais assujetti à la TVA) à un client et 1000 euros TVA inclue par une eurl, ... l'AE fera plus de marge (et pas margera sur la TVA, nuance)!
Citation : loin de moi l'envie d'argumenter indéfiniment.
On est d'accord sur ce point!!!
Idfp
Citation : tu es le plus fort et tu sais tout!
Où tu as vu que j'ai prétendu une telle chose ?
Je ne fais que répondre à tes affirmations étant donné que j'ai exactement l'expérience contraire de ce que tu affirmes.
Après comme je l'ai déjà dit, c'est fonction de tellement de choses différentes pour tel ou tel individu ...
Sans compter les traitements différents d'un même problème d'une ville à l'autre en fonction de l'humeur du fonctionnaire que tu auras devant toi.
Certains te donneront l'info d'autres ne chercheront pas à comprendre et refuseront.
Citation : je n'ai jamais dit çà non plus j'ai simplement dit que par exemple pour 1000 euros facturés par un AE (un auto-entrepreneur n'est jamais assujetti à la TVA) à un client et 1000 euros TVA inclue par une eurl, ... l'AE fera plus de marge (et pas margera sur la TVA, nuance)!
je ne comprends pas pourquoi tu feras plus de marge en AE qu'en eurl, mais bon je passe, si tu es le plus fort et tu sais tout!
Noisekino
chris013
Idfp
Citation : et les mecs faut pas rever si vous voulez étre patrons faut pas avoir des reflexions de syndicalistes,si vous voulez devenir patron faut pas croire que vous allez avoir les mémes avantages que si vous étes employés,c'est pas le méme boulot non plus ,ça sort des 35h ...ouah t'imagine si ça se trouve t'auras méme des heures pas payées!!!et en plus tu pourrat méme pas te plaindre de ton chef ou ton boss car il n'y en aurat pas ...
et oui ton destin est entre tes mains , mais si tu as peur et préfére la securité et la critique te lance pas dans'ae
C'est claire moi ça fait 20 ans que j'en suis et pas AE pour autant.
Citation : C'est exactement mon avis je rajouterais pour clore ce chapitre stérile que pour les assedics, lorsqu'on se lance en entrepreneur sous quelque forme que ce soit ce n'est pas pour toucher des droits assedics, enfin pour ceux qui veulent vraiment bosser et pas acquérir de nouveaux droits, pour se dorer la pilule au soleil ensuite.
Je ne trouve pas que cela soit stérile, le fait d'être d'un avis différents n'est certainement pas stérile. Pour ce qui est des assedic, il n'est pas interdit, c'est même recommandé, de prendre quelques sécurités pour pouvoir te retourner en cas de problème avec le projet de départ. Sinon pour les autres, vous pouvez toujours ne pas prendre de sécurité, vous mettre en artisan ou en profession libérale pour connaitre les joie de l'interdit bancaire ou autre méthode pour être bien dans la mouise. Elles sont malheureusement très nombreuses.
Après je ne vois pas comment tu peux te dorer la pilule au soleil avec des assedic, c'est de mémoire limité à 23 mois maintenant pour une cotisation minimale fixée mais pas maximale.
Comme déjà signalé sur divers média, en AE, il faut se radier de l'assedic pour garder ses droits au cas où le projet en serait pas viable.
Au moins on est pas à la rue et couvert de dette si quelque chose ne va pas.
Simple question de bon sens amha
- < Liste des sujets
- Charte