Les 5 leçons du Gaga Business

Justement hier, je suis tombé sur une vidéo d'un concert, j'en ai regardé plusieurs aujourd'hui... et je me fais toujours le même constat : j'ai le sentiment que le playback inclut la voix de Ladi Gaga et que la piste contenant la voix LIVE doit être légèrement adtionnée... non ??

Pour michael Jackson, son champs était bien plus couper et se présentait mieux à un exercice 'mobile' sur scène. Et même les Live on entend qu'un piste voie... Pour Lady Gaga, j'ai énormément de mal à coller le son à l'image ( si je puis dire ). Mais je ne demande qu'à vous croire.

Bah, y'a souvent un décalage plus ou moins important entre l'image et le son sur les vidéos Youtube, c'est peut-être à cause de ça...

Ben, non... sinon j'aurais la même sensation avec tous les artistes...

Il est incroyable de lire autant de propos limite haineux et franchement limite ordurier sur certains artistes sous prétexte qu'ils ne plaisent pas.. On ne peut pas plaire à tous que voulez-vous..  Même si je ne connais pas bien l'univers "Lady Gaga", il me semble tout de même qu'elle ne s'en sort pas si mal que ça. Et pour tout ceux qui ont la critique facile, je vous suggère d'essayer de faire la même chose et ensuite de venir poster plus calmement sur ce forum.. Désolé pour ce petit "coup de gueule" mais franchement trop c'est trop..

Citation de Doc Plus :

La mauvaise foi n'a pas de limite chez certains.

Oui je trouve aussi, c'est d'ailleurs ce qui m'a fait réagir sur ce forum.. Ne pas aimer ok, mais descendre une artiste sous prétexte qu'elle ne vous plait pas  il y a quand même des limites, enfin je trouve..

Beaucoup descendent ce type d'artiste parceque:

. Trop de succès, donc commercial, donc merdique

. Trop simple au niveau mélodique, faire une mélodie sur deux accords majeurs quelle horreur! J'ai remarqué que pour certains plus la musique était compliquée, meilleure elle était, d'où le passage sur la musique atonale dans un thread sur Lady Gaga! On peut faire des choses renversantes sur 3 accords (Les Beatles par ex et tants d'autres) et ne pas prendre ça de haut.

Citation de yjr :

 

Beaucoup descendent ce type d'artiste parceque:

. Trop de succès, donc commercial, donc merdique

. Trop simple au niveau mélodique, faire une mélodie sur deux accords majeurs quelle horreur! J'ai remarqué que pour certains plus la musique était compliquée, meilleure elle était, d'où le passage sur la musique atonale dans un thread sur Lady Gaga! On peut faire des choses renversantes sur 3 accords (Les Beatles par ex et tants d'autres) et ne pas prendre ça de haut.

c'est tout de même bien réducteur de leurs parts..

l'etat d'esprit c'est un peu celui-ci :

ca fais 15 ans que je joue du piano, je gratte depuis 9 ans alors le mainstream allez tous au diable vous me faite gerber avec vos mélodies si simple avec 2 accords et le public avec

...

très bien, ca fait 15 ans que tu prends des cours et que tu galère

et alors ? quel rapport ?

puisque ce n'est pas ca que les gens attendent...

faire quelques chose qui n'est pas l'essentiel (en pensant que c'est la priorité absolue) et venir ensuite se plaindre qu'on comprends pas, c'est pas logique...

Pourquoi faut il systématiquement hiérarchiser la musique en fonction de sa difficulté? Faire un tube aussi basic soit il demande un sens aigu de la mélodie ou un gimmick accrocheur. Composer un hit potentiel pour la masse me semble infiniment plus difficile que se cantonner à rester dans sa niche. Je ne défends pas la musique commerciale qui est souvent à gerber mais Lady Gaga c'est pas Loana non plus. Il n'y a pas de honte à vouloir faire du mainstream à condition qu'il y ait un concept et pas juste le "je sors d'une TV réalité et je veux faire un disque pour être célèbre".

En fait au debut je me marrais bien, en me disant "Ayé une nouvelle cruche, rholala mais la musique quoi !"

Et puis je l'ai entendu acapela au piano et c'est la que je me suis rendu compte qu'en fait elle a un vrai talent ! Apres est ce que ca va durer, est ce qu'elle va pouvoir evoluer ? J'en sais rien ! Qui vivra verra ^^

Oui ce "petit déchaînement entre amis" me met aussi mal à l'aise, Lady Gaga a du talent, de l'humour, elle sait faire le show, elle bosse un personnage cohérent et une image chiadée, avec une musique certes peut originale, mais très efficace.

Après effectivement c'est pas du Robert Fripp ni du Richard D James, et alors... la pop (au sens large) ne s'encombre en général pas de circonvolutions cérébrales, ce n'est pas bien grave d'autant qu'il il y a largement plus mal foutus et décérébré dans le "muzic bizness" que Lady Gaga (ex : les pets de boublil, les ex-lofteuses sur le dancefloor, les chansonnettes régressives pour telephone mobile etc...).

Et m^me si elle n'a pas encore trouvé "ze tube à la Britney", laissons lui le temps d'évoluer avant de la foutre au bûcher, et puis "Toxic" donné en référence dans ce thread est issu du 4ème album de Britney, Lady Gaga n'en est qu'à son deuxième ... d'autant qu'à ses débuts, elle n'a pas pus capitaliser sur l'effet Disney pour chopper rapidement des producteurs de luxe, contrairement à Justin, Britney et Christina... Par contre elle a été repéré a 19ans par le label Def Jam...

Oui, la pop reste de la pop, musique pour divertir et n'a pas pour vocation de faire du cérébral, et cette légèreté n'en fait pas un sous genre pour autant.

le problème c'est qu'il y'a eu des music vraiment pas pointu (mise à part le faite qu'il fallait y penser) envahir les chart donc à partir de là, les puristes donne une étiquette à la masse.

et puisque la masse est capable d'aimer tout et n'importe quoi, il s'interdise de pouvoir aimer

d'ailleur il est pas rare de voir :

j'aimais bien ce groupe avant mais depuis qu'ils font du commercial j'aime pas

ils se sont eux même inventer la definition du mot music, c'est une sorte de parano, ils sont convaincu que la music ce n'est pas ça et que les majors lobotomise le peuple...

Je crois que je me suis pas fait bien comprendre... Je suis pas fan du tout de Lady Gaga, mais je peux tout à fait danser dessus avec plaisir,... Je me posais simplement la question de "comment est-ce possible de bouger comme ça, et d'avoir une voie aussi posée", si maintenant vous me dite que c'est vrai que parfois il y a un playback, et que c'est normal que sur certains enregistrements on entende la voie du playback, alors je me dis, que je ne suis pas fou. Maintenant, je ne descend pas lady gaga, pas plus que les autres chanteurs de pop, ce n'est tout simplement pas mon style de musique, et je n'adhère pas non-pas que j'étiquette les musique populaire, mais bien parce qu'elle ne me font rien éprouver !!

Après je pense que la dite Lady gaga, a parfaitement compris dans quel univers médiatique nous vivons, qu'elle en joue et qu'elle a bien raison, je ferais pareil à sa place. Je pense également, qu'elle n'est pas toute seul à diriger tout, et qu'un producteur est forcément pas loin, ce qui est tout a fait normal, et ce pas que dans la musique pop...

Je ne dénigre pas l'artiste, j'exprimais juste mon sentiment.

Citation de : lectroo Kapam

d'ailleur il est pas rare de voir :

j'aimais bien ce groupe avant mais depuis qu'ils font du commercial j'aime pas

ils se sont eux même inventer la definition du mot music, c'est une sorte de parano, ils sont convaincu que la music ce n'est pas ça et que les majors lobotomise le peuple...

Ah ça! Il n'y a qu'à voir le nombre de musiciens fan de rock progressif (invendable)

Pourtant le seul n°1 de l'histoire de YES, Owner of a Lonely Heart, est une production de Trevor Horn, un des maîtres-producteurs de la pop. Et ils se sont fait traiter de vendus à l'époque...

Les Floyd ne sont pas franchement ce qu'il y a de plus facile à écouter, niveau composition ça part souvent dans des trucs particuliers, rien à voir avec tout le reste de la musqiue commerciale ; et paradoxalement ce sont les plus gros vendeurs d'albums.

Citation :

mais Lady Gaga c'est pas Loana non plus.

Ben au niveau des instrus, excuse moi, mais si.

le problème c'est pas de savoir si c'est commercial ou non, simplement a l'international on a été habitué a des prods qui alliaient a la fois une vrai qualité musicale et une efficacité commerciale. parfois même des trucs qui "popularisaient" les trucs undergrounds sur lesquels vous semblez chier (voir la chiptunes, et le nombre de titres qui puisent de ce coté la aujourd'hui) et qui les proposaient en version allégée en neurones pour le grand public.

La ok, elle sait chanter, danser, elle a un cul a damner un exorciste, peut être même composer, mais le résultat est décevant à cet égard la: on est pas loin de la soupe a la française, écrite au kilometre sans la moindre étincelle. on avait ça en variet française, aucune instru digne de ce nom, juste de l'accompagnement insipide, ben la, on y est presque.

Citation de SIL :

les trucs undergrounds sur lesquels vous semblez chier

Compte tenus de la musique que je fais je serais bien emmerdé de "chier sur l'underground", et mon Hardsid aussi... Mais d'ailleurs à l'aire du Web 2.0 ça existe encore l'"underground"? Ce ne serait pas un bon vieux concept du 20ème siècle qui aurait pris un coup de post-modernité dans les gencives, remplacé par le triomphe des amateurs sur Myspace et Facebook?

Citation :

Mais d'ailleurs à l'aire du Web 2.0 ça existe encore l'"underground"? Ce ne serait pas un bon vieux concept du 20ème siècle qui aurait pris un coup de post-modernité dans les gencives, remplacé par le triomphe des amateurs sur Myspace et Facebook?

Citation :

Mais d'ailleurs à l'aire du Web 2.0 ça existe encore l'"underground"? Ce ne serait pas un bon vieux concept du 20ème siècle qui aurait pris un coup de post-modernité dans les gencives, remplacé par le triomphe des amateurs sur Myspace et Facebook?

j'en suis définitivement pas sur, mais t'as vu, j'ai mis des guillemets des fois que ça aurait un autre nom.

En tous cas ce que tu reproches à Lady Gaga, c'est presque ce qui me plaît chez elle, je l'interprète justement comme une sorte de "" manifeste post moderne "" désabusé et un brin cynique : "tous ce vaut, je fais de l'eurodance au km (comme d'autres du revival rock garage), mais ce qui compte c'est ce que je suis, pas ce que je fais, mon image écrase ma musique, et je l'assume entièrement.".

C'est vrais que ce n'est pas loin d'une ex-lofteuse, sauf qu'elle le fait consciemment contrairement aux produits sans âmes que sont les Loanna et cie (d'ailleurs elles en pêtent les plombs...), il y a de la création dans son image (plus importante que tout à l'époque du triomphe de Youtube), sa musique, c'est secondaire, en attendant elle sait composer et jouer d'un instrument, mais elle s'en fout... En ce sens je trouve qu'elle a fait une excellente lecture de l'air du temps, là où un Justin/Britney/Disney sont avant tout portés par des productions de luxe hyper léchées.

Il y a un truc foutraque, cheap et lucide chez Gaga qui n'est pas sans déplaire mon petit côté "punk".

j'aime bien ce que tu dis là.