Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 485 réponses
- 615 participants
- 932 026 vues
- 544 followers
Afficher le sujet de la discussion
Depuis quand il a cessé de l'être ?
Le nombre de fichiers téléchargés illégalement n'a jamais cessé d'augmenter.
Peace
Glob
Rah!!! tu m'as piqué ce que je voulais dire à la seconde près!! Le temps que j'actualise et ton message était apparu!
Du coup, je plussoie
Lolilol, les interdictions de quelque chose sur le Web ou plus globalement Internet, a toujours eu l'effet inverse à celui escompté, en plus de coûter la peau des rouleaux (souvent en argent public d'ailleurs, NOTRE pognon à nous citoyens en sommes).
Il faut peut-être se rendre à l'évidence que le marché du disque (c'est la cata ) tel qu'on l'a connu était en fait une exception, qu'il n'était voué qu'à vivre le temps temps qu'il a vécu, tout comme il n'y a plus guère de cordonniers, de mécaniciens sur machine à vapeur, de labo photos ne faisant que de l'argentique, etc, à part des passionnés pour qui ces activités sont justement une passion et non une fin en soit.
Je suis de plus en plus convaincu que l'industrie du disque entre les années 30 et aujourd'hui ne sont en fait qu'un accident, il y a eu un marché qui a brassé des milliards grâce à la conjonction de plusieurs facteurs au bon moment, mais cet équilibre est rompu, et on revient à la musique comme elle se pratiquait avant cette période faste.
Pratiquer la musique parce qu'on aime ça, sans même avoir l'idée d'en tirer des revenus, et si d'aventure quelqu'un est le nouveau Mozart, il y aura toujours quelqu'un pour le payer pour qu'il continue tellement il est génial, ça nous débarrassera par la même occasion des merdes qu'on nous sort trop souvent, occultant, toujours trop souvent, les vrais talents qui peuvent exister sous tout ce merdier.
J'ajouterais cependant une différence de taille par rapport à la période d'avant l'existence du marché du disque, c'est qu'aujourd'hui Internet existe, et qu'au lieu de chanter dans la rue dans le froid, les pieds dans la merde comme Edith Piaf à ses débuts, on peut poster son oeuvre sur Youtube BACDSE, et se faire démarcher comme LEJ ou Ola Englund.
Tu es conscient que tous les exemples que tu cites sont des technologies qui ont soit évolué, soit ont été remplacées ?
A ce que je sache, la musique elle même n'a pas bougé d'un poil et continue d'être vendue et consommée à très grande échelle, enrichissant les "distributeurs" sur le dos des "producteurs" et c'est là qu'il y a quelque chose qui frotte comme le souligne economix.
Pour rester dans tes analogies, il y a toujours des forgerons, par exemple, qui fabriquent encore aujourd'hui armures, épées et tout le toutim comme au moyen age. Leur marché est certes minuscule, mais ça ne viendrait à l'idée de personne de dire que leur service devrait être gratuit sous prétexte que le moyen de distribution à évolué.
Je connaissais un endroit où ils avaient maintenu en état de fonctionnement une vieille locomotive à vapeur. Eh bien le mec chargé de la maintenir en état et de la conduire est bel et bien payé pour son travail.
Pourquoi, sous prétexte que c'est de la musique, il devrait en être autrement ? La musique génère encore des sommes énormes de nos jours et seul un pourcentage extrêmement faible revient à ceux qui la produisent réellement.
Si on prend Pandora pour exemple, c'est 2,1 milliards de dollars levés en 2011 pour son OPA (avec un revenu net dégagé de 138 millions) et près de 15 millions de dollars en revenus de stock options pour son PDG en 2014. Dans le même temps, les revenus versés aux artistes n'ont pas excédé quelque chose comme 80 millions (je n'arrive plus à retrouver le chiffre mais en 2012 on était à 67 millions si je me rappelle bien). A mon avis, il y a un sérieux problème dans le ratio de la répartition des revenus.
Peace
Glob
j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france 
(" />globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Anonyme
683
non mais une réglementation , un peu comme le smic pour l industrie ..
interdire le streaming ..un tarif minimum pour télécharger 1 morceau ou 1 album ..
bref un peu de régulation de marché afin d'interdire l'esclavagisme artistique
interdire le streaming ..un tarif minimum pour télécharger 1 morceau ou 1 album ..
bref un peu de régulation de marché afin d'interdire l'esclavagisme artistique
Anonyme
5216
Retour au piratage massif quoi.
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation de Mort :
Retour au piratage massif quoi.
Depuis quand il a cessé de l'être ?
Le nombre de fichiers téléchargés illégalement n'a jamais cessé d'augmenter.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
Y@kuz@R
836
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation de globule_655 :
Depuis quand il a cessé de l'être ?
Rah!!! tu m'as piqué ce que je voulais dire à la seconde près!! Le temps que j'actualise et ton message était apparu!
Du coup, je plussoie
[ Dernière édition du message le 04/01/2016 à 16:20:01 ]
Anonyme
683
Anonyme
9049
Citation de economix :
interdire le streaming
Lolilol, les interdictions de quelque chose sur le Web ou plus globalement Internet, a toujours eu l'effet inverse à celui escompté, en plus de coûter la peau des rouleaux (souvent en argent public d'ailleurs, NOTRE pognon à nous citoyens en sommes).
Il faut peut-être se rendre à l'évidence que le marché du disque (c'est la cata
) tel qu'on l'a connu était en fait une exception, qu'il n'était voué qu'à vivre le temps temps qu'il a vécu, tout comme il n'y a plus guère de cordonniers, de mécaniciens sur machine à vapeur, de labo photos ne faisant que de l'argentique, etc, à part des passionnés pour qui ces activités sont justement une passion et non une fin en soit.Je suis de plus en plus convaincu que l'industrie du disque entre les années 30 et aujourd'hui ne sont en fait qu'un accident, il y a eu un marché qui a brassé des milliards grâce à la conjonction de plusieurs facteurs au bon moment, mais cet équilibre est rompu, et on revient à la musique comme elle se pratiquait avant cette période faste.
Pratiquer la musique parce qu'on aime ça, sans même avoir l'idée d'en tirer des revenus, et si d'aventure quelqu'un est le nouveau Mozart, il y aura toujours quelqu'un pour le payer pour qu'il continue tellement il est génial, ça nous débarrassera par la même occasion des merdes qu'on nous sort trop souvent, occultant, toujours trop souvent, les vrais talents qui peuvent exister sous tout ce merdier.
J'ajouterais cependant une différence de taille par rapport à la période d'avant l'existence du marché du disque, c'est qu'aujourd'hui Internet existe, et qu'au lieu de chanter dans la rue dans le froid, les pieds dans la merde comme Edith Piaf à ses débuts, on peut poster son oeuvre sur Youtube BACDSE, et se faire démarcher comme LEJ ou Ola Englund.
[ Dernière édition du message le 04/01/2016 à 17:34:58 ]
Anonyme
683
Anonyme
5216
Une plateforme de streaming qui fait des profits ? Ou ça? 
Nan les profits ils partent chez les éditeurs, les maisons de disques et toute la ribambelle d'intermédiaires.
Nan les profits ils partent chez les éditeurs, les maisons de disques et toute la ribambelle d'intermédiaires.
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation de leenny :
Il faut peut-être se rendre à l'évidence que le marché du disque (c'est la cata
Tu es conscient que tous les exemples que tu cites sont des technologies qui ont soit évolué, soit ont été remplacées ?
A ce que je sache, la musique elle même n'a pas bougé d'un poil et continue d'être vendue et consommée à très grande échelle, enrichissant les "distributeurs" sur le dos des "producteurs" et c'est là qu'il y a quelque chose qui frotte comme le souligne economix.
Pour rester dans tes analogies, il y a toujours des forgerons, par exemple, qui fabriquent encore aujourd'hui armures, épées et tout le toutim comme au moyen age. Leur marché est certes minuscule, mais ça ne viendrait à l'idée de personne de dire que leur service devrait être gratuit sous prétexte que le moyen de distribution à évolué.
Je connaissais un endroit où ils avaient maintenu en état de fonctionnement une vieille locomotive à vapeur. Eh bien le mec chargé de la maintenir en état et de la conduire est bel et bien payé pour son travail.
Pourquoi, sous prétexte que c'est de la musique, il devrait en être autrement ? La musique génère encore des sommes énormes de nos jours et seul un pourcentage extrêmement faible revient à ceux qui la produisent réellement.
Si on prend Pandora pour exemple, c'est 2,1 milliards de dollars levés en 2011 pour son OPA (avec un revenu net dégagé de 138 millions) et près de 15 millions de dollars en revenus de stock options pour son PDG en 2014. Dans le même temps, les revenus versés aux artistes n'ont pas excédé quelque chose comme 80 millions (je n'arrive plus à retrouver le chiffre mais en 2012 on était à 67 millions si je me rappelle bien). A mon avis, il y a un sérieux problème dans le ratio de la répartition des revenus.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
- < Liste des sujets
- Charte