réactions à la news Avid est (enfin) vendu !
- 209 réponses
- 46 participants
- 15 045 vues
- 50 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ben tu sais en fait moi je m'en fous. Mais bon sur AF je connais quelques pros qui font de la postprod.... et ils bossent majoritairement sur Nuendo alors qu'ils viennent de chez PT. Ils continuent à bosser PT une fois de temps en temps à causse des sessions en free-lance.
Mais la personne dont je parle est pro.. gagne sa vie se paye sa baraque avec son boulot... et c'est sur Nuendo.
On parle aussi de 0,73ms de latence mais comme.je l'ai déjà dit plus haut même avec 7ms de latence tu peux mixer sans souci.
En ce moment je fais la.post prod d'un long metrage..sauf que vacances obligent les commediens ne sont pas tous dispo en ce moment . Du coup la partie doublage des prises pas terribles pour x raisons se feront début septembre.
Comme je dois aussi faire la partie bruitage et compsition je profite de ces jours tranquilles pour.bosser avec le réal sur cette partie.
Avec cubase Nuendo t'as juste à appuyer sur le bouton de compensation de latence et tu peux jouer de n'importe quel plugin vsti avec zéro latence.
En suite tu remets les plugins en route et hop tu continues ton mix pu tout autre chose...
Après ce qui est dit sur le fait que dans les écoles on apprend beaucoup plus sur PT que sur nuendo. Sauf que le.pauvre jeune qui commence à tout intérêt à s'intéresser à des solutions moins chères iu d'intégrer très rapidement des équipes qui ont de grosses configuration... mais bon pas si facile de rentrer dans ce type de structures.
Après penser que les pros ne bossent que sur PT me fait halluciner même si en même temps ca me fait bien sourire. Steinberg ne sait pas emmerder à créer toutes les fonctions post prod pour le fun.
Edl, reconformation import export aaf, xml, gestion des doublages via adr, création des fichiers csv ou txt par simple reconnaissance des mots (y compris en français) récupération des phrases et incorporation par simple copier coller.
Détection des scenes vidéo et découpe automatique.
Détection des silences et découpe automatique des dialogues.
Bref tellement de fonctions qui facilitent la vie en post-prod.
Mais souvent tout ça est méconnu alors on a l'impression que seul l'herbe verte de son près est commestible.
En fait je ne vois pas une fonction indispensable que PT aurait que Nuendo n'aurait pas.
Non mais je répondais à Jocelyn qui disait pour paraphraser que ce ne serait pas sérieux de choisir protools si on devait faire un studio aujourd’hui
Je veux bien entendre que Nuendo c’est super, mais son utilisation reste minoritaire donc je comprends pas pourquoi dire ça.
J’en ai peut-être une? la fonction “satellite” qui permet de synchroniser 2 protools au sample près en TC. En mixage, c’est comme si on avait une machine mais en fait on en a deux (ou 3)…et si ce n’est pas indispensable, c’est très utilisé en mix vu que pouvoir enregistrer minimum 36 pistes + lire la vidéo + tous les montages son et stems musique…. ça allège quand même bien les machines (ça permet aussi plus facilement d’afficher 4 ou 6 écrans même si les écrans sont devenus un peu futile grâce à la S6). Et c’est très fluide, sur la console on peut afficher les faders de n’importe quelle machine en simultané.
Mais ça veut dire qu’on doit s’abonner à 2 licenses protools voilà une réalité du milieu pro, dans lequel Protools a compris les besoins de ses clients…qui payent.
Après je comprends tout à fait tes points positifs sur Nuendo et je trouve ça très bien effectivement. Je viens d’aller voir son prix j’en étais resté au temps où il coûtait 1500€, c’est vrai que ça semble un super rapport qualité-prix à 500€ (je vois pas pour les mises à jour comment ça se passe par contre).
Sur la.synchro de deux systèmes aucun souci.
Nuendo donne le droit à 3 licences donc on pourrait synchroniser 3 pc mais je n'en vois pas l'utilité.
Oui 500 euros en.promo c'est donné.
Non les écrans ne gênent pas pour voir l'image.
J'entends ton argument de "la masse d'utilisateurs" et en même temps cette même masse commence à pester et à crier tout haut que ça n'est plus possible.
Ce que j'espère profondément c'est que davinci ou première finissent par racheter PT et récrire tout depuis le début. Garder la même philosophie mais avec de vraies nouvelles lignes de code en faisant sauter les verrous d'un passé qui enferme l'avancée d'autant plus que ce serait la compatibilité à 100% avec le soft de montage vidéo.
Mais bon pour.l'instant rien n'est fait.
totounet
5693
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Citation de totounet :
Non, faut juste comprendre la domination de Pro Tools dans les studio et sur l'écosystème avec du gros hardware dédié autour du soft.
On peut comprendre que ce soit difficile pour un gros studio de se passer de la référence de tout le monde (ignés et autres studio).
Ça n'est pas rationnel sur les fonctions, c'est juste un curseur d'utilisation pour ce monde la.(et j'ai Nuendo comme toi Eric).
Si t'as pas les milliers d'euros avec le hardware dédié, la je pense que Pro Tools est noyé dans la masse, moins bien pour beaucoup de choses en dehors de l'audio (car les ingestions pro adorent éditer l'audio et PT est bon pour ça).
En dehors de ce cadre Nuendo est une tuerie absolu, et surtout une alternative qui a du sens.
Ben tu sais en fait moi je m'en fous. Mais bon sur AF je connais quelques pros qui font de la postprod.... et ils bossent majoritairement sur Nuendo alors qu'ils viennent de chez PT. Ils continuent à bosser PT une fois de temps en temps à causse des sessions en free-lance.
Mais la personne dont je parle est pro.. gagne sa vie se paye sa baraque avec son boulot... et c'est sur Nuendo.
On parle aussi de 0,73ms de latence mais comme.je l'ai déjà dit plus haut même avec 7ms de latence tu peux mixer sans souci.
En ce moment je fais la.post prod d'un long metrage..sauf que vacances obligent les commediens ne sont pas tous dispo en ce moment . Du coup la partie doublage des prises pas terribles pour x raisons se feront début septembre.
Comme je dois aussi faire la partie bruitage et compsition je profite de ces jours tranquilles pour.bosser avec le réal sur cette partie.
Avec cubase Nuendo t'as juste à appuyer sur le bouton de compensation de latence et tu peux jouer de n'importe quel plugin vsti avec zéro latence.
En suite tu remets les plugins en route et hop tu continues ton mix pu tout autre chose...
Après ce qui est dit sur le fait que dans les écoles on apprend beaucoup plus sur PT que sur nuendo. Sauf que le.pauvre jeune qui commence à tout intérêt à s'intéresser à des solutions moins chères iu d'intégrer très rapidement des équipes qui ont de grosses configuration... mais bon pas si facile de rentrer dans ce type de structures.
Après penser que les pros ne bossent que sur PT me fait halluciner même si en même temps ca me fait bien sourire. Steinberg ne sait pas emmerder à créer toutes les fonctions post prod pour le fun.
Edl, reconformation import export aaf, xml, gestion des doublages via adr, création des fichiers csv ou txt par simple reconnaissance des mots (y compris en français) récupération des phrases et incorporation par simple copier coller.
Détection des scenes vidéo et découpe automatique.
Détection des silences et découpe automatique des dialogues.
Bref tellement de fonctions qui facilitent la vie en post-prod.
Mais souvent tout ça est méconnu alors on a l'impression que seul l'herbe verte de son près est commestible.
En fait je ne vois pas une fonction indispensable que PT aurait que Nuendo n'aurait pas.
Eric
[ Dernière édition du message le 21/08/2023 à 22:23:18 ]
jambesexy
7765
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation de Eric Music Strasbourg :
Citation de jambesexy :Citation de Jocelyn de la Pointe-au-Pic :Finalement, si on se tâte en conclusion, vu l’état des lieux et la mauvaise presse que s’est mérité Avid, quel investisseur qui veut se lancer dans un studio un tant soit peu professionnel envisagerait sérieusement aujourd’hui d’opter pour ProTools ?
Tu lis ce que tu veux bien entendre!
Aujourd’hui, pas de studio sérieux multiroom sans protools en post-production.
Hein??? Donc tout ceux qui bossent avec nuendo sont des amateurs?
Non mais je répondais à Jocelyn qui disait pour paraphraser que ce ne serait pas sérieux de choisir protools si on devait faire un studio aujourd’hui
Je veux bien entendre que Nuendo c’est super, mais son utilisation reste minoritaire donc je comprends pas pourquoi dire ça.
Citation :
En fait je ne vois pas une fonction indispensable que PT aurait que Nuendo n'aurait pas.
J’en ai peut-être une? la fonction “satellite” qui permet de synchroniser 2 protools au sample près en TC. En mixage, c’est comme si on avait une machine mais en fait on en a deux (ou 3)…et si ce n’est pas indispensable, c’est très utilisé en mix vu que pouvoir enregistrer minimum 36 pistes + lire la vidéo + tous les montages son et stems musique…. ça allège quand même bien les machines (ça permet aussi plus facilement d’afficher 4 ou 6 écrans même si les écrans sont devenus un peu futile grâce à la S6). Et c’est très fluide, sur la console on peut afficher les faders de n’importe quelle machine en simultané.
Mais ça veut dire qu’on doit s’abonner à 2 licenses protools
voilà une réalité du milieu pro, dans lequel Protools a compris les besoins de ses clients…qui payent.Après je comprends tout à fait tes points positifs sur Nuendo et je trouve ça très bien effectivement. Je viens d’aller voir son prix j’en étais resté au temps où il coûtait 1500€, c’est vrai que ça semble un super rapport qualité-prix à 500€ (je vois pas pour les mises à jour comment ça se passe par contre).
Jocelyn de la Pointe-au-Pic
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
jambesexy
7765
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Citation de jambesexy :
Citation de Eric Music Strasbourg :Citation de jambesexy :Citation de Jocelyn de la Pointe-au-Pic :Finalement, si on se tâte en conclusion, vu l’état des lieux et la mauvaise presse que s’est mérité Avid, quel investisseur qui veut se lancer dans un studio un tant soit peu professionnel envisagerait sérieusement aujourd’hui d’opter pour ProTools ?
Tu lis ce que tu veux bien entendre!
Aujourd’hui, pas de studio sérieux multiroom sans protools en post-production.
Hein??? Donc tout ceux qui bossent avec nuendo sont des amateurs?
Non mais je répondais à Jocelyn qui disait pour paraphraser que ce ne serait pas sérieux de choisir protools si on devait faire un studio aujourd’hui
Je veux bien entendre que Nuendo c’est super, mais son utilisation reste minoritaire donc je comprends pas pourquoi dire ça.
Citation :En fait je ne vois pas une fonction indispensable que PT aurait que Nuendo n'aurait pas.
J’en ai peut-être une? la fonction “satellite” qui permet de synchroniser 2 protools au sample près en TC. En mixage, c’est comme si on avait une machine mais en fait on en a deux (ou 3)…et si ce n’est pas indispensable, c’est très utilisé en mix vu que pouvoir enregistrer minimum 36 pistes + lire la vidéo + tous les montages son et stems musique…. ça allège quand même bien les machines (ça permet aussi plus facilement d’afficher 4 ou 6 écrans même si les écrans sont devenus un peu futile grâce à la S6). Et c’est très fluide, sur la console on peut afficher les faders de n’importe quelle machine en simultané.
Mais ça veut dire qu’on doit s’abonner à 2 licenses protools
Après je comprends tout à fait tes points positifs sur Nuendo et je trouve ça très bien effectivement. Je viens d’aller voir son prix j’en étais resté au temps où il coûtait 1500€, c’est vrai que ça semble un super rapport qualité-prix à 500€ (je vois pas pour les mises à jour comment ça se passe par contre).
Sur la.synchro de deux systèmes aucun souci.
Nuendo donne le droit à 3 licences donc on pourrait synchroniser 3 pc mais je n'en vois pas l'utilité.
Oui 500 euros en.promo c'est donné.
Non les écrans ne gênent pas pour voir l'image.
J'entends ton argument de "la masse d'utilisateurs" et en même temps cette même masse commence à pester et à crier tout haut que ça n'est plus possible.
Ce que j'espère profondément c'est que davinci ou première finissent par racheter PT et récrire tout depuis le début. Garder la même philosophie mais avec de vraies nouvelles lignes de code en faisant sauter les verrous d'un passé qui enferme l'avancée d'autant plus que ce serait la compatibilité à 100% avec le soft de montage vidéo.
Mais bon pour.l'instant rien n'est fait.
Eric
jambesexy
7765
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
alex.d.
5541
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Jocelyn de la Pointe-au-Pic
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
- < Liste des sujets
- Charte