réactions à la news Avid est (enfin) vendu !

L’avantage de Protools face aux autres DAW est son hardware: cartes DSP mais aussi et surtout ses surfaces de contrôle S6…mais aussi dans le plus low budget les S1, qui n’ont aucune concurrence valable.

À ceci s’ajoute comme cité plus haut l’import AAF, l’import session data qui facilite énormément l’échange avec des collaborateurs (et là quand je lis ici que tous les utilisateurs de protools vont gagner en passant chez la concurrence, mon coeur fait des bonds => le workflow sur protools est excellentissime), les fonctions de groupes d’edition, de groupes de mixage avancé, le workflow avec d’autre soft type edicue pour les post-sync, les fonctions de mixage complètes, l’efficacité du mixage en multicanal et atmos, le routing, et la stabilité de malade sur des sessions qui ne peuvent parfois simplement pas tourner sur des machines sans DSP.

Incomparable donc…

Je suis par exemple fervent utilisateur de ableton live pour la création musicale, et je désespère qu’ils passent un cap, malheureusement l’arrivée du push 3 montre que la vision et surtout les moyens mis en œuvre ne sont pas là. C’est du hardware pour zicos qui font joujou. C’est aussi le dernier software à ne pas integrer ARA, par exemple. Y’a un moment donné quand on peut faire joujou avec son logiciel pour 600€ et attendre une mise à jour tous les 4 ans, si on en vit comme un business soit avec un CA d’au moins 40k€ par an, on peut en parler comme d’un bon investissement mais la réalité c’est qu’on aimerait bien payer plus pour avoir un truc mieux et plus efficace.

Tu parles de ableton live donc ton domaine doit plutôt être la musique. En post prod on peut rien faire avec live. Le seul a faire de l'ombre a protools en post prod c'est Nuendo.
Je pense que tu n'as jamais essayé nuendo. Plusieurs pistes de marqueur, pas de limitation a 1000 marqueurs, automations beaucoup plus évoluées que protools, possibilte sauver juste une partie d'un projet, glisser un projet dans l'autre, avoir des raccourcis pour appliquer un effet sur un clip, les dossiers de piste....plein de fonctions qu'il manque a protools ou qui ont mis beaucoup trop de temps a arriver et qui existent depuis des années sur nuendo. L'édition de groupe de piste n'est pas ce qu'il y a de plus pratique en post prod, on préfère l'édition de groupe de clip que propose nuendo. Je n'aborde pas la gestion des banques de sons catastrophique de protools ou on est obligé de prendre un fichier entier pour se le coller dans la timeline ou bien de passer par un logiciel externe. Je ne parle même pas de la gestion de l'ADR présent sur Nuendo depuis 10 ans au moins, ni de sa compatibilité avec tout ce qui a un processeur. Bref steinberg est en avance depuis longtemps sur protools qui n'a pas su se débarrasser de ses boulets d'origine et qui devenu une machine infernale pour les développeurs car il n'ont jamais voulu repartir de la base quand il le fallait (dixit un programmeur qui témoigne de la lourdeur de protools en programmation).
Je suis utilisateur et j'ai protools hd par défaut parce que c'est le standard en post prod. Mais si j'avais le choix je serais resté sur Nuendo sans aucun doute.
Tout ce que j'espère c'est que si me standard doit changer sa se fera pas dans le chaos.

C’est quoi d’ailleurs la derniere carte DSP la plus performante pour pro tools, et ca vaut combien?

Citation de csurieux :

Citation de Calagan :

Tout ce dont tu parles est compris dans la section "Professional Audio Equipement".

Même les outils logiciel 'PC' ou 'Cloud' , programmes et plugins ?
Là le périmètre me semble très difficile à cerner non ?

Quand au sérieux de ce site, je serai plus réservé.

Ouais enfin si tu veux chipoter, il faut aussi inclure l'immobilier (il faut bien un studio d'enregistrement non ?), l'automobile (pour les tournées) ou les chaînes de restauration rapide (infrastructure absolument indispensable à tout créatif qui se respecte lorsqu'il faut finir le mix dans les temps)...

Pour en revenir à Pro-Tools vs la concurrence, je ne fais pas de post-prod (en tout cas, pas très souvent et sur des projets amateurs) mais quels sont les outils les plus indispensables à la post-prod qui ne sont pas présents (ou mal gérés) par Reaper et consort ?
Il semblerait que Nuendo soit le concurrent le plus immédiat de ProTools, et la page de Nuendo mentionne des outils très spécifiques qui ne me semblent pas exister ailleurs chez Reaper ou Live par exemple : le dolby atmos intégré, la post-synchro automatique, le reconform, la compatibilité aaf (la base en post-prod)... etc. etc.
Est-ce que Pro-tools a aussi tous ces outils ?
Comment est-ce que Nuendo et Pro-Tools se comparent en termes de fonctionnalités ?
Et sont-ils réellement si spécialisés que cela sur ce segment de la post-prod ?
Encore une fois, juste par curiosité et indépendamment du caractère standardisé de tout ça, qui fait que les clients réclament ou envoient des sessions Pro-Tools...

Edit: je me corrige, il est toujours possible d'acheter un pro tools ultimate, mais plus les versions studio ni artist, qui seraient les plus adaptées à des musiciens

Même en ultimate protools n'est plus disponible en licence perpétuelle sur le store officiel.Et d'ailleurs moi qui ai une licence perpétuelle de ultimate j'ai le couteau sous la gorge car si j'oublie de prendre l'upgrade plan annuel je suis oblige de passer a une location pour pouvoir rester a jour. Bref la politique commerciale pourrie d'Avid.

Le marche mondial de l'audio pro et des instruments de musique est moins gros que celui de la nourriture pour chat. Voilà voilà...