Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Zecat

"Mécanique vs électronique"

Publié le 21/05/2017
Technique :

Je trouve le mix bien fait, avec une spatialisation qui fonctionne et une progression cohérente. Les couches sonores qui se font et se défont tout en nuances permettent de rester en immersion tout le long du morceau.



Artistique :

J'ai trouvé que l'histoire sonore évoquait bien l'image, avec cette machine qui vit, qui hoquette puis s'arrête. J'ai eu un ressenti de 2 types de sonorités : certaines m'ont bien évoqué la machine de métal et de boulons, en revanche une autre catégorie de sons avait pour moi une dimension plus électronique que j'ai eu plus de mal à raccrocher à la locomotive.



Anonyme

"Cosmic death ?"

Publié le 21/05/2017
Technique :

C'est en place. Bon agencement des sonorités ainsi qu'une bonne répartion de celles-ci. Variations subtiles. En ce qui concerne la durée, ça pourrait être raccourci (une minute de moins environ). Le discours devient trop redondant vers la fin (mon ressenti).



Artistique :

C'est très son et lumière cette composition. J'y vois une fin "galactico cosmique". Il y a un côté paroxystique avec ce morceau. C'est très bien amené. Juste un poil long.



Anonyme

" Après ?"

Publié le 21/05/2017
Technique :

Tout est en place, bien perceptible. Durée assez courte, mais faut-il en dire plus ?
Un peu de souffle à l'écoute, à l'ancienne. Rien de gênant.



Artistique :

Cela peut être triste sans l'être. Je ressens toutefois un aspect assez "down" si j'ose l'exprimer ainsi,même si l'évocation pourrait être autre.



Anonyme

"La matière..."

Publié le 21/05/2017
Technique :

Aucun problème d'écoute. Bonne progression "circulaire". Il manque peut-être un petit plus (une autre petite subtilité). Pas grand-chose à ajouter, sans jeu de mots, sinon.



Artistique :

Une approche "bruitiste" avec une grosse ambiance. L'effet s'en ressent. Entre l'émotionnel et le cérébral. Aucune incohérence pour ma part.



Anonyme

"Grosse Intro ?"

Publié le 21/05/2017
Technique :

Tout est en place. À l'écoute, j'ai le sentiment que ça manque un peu d'espace, d'air. Peut-être aussi un bon crescendo, en partant de presque rien eût été souhaitable? Pour de la musique orchestrale, ce procédé a toujours son effet.

Un petit développement aussi eût été le bienvenu. Mon ressenti.



Artistique :

Un peu surpris, en comparaison d'anciennes productions. À chacun son interprétation. J'aurais vu ça autrement, même avec une approche orchestrale. Mon ressenti.



Anonyme

""Pesant""

Publié le 21/05/2017
Technique :

Ras. Tout est maîtrisé. Bon niveau, bon enregistrement, structure et durée. Faut-il trouver des mots supplémentaires ? Ça va être difficile.



Artistique :

Ce n'est pas sensibilité musicale mais l'ensemble (musique et paroles) se tient bien. Le texte est toujours bien senti, en comparaison des anciens morceaux. Peut-être un élément supplémentaire (variation ou autre) aurait pu ajouter un plus à la composition ? Peut-être pas. Le dosage est une affaire délicate.



Anonyme

""Légèreté""

Publié le 21/05/2017
Technique :

C'est en place. Pas de problèmes d'écoute. Le morceau aurait pu être écourté (pas de grand chose) Ça boucle un peu, oui. Rien de grave.



Artistique :

Une forme à l'opposé du fond ? Ça a son effet. Le timbre de la voix se prète très bien à l'ambiance. Comme dit dans la partie technique, ça pouvait être un peu plus court. Rien de gênant.



Anonyme

"Décalé"

Publié le 21/05/2017
Technique :

Ne le prends pas mal, j'aurais aimé mettre plus. C'est la mise en place qui choque. Ça peut être en place. On a le sentiment que c'est réalisé à la va vite. C'est dommage, car au niveau de la structure et de l'enchaînement, c'est là.



Artistique :

Là aussi, j'aurais aimé mettre plus. Ce décalage, qui a son effet, perd de sa force, à cause de la partie technique justement. L'idée est là pourtant.



Anonyme

"Second volet ?"

Publié le 21/05/2017
Technique :

Tout est d'un (très) bon niveau. Bien enregistré, bien joué, bien chanté. Rien ne m'a titillé. Peut-être que ça pouvait être un poil plus court, mais à chacun sa manière de faire.



Artistique :

Ce n'est plus un quatuor mais un trio. L'alchimie fonctionne toujours très bien. J'ai été moins séduit que pour Dystopie (un peu le sentiment d'une "redite" dans l'approche). Les influences sont perceptibles, oui. À chacun les siennes.



Anonyme

"James Legrand"

Publié le 21/05/2017
Technique :

Bonne structure, bon enchaînement, bon arrangement et bonne durée. Peut-être qu'une petite variation du thème aurait étoffé le morceau. A l'écoute, j'ai l'impression que ça "clippe" un peu. Un son un peu plus chaud serait le bienvenu, mais rien de gênant cependant.



Artistique :

De l'émotion que tu sais faire passer. L'ajout de la batterie ne me gêne pas, bien au contraire,chouette contraste. Le piano pourrait être plus nuancé. Musique de film, a dit un participant. Il y a de cela.