Avis sur les compos des membres

Technique :

Tous les synthés s'imbriquent bien et sont clairement audibles avec les effets bruitage
Il y a une bonne progression dans le morceau avec l'arpège qui relance

Artistique :

C'est très typé dans les sons synthétiques années 80.c'est un choix artistique. j'aurai plus apprécié des sons plus dépoussiérants et groove batterie plus moderne.

Technique :

Au niveau du mixage je le trouve assez équilibré, j'aurai bien vu à la place du piano, un synthétiseur plus massif doubler le thème du piano à partir de la moitié du morceau pour renforcer ce passage puis revenir sur la fin avec le piano, ce qui aurait éviter un peu sa mise en avant par rapport à tout le mix et le jeux du piano par moment est un peu rigide dans l'interprétation (quantisation?), je le préfère quand c'est joué plus simplement.

Artistique :

Bonne ambiance dans un esprit que depeche mode ne renierais pas je pense, par contre je ne sent pas dedans de près ou de loin le tigre, mais à par cela l'instrumentale est assez bien vu.

Technique :

N'ayant aucune référence en matière de bombarde je me garderai bien de faire quelques remarques que ce soit sur le jeu des instrumentistes ....
;-)

Artistique :

Très revigorant ! Ah pour pulser ça pulse ! En fait tout est "au niveau" : les couleurs, le tempo, etc.
Tonique l'emgavotage. Content d'avoir entendu ça.

Technique :

Bien :
La guitare au début qui sonne déjà comme un refrain, j'aime bien. Elle est bien intégrée. En règle générale c'est assez bien mixé, même si on est sur un son maquette. Il lui manquera une petite magie de mixage.

Moins bien :
La voix à 1:15 qui fait un plus indien d’Amérique, mais pourquoi pas. Par contre, elle sonne un peu low-mid, revoir son Eq.
Le mix globale manque un peu de clarté mais du coup, attention aux guitares qui faudra traité un peu plus fortement dans les 2Khz, 4-5Khz.

Artistique :

Niveau arrangement, je trouve qu'il manque une vrai vague. Même si c'est voulu, je trouve cela un peu dommage. Exemple à 1:05min, le break manque de break. On ne sait pas si on va partir sur un autre style ou si c'est un break. Le morceau est très linéaire du coup.
Les instrus donnent plus un son western sauf dans le break.
La voix est en générale l'élément marqueur d'un morceau, là, elle aide juste à grossir le mix pour un effet de montée.
Il y a un bon mixage globalement, même si je trouve que parfois des fréquences tapent un peu fortement où ça fait mal, et certains placement, réverbe sont chargés.
J'aime l'ambiance, les sonorités qui sont presque pop. Un petit instru indien aurait bien marquer le coup.

Technique :

La basse est bien en place, et sa rythmique va bien avec la chanson
La guitare, discrète, complète bien l'ensemble
La voix, plus du slam que du chant, est bien posé

Le mix est bien réussi, c'est aéré, cohérent, et chaque élément s'entend parfaitement bien

Artistique :

Je ne suis friant de ce type de chanson. La voix trop monocorde, plus du slam, n'est pas ce que j'apprécie le plus.
Néanmoins, j'ai trouvé cette compos bien vu et très mélodique.
La musique est super, un poil bruitiste qui n'est pas sans qualité.

Pour le texte, je suis plus réservé pour le nombre de contradiction:
c'est un lanceur de couteau qui se balade avec une hache et un arc
cette indigène a beaucoup voyagé car il a été jusqu'en France où il a découvert le calisson ;)

Technique :

Le mix est catastrophique.
C'est sourd et cela manque d'air: reverb, eq
Même les niveaux ne vont pas, la basse est totalement en avant et couvre la chanteuse
La voix semble manquer de punch et de présence (compression, eq, delay, reverb)

Pour la prise de son, c'est difficile à dire car on n'entend presque que la basse

Coté interprétation, la basse est bien en place, la guitare semble aussi bien aller
Pour le chant, c'est difficile à dire tellement on ne l'entend pas

Artistique :

Il y a une mélodie, un texte (inaudible), un bon rythme
Mais le mix tue la chanson
Je met 4 pour les encouragements.

Technique :

Écouté au casque le panoramique de la voix n'est pas très agréable
Le morceau est bien relancé par moment ce qui brise la monotonie

Artistique :

C'est intéressant ormis le gauche droite de la voix qui perturbe le suivi
Je n'est pas vu le rapport avec la photo proposée mais l'ensemble est pas mal au final

Technique :

L'aspect "technique" me semblant absolument en phase avec ce que je perçois du projet poétique, je n'en dirais rien d'autre.

Artistique :

Je dis "joli couple" parce que, bien sûr : guitare et flûte. Bon, j'entends aussi ce qui est derrière, ou dessous : percussion et clavier. Mais il y a, bien marqué, le parti pris de ce dialogue (amoureux ?) entre guitare et flûte. Et dialogue il y a parce que "phrasé" juste il y a.
J'aime quand il peut n'y avoir que deux, trois notes, et que chacune d'elles a juste le poids qu'il faut, et vient au juste moment - comme ici. Après, que la couleur d'ensemble soit un peu datée ? Pas grave. Il y a une telle allure de liberté souveraine, dans l'improvisation (?) que ça sonne toujours comme à neuf.
(Comme dans l'autre morceau "Sur la trace", d'ailleurs, même s'il était dans une autre couleur, un peu plus... fauve.)
Bref : j'écoute et j'écoute encore.
Bon, la cadence finale est un poil courte, peut-être ? C'est juste pour chipoter...

Technique :

La voix et tous les instruments sont bien mis en valeur dans le mix
La structure est assez linéaire mais les interventions des instruments et la narration du texte viennent agrémenter parfaitement le tout

Artistique :

Une chanson très réussie et assurément dans le thème. Le texte est bien construit, l'arrangement avec les différentes interventions des instruments est très agréable,intéressant et efficace

Technique :

L'intro est trop longue et n'apporte rien: on attend

Les sons sont généralement très bien, très actuels, et j'aime beaucoup le coté cuivré
Le mix est plutot réussi, chaque élément se détache bien

La voix est très bof, et manque de reverb pour être bien dedans

Artistique :

La compo est sympa mais beaucoup trop répétitif (ou trop longue).
Rien que les drums, identique du début à la fin
C'est le problème avec fl studio et l'utilisation de step sequenceur
Il faut programmer plus de variations pour tenir la distance
Le changement consensuel à 3'00 et l'ajout à 4'51 sont insuffisant pour dynamiser le titre
Ou alors, revenir à 3/4mn pour le rendre plus nerveux.

J'ai hésiter entre 3 et 4, j'ai mis 3 en espérant que cela va te booster, à prendre dans le sens ou on veut mieux !