j'ai pas de mérite, j'étais ado quand je les ai acheté (à l'époque ils ne valaient pas grand chose et on en trouvait facilement, tout le monde les revendait pour se tourner vers les tout nouveaux numériques qui sortaient tout juste)...
Du coup j'arrive pas à comprendre : si la copie est conforme c'est une honte, si c'est un peu différent c'est mauvais ?
non, perso j'y crois à leur truc, comme j'adore le sh-01a et son excellent son, et je trouve ça naze que les anciens soient si chers et si difficiles à trouver en bon état : ce sont des machines pour tout le monde, très pédagogiques... je suis fan !
si Behr. nous fait une copie correcte, je serais le premier content; et s'il l'améliore au passage, c'est encore mieux ! (et c'est tout à fait possible, il y a plein de trucs à revoir : le sequenceur, des mémoires, la FM est une super idée aussi etc...)
[ Dernière édition du message le 05/05/2018 à 00:36:19 ]
Hiyasta1
2024
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
105Posté le 05/05/2018 à 00:36:07
Citation de linn134 :
Du coup j'arrive pas à comprendre : si la copie est conforme c'est une honte, si c'est un peu différent c'est mauvais ?
Ah moi je dis ça parce que ça semble compter pour ceux qui veulent le son des légendes à vil prix. Je sais que pour le D, la discussion était avant tout sur l’exactitude des circuits (allant jusqu’à parler des vertus du traversant) et les nuances du son.
Personnellement, par exemple, j’ai pris le Behringer D et je ne connais pas plus que ça le Moog Model D, j’ai pris le Behringer pour ce qu’il faisait et parce qu’à 350€, c’est un excellent mono.
tout à fait de cet avis
perso, je me fous de la techno utilisée, tant que ça sonne : le sh-01a par exemple est un VA, et alors ?!... il sonne de folie, ultra proche du papy et avec plein de choses en plus, le tout à un prix abordable pour tous... je dis bravo !