Pourquoi vous revendez votre Dsi Tempest

Ca me fait rire les mecs qui descendent le tempest , une fois qu'ils ont vendu leurs matos !!!!!!

Je suis d'accord avec toi elle groove cette machine !!!! Mais moi par exemple , je n'aime pas du tous ces sons et son grain pour mon style de zik :) Et j'ai pas peur de le dire , et elle n'est pas encore vendu .... Faut pas abusé non plus quand même , ce n'est pas une machine de merde y a de quoi faire de beaux sons  :) Mais elle n'est pas à la hauteur de ce qu'ont attendaient , je recherche une machine plus rentre dedans .

Ben oui le dernier OS est super stable et n'est en rien un OS embryonnaire aujourd'hui (même si ça a été le cas) , on est sur la bonne voie et avec ce qu'annonce Pym ça devrait envoyer du lourd , après faut qu'il trouve le temps (entre Mopho , Tetra ou même le nouveau Prophet 12) , j'espère juste que la suite ne mettra pas trop longtemps à venir .

Après faire le mauvais choix , se tromper de machine ça arrive et ça m'ai arrivé mais pour ma part je suis pour le moment toujours sous le charme de cette Tempest .

Le son qui en sort évidement qui est pour moi un parfait complément de mon RME et mon Odyssey et en plus je gagne un poly 6 voies , mais c'est surtout le séquenceur ou comment retourner un beat en deux deux ... c'est juste une tuerie , associé aux faders , aux encodeurs et à la fonction roll (assignable aux pads en mode 16 beat) ça devient juste un vrai plaisir d'improvisation ... vivement la possibilité de pouvoir contrôler d'autres synthé via le midi out .

Alors effectivement y a pas le moindre preset et faut mettre les mains dedans et chercher , mais ça on le savait tous en achetant non ?

Citation :

 

En effet...eh bien moi je viens de me prendre une grosse claque avec une bonne vieille e-mu XL7 à 250€...

comme quoi!

Le son est vraiment excellent,enterre la Tempest et se trouve à égalité avec un speckie pour tout ce qui est sons de batterie

Alors je connais pas la speckie , mais oui Emu ça sonne et c'est pas nouveau    . J'ai eu une PX7 , une XL7 et j'ai toujours un E4 Platinum (une bombe atomique ce sampleur  ) , les filtres ZPlane , les layers et les patch cords ... ok ça pète y a pas de doute , mais arrêtez de comparer ce qui n'a rien à voir ou presque , d'un côté on a du tout numérique blindé de sample en rom et de l'autre un synthé analo hybride 6 voies avec un séquenceur qui je trouve laisse sur place les XX7 niveau workflow , donc fatalement avec de bonnes rom dans un expandeur ou de bon samples dans un sampleur on y gagne un peu non ... avec la Tempest faut chercher un peu plus c'est sûr .

Donc voilà loin de moi l'idée de dénigrer tel ou tel avis , chaque machines a effectivement ses qualités et ses défauts mais comparons ce qui est comparable 

Citation :

 Je sent que tu vas craquer aussi pour le nouveau Korg MS 20 mini 

 Je viens de craquer    ...

Essentiellement de bonnes grosses évolutions du séquenceur ... 

Citation :

 

Setting the sequenced parameters is currently a bit of a chore and needs a shortcut. My first instinct is something like 'hold playback/assign' and move a param to instantly assign the param to the current slider. So if you have Slider 1 selected and hold playback for slider 1, you can instantly assign FX1. If Slider 3 is selected, you assign FX3. This would make it a lot quicker to assign the params for each sound  Locking a new parameter to a step should be as easy as holding the step and moving the slider  If the FX is a target that has a pot/encoder assignment, you should be able to use that pot/encoder to record changes to the sequencer. This changes the workflow in a major way however and will have to be carefully thought out. I may only allow this when a step is held rather than realtime to prevent confusion.  Step on/off should not completely delete the step information as a retap is the quickest way to change velocity. On/off may be changed to a double tap for this reason  Duration should be able to be changed the same way as velocity, by simply holding the pad when the step is entered, even when the sequencer is not running (not as simple as it sounds since duration is in terms of the sequencer tempo). An alternative is holding the step and then hitting the step once to select it, then hitting a second step where you want that note to end. This would require adding navigation while the step is held and some other more complicated things, but it's certainly possible. I'll probably do something simple to start and see how far that gets us  There should be a sequencer view where you can see all steps (even the ones that aren't on quantize boundaries) so we can add unquantized recording and editing  Holding a step and hitting << or >> should nudge that step forward/backward one step based on the current quantize amount  Holding a step and hitting < or > (shift+<< or >>) should nudge it forward/backward in time by 1 tick. This should work correctly and push the note to the previous or next step if it goes over the bounds  Holding multiple pads to change the param on all of them simultaneously would be useful. Doing this right would require a lot more thought as it's hard to hold multiple pads down with one hand. You would likely have to hold a pad to select it, then start hitting other pads to select more so you could change them all at the same time. This may be worth exploring, but I'd probably only do a simple version to start  It would be great if you could change parameters using the pads rather than just the sliders/encoders. Although I like the idea of using the 16 tunings/levels type pad layout to change the parameters, I can't think of a good way to work this into the UI. I was considering adding a mode where the top 8 pads are the steps and the bottom 8 are assigned to the params, so you can quickly change a param by hitting a pad (the velocity is converted to the param value) that also selects the param instantly so you can edit it in the screen. This one needs more thought out a lot more to be smoothly integrated  Need a method to select a sequence rather than just a step so you can do these operations on the entire sequence for a sound at once. Possibly holding down 16 time steps and hitting a pad will select the entire sequence and bring up a new 'mode' for sequence editing. This would allow you to use nudge +/- and param entry to apply to all events in the sequence at the same time  Applying a step's parameters across the entire sequence, using the above method for sequence selection, would be as simple as: hold copy hit the step you want to copy hit 16 time steps to copy that step's params to all other notes in that sequence In 'sequence edit mode' we'll need a way of differentiating between setting all steps to the same parameter and moving the parameter by an offset based on the current value. So if you wanted to move all steps up by 1 note in pitch, you could do that without forcing all steps to the same note. This will probably be achieved using the soft encoders  Polyphonic sequencing and editing is still under consideration, but is very complicated for a number of reasons. I have worked out a few of the UI issues in my head but they need to be mocked up so I can see how it feels in practice. I'll update on this after other things have been handled  A 'glide on/off', 'tie', or 'slew' param would be great to get acid bass lines and related effects  Having one of the sequence lines controlling MIDI would be very useful. Timing will be a little tricky to balance it with sync and other asynchronous messages, especially if we're also forwarding a MIDI stream using In/Out so this may take a while to implement fully

http://dsiforum.org/viewtopic.php?t=3755&sid=30768ed5db7c9ac3a0998d92823756c5

D'après ce que j'ai compris , ça sortirait environ 2 mois après la fin du Namm (à confirmer) .