réactions à la news Les nouveaux produits électroniques Roland

Citation de djzephyrin :

Citation de sixtvs :

Peut-être pas parfait (et encore, la rev2 est paraît-il au top), en tout cas bien plus crédible que cette TB-03.

Tu l'as essayé la TB03 pour affirmer cela

Le fait qu'elle soit numérique me suffit pour avoir une idée très précise mais je ne veux pas relancer le débat analo/numérique que certains jugent stérile (ce qui n'est pas entièrement faux je l'avoue mais qui a du sens pour certains, en tout cas pour moi).

Concernant mon commentaire plus haut et cité par d'autres où je dis que la tr8 fait de la peine, c'était une façon de parler, elle sonne pas mal du tout, mais je trouve qu'elle groove pas trop sur cette vidéo. Elle est quand même plus pro que la tr09 avec les sorties sep

Suis-je parano de penser que Roland ne veut surtout pas faire une réédition parfaite pour pas tuer la poule aux oeufs d'or?

Suis-je parano de penser que Roland ne veut surtout pas faire une réédition parfaite pour pas tuer la poule aux oeufs d'or?

Mais en fait je pensais plutôt à la 909, qui elle n'a pas vraiment de clone en hardware. Parce que le coup de la sortie mixée en stereo, on dirait que c'est limite fait exprès pour pouvoir revenir dans 2 ans avec une nouvelle version avec les sorties séparées.

Dernier truc qui m'étonne, l'analogique est-il vraiment (bcp) plus cher que de l'acb quand on produit en si grande quantité? Les volca analogiques, les monotribe, la réédition du ms20 (vraiment pas cher au japon), le microbrute me laissent penser le contraire. Surtout que la 909 n'est que partiellement analo (le kick de sûr, peut être le snare mais pas les hihats, ni la cymbale...). Quelqu'un a des infos là-dessus?

Je pense que pour Roland la TB-03 EST une réédition parfaite : tout est repris de l'originale, basé sur l'ACB donc bien moins cher à produire que l'analo et qui va contenter tout le monde vu son look et son prix.

Pour l'instant c'est le même prix que l'analo car il faut amortir le coût de recherche et une fois amortie les prix vont baisser

Citation :

Pour l'instant c'est le même prix que l'analo car il faut amortir le coût de recherche et une fois amortie les prix vont baisser

je comprend pas, c' est pareil pour n' importe quel produit qu' il soit analo ou numérique. Le prix des brutes, ms20 , Arp ody etc... a baissé aussi au bout d' un moment.
Je crois surtout qu' ils se font des pépettes avec leur rééditions des même machines, avec quasiment la même technologie, mais dans un nouveaux boitier tous les 2 ans. Surtout que pendant c' est 2 ans on a continué à alimenté leur porte monnaie avec des updates payants.
Dans 2 ans on aura peut-être la 909 avec sorties séparés
Très forts et bien dans l' air du temps économiquement parlant

Dépenser une énergie et des sommes considérables en R&D pour proposer une technologie numérique (ACB) censée imiter, sans pour autant l'égaler, une technologie déjà existante (l'analogique), moi ça me dépasse aussi.

La technologie analogique existe alors pourquoi ne pas l'utiliser et dépenser le budget de R&D pour l'optimiser et l'adapter aux besoins modernes du musicien ? Surtout si c'est pour la proposer à peine moins cher que l'original en amputant au passage certaines fonctions essentielles comme la polyphonie ou le nombre de sortes séparées. J'ai beau chercher, je ne vois toujours pas l'intérêt de la démarche de la marque, à-moins que ce ne soit que par pure idéologie (refus du staff de Roland du retour à l'analogique) ou plus prosaïquement une façon facile de se faire un max de pognon pour pas cher en faisant raquer les utilisateurs pour les futures MAJ, chose impossible à faire avec du full analogique... We redesign the Future... votre porte-monnaie aussi !

Citation de lachrymae :

Dépenser une énergie et des sommes considérables en R&D pour proposer une technologie numérique (ACB) censée imiter, sans pour autant l'égaler, une technologie déjà existante (l'analogique), moi ça me dépasse aussi.

La technologie analogique existe alors pourquoi ne pas l'utiliser et dépenser le budget de R&D pour l'optimiser et l'adapter aux besoins modernes du musicien ? Surtout si c'est pour la proposer à peine moins cher que l'original en amputant au passage certaines fonctions essentielles comme la polyphonie ou le nombre de sortes séparées. J'ai beau chercher, je ne vois toujours pas l'intérêt de la démarche de la marque, à-moins que ce ne soit que par pure idéologie (refus du staff de Roland du retour à l'analogique) ou plus prosaïquement une façon facile de se faire un max de pognon pour pas cher en faisant raquer les utilisateurs pour les futures MAJ, chose impossible à faire avec du full analogique... We redesign the Future... votre porte-monnaie aussi !

Franchement moi je pense plutôt que Roland a tout juste sur ce coup. L'avenir c'est sûrement la simulation et la virtualisation, un fois maîtrisée il pourrait simuler n'importe quel comportement même ceux que l'analogique ne pourra jamais atteindre.

A priori. je rejoins la plupart des commentaires. Je ne vois aucun intérêt à acheter au même prix que l'analo une émulation toujours aussi peu convainquante d'analo, les plugins avec un bon contrôleur faisant bien mieux l'affaire dans mon cas. Mais d'un autre côté, je suis plus producteur que musicien. Si je cherchais moyen de faire de la musique sans mon ordi avec un setup complet d'instruments faciles et amusants à utiliser, sans rechercher particulièrement de l'analo pur jus, ben je réalise que L'offre de Roland est loin d'être absurde, très complète et plutôt originale.

La technologie analogique existe alors pourquoi ne pas l'utiliser et dépenser le budget de R&D pour l'optimiser et l'adapter aux besoins modernes du musicien ?