Quelle est pour vous la basse la plus polyvalente ?
- 141 réponses
- 22 participants
- 45 891 vues
- 22 followers
BassTiens!
j'aime bien ce genre de topic, je trouve qu'on apprend beaucoup grâce aux avis de chacun. Par exemple, je ne pensais pas que la config PJ pouvais être celle qui apporte le plus de polyvalence. J'aurais plutôt pensé à du 2xdoubles micros avec un bon préamp 3 bandes embarqué, micros splitables en simples et sélection du branchement parallèle ou série enfin pour finir, choix de jouer en full passif ou en actif.
Je manque cruellement d'expérience mais du coup, la config PJ m'interpelle maintenant. Va falloir que je teste ça un de ces quatres...
Pour en revenir au sujet et jeter un pavé dans la marre, j'ai déjà honte de ce que je vais dire et je précise que je raisonne uniquement en terme de sonorités, mais la basse la plus polyvalente ne serait-elle pas en fait un clavier ?
et en extension n'importe qu'elle bonne simulation d'ampli du moment qu'en amont la basse repiquée donne un signal de bonne qualité (justesse, sustain, etc...). La plupart du temps en studio, la basse est prise en direct puis ré-ampée a posterio pour donner la coloration sonore désirée ou la plus adéquate ou encore tester plusieurs possibilités quand on ne sait pas trop ce qu'on veut et qu'on a à dispo pas mal de matos (ok, là je suis d'accord ce n'est pas à notre niveau qu'on voit ça mais plus pour les pros)
et que dire de l'influence du musicien ?
Suivant si on joue au doigts ou au médiator (ou autres techniques), plus l'attaque qu'on va donner et l'endroit où on va attaquer la corde par rapport au(x) micro(s) sélectionné(s), tout ça va donner autant de sonorités différentes qu'il y a de combinaisons. Bon d'accord, par rapport au caractère propre de l'instru ces considérations viennent en 2nd plan.
je crois que finalement ce qui est à considérer dans l'ordre de croissance pour la polyvalence serait peut être :
1-le bassiste (plus il est polyvalent lui-même plus il sera capable d'utiliser toutes les capacités de l'instrument)
2-l'amplification au sens large (l'ampli, l'ingé son, le matos du studio, etc...)
3-la basse
4-le nombre de bières picolées avant (sans doute à mettre en premier en fait 
)
J'ai jamais vu une tomate chanter, mais j'ai déjà vu une carotte râpée.
Urban Koala
Pour en revenir au sujet et jeter un pavé dans la marre, j'ai déjà honte de ce que je vais dire et je précise que je raisonne uniquement en terme de sonorités, mais la basse la plus polyvalente ne serait-elle pas en fait un clavier ?
<Je vais créer un thread "alerte sacrilège", et ta citation va le baptiser...
Anonyme
Pour en revenir au sujet et jeter un pavé dans la marre, j'ai déjà honte de ce que je vais dire et je précise que je raisonne uniquement en terme de sonorités, mais la basse la plus polyvalente ne serait-elle pas en fait un clavier ?
Non, cette question est plutôt intelligente, je crois au contraire.
Ca va surement être mal exprimé, mais j'ai le sentiment qu'il y a deux profils de bassiste.
Le premier, on pourrait appeler ça le bassiste/instrumentiste : Généralement très bon technicien sur son instrument, souvent entouré de musiciens, signe particulier : joue de la basse partout, et rien que de la basse.
Le second, on pourrait dire le bassiste/producteur : Pas forcément bon technicien (tout est relatif), s’intéresse à la basse plus en terme de fréquence que d'instrument, souvent entouré de machine, signe particulier : possède tout une panoplie de synthés et de boite à rythme.
Comme j'ai été nul dans le développement de ma pensée, je me fait pardonner en illustrant par des images. Et je vous présente deux bassiste français qui montre ce que j'essaye de dire.
Profil 1 : Viryane Say
ce lien ne passe pas , je vous le met:
http://video.mytaratata.com/video/iLyROoaft5Pz.html
http://video.mytaratata.com/video/iLyROoaft5Pz.html
Profil 2 : Fred Falke
La question des machines pour moi, est très pertinente en matière de fréquence basse.
désolé pour le hors sujet, là j'y ai été fort dans l'épouvante, j'avoue
[ Dernière édition du message le 11/04/2012 à 00:29:48 ]
Anonyme
Sinon pour la suite, tu as complètement raison, en il faut vraiment que chacun définisse pour lui ce qu'est la polyvalence que l'on ne peut pas seulement confiner aux simples caractéristiques d'une basse électrique.
Anonyme
Urban Koala
Anonyme
Bon promis, on parle plus de truc avec des touches. Le truc là, noir et blanc, mince tu vois j'ai déjà oublié le nom.
[ Dernière édition du message le 11/04/2012 à 00:38:18 ]
Anonyme
David LO PAT
astroperenoel
Comme le but rechercher c'est la polyvalence, il faut que la basse puisse à peu près tout jouer, du roots bien boom boom et du walk très brillant, tout en étant pas usine à gaz pour les réglage, d'où pas évident de piloter un système double soapboard avec double inverseur de phase en plus des 3 corrections...
Parker, je ne connais pas, il se peut que ce soit exactement le prototype de la basse polyvalente
- < Liste des sujets
- Charte