Nouveaux synthés Behringer on regroupe ici les nouveautés

Pour le coup je ne vois pas ce qu'il y a de malsain, c'est une stratégie globale pour pousser les utilisateurs d'un produit à passer par un éco-système global Behringer. C'est ce que fait Apple depuis toujours, pour ceux qui aiment c'est pratique, pour ceux qui n'aiment pas c'est très facile de s'en passer.

la différence c'est qu'Apple crée, invente, et te pousse vers son écosystème marqué de son empreinte et de ses idées.
Berhinger te pousse juste vers son écosystème ou tout les gouters qu'ils te proposent sont vides d'innovation, ont été piqués en douce (ou meme pas) dans les sacs a dos des copains...
L'ecosysteme de la tete a claque de la classe quoi.

Par contre, la suite de Behringer s'annonce plus prometteuse, dangereuse, et peut être même encore plus malsaine.
Leur DAW gratos, et la suite de la série controlleur/sequenceurs... Ils avaient posté une photo d'une MPC like.
Le swing, c'est plutôt l'arbre qui cache la foret à mon avis.
Et ca finira pas une position "vous ne voulez pas du Swing ? ne le prenez pas pour votre config, par contre si vous voulez un DAW ou un système DAWless, on a tout ce qui faut."

Pour le coup je ne vois pas ce qu'il y a de malsain, c'est une stratégie globale pour pousser les utilisateurs d'un produit à passer par un éco-système global Behringer. C'est ce que fait Apple depuis toujours, pour ceux qui aiment c'est pratique, pour ceux qui n'aiment pas c'est très facile de s'en passer.

Ceux qui s'équiperont de la STAN Behringer seront certainement ....

Je vois mal des musiciens qui ont leurs habitudes avec leur STAN préférée, configurée, payée, changer pour un nouveau soft juste parce qu'il est gratuit.

Un Iphone a soin écosystème a lui disponible uniquement sur un iphone.
Une identité donc.
Tu as des bons téléphone moins chers mais pas son système, et d'ailleurs les principaux concurrents (comme le galaxy) ne sont pas tant moins cher que l'iphone.
Pour revenir a Berhinger, la encore ils n'offrent rien du tout de ce qui fait justement la force d'apple en fait.
Ils sont totalement vides en ce sens.
C'est d'ailleurs aussi pour ca qu'ils pompent a mort partout:
S'ils étaient capable de proposer une veritable innovation partout ils s'en vanteraient plus.
(quand t'as des idées que les autres n'ont pas pas besoin de copier les copains en fait...c'est aussi une forme de faiblesse, pas une force en soi)
Et la boucle est bouclée.
Donc je ne suis pas encore convaincu par ton argumentation.

Ca fait deux changement de DAW en 35 ans de musique, j'espère que Behri sera patient pour que je m'intéresse à son truc !

oulà, je vous trouve bien surs de vous les gars
je suis loin d'etre fan de behri pour les histoires de copies, mais s'ils décident de faire un DAW comme ils ont fait pour leurs synthés il y a quand même des chances que ca soit plutôt bien fait, surement en s'inspirant (voire copiant?) de ce qui marche à droite à gauche, mais aussi en faisant bosser certaines de leurs équipes au sein des marques du groupe et en s'offrant les services de quelques pontes dans le domaine.
ils ont dejà au sein de music tribe des experts du traitement audio, du mixage etc
quand on voit la qualité de leurs grosses cartes sons et consoles et les softs qui les font tourner, quand on voit les marques dont ils sont proprietaires au niveau d'EQ/Fx et cie en fait ils ont dejà beaucoup beaucoup de choses .
c'est au niveau sequenceur que je m'interroge, mais s'ils mettent l'energie (et le pognon) qu'ils ont mis dans certains domaines sur ce point je serai pas surpris de voir un truc viable arriver. et si c'est gratuit beaucoup vont etre tres conciliants avec behri

ça dépend aussi du marché visé.

Eventuellement le djeune qui pense encore qu'un autre DAW lui offrira de meilleures idées. (retour à la ligne précédente, en fait !)

Mais quand tu as l'habitude de faire tous tes editings sur Protools, tu vas pas essayer de faire pareil avec un autre soft juste parce qu'il est moins cher !