Behringer c'est Dieu ou c'est le Diable ?

Citation de Hiyasta1 :

Je ne dis pas le contraire. Je dis justement que c'est de mieux en mieux fait, et que je ne vois donc pas l'utilité de vouloir à tout prix sauvegarder hors sol une technologie particulière.

On peut retourner la question : à quoi ça sert de faire un synthé avec un microprocesseur qui fait tourner un code de simulation qui calcule le courant qui passerait dans les transistors et les résistances d'un synthé analogique, alors que tu peux y mettre directement les transistors et résistances sans le microprocesseur ?

Citation de Hiyasta1 :

Je ne dis pas le contraire. Je dis justement que c'est de mieux en mieux fait, et que je ne vois donc pas l'utilité de vouloir à tout prix sauvegarder hors sol une technologie particulière.

On peut retourner la question : à quoi ça sert de faire un synthé avec un microprocesseur qui fait tourner un code de simulation qui calcule le courant qui passerait dans les transistors et les résistances d'un synthé analogique, alors que tu peux y mettre directement les transistors et résistances sans le microprocesseur ?

Ainsi donc les « pros » seraient plus cools que les « anti »?
Bah voila une manière bien efficace de se poser au dessus de la mêlée pour exprimer son point de vue « pro »

Citation de alex.d. :

Citation de Hiyasta1 :

Je ne dis pas le contraire. Je dis justement que c'est de mieux en mieux fait, et que je ne vois donc pas l'utilité de vouloir à tout prix sauvegarder hors sol une technologie particulière.

On peut retourner la question : à quoi ça sert de faire un synthé avec un microprocesseur qui fait tourner un code de simulation qui calcule le courant qui passerait dans les transistors et les résistances d'un synthé analogique, alors que tu peux y mettre directement les transistors et résistances sans le microprocesseur ?

Roland peu simuler le vieilissement du circuit ou pas, donc faire sonne un juno 106 comme neuf ou vieux de 20 ans a piteux etat.

Enfin bref, je trouve sterile le debat numerique ou analgique, il y a de la place pour les 2.
Certaines synhese vieille de 35 ans sont intrinsèquement numerique comme la FM et on en fait pas un foin.

Citation de alex.d. :

Citation de Hiyasta1 :

Je ne dis pas le contraire. Je dis justement que c'est de mieux en mieux fait, et que je ne vois donc pas l'utilité de vouloir à tout prix sauvegarder hors sol une technologie particulière.

On peut retourner la question : à quoi ça sert de faire un synthé avec un microprocesseur qui fait tourner un code de simulation qui calcule le courant qui passerait dans les transistors et les résistances d'un synthé analogique, alors que tu peux y mettre directement les transistors et résistances sans le microprocesseur ?

L'intérêt serait la souplesse ensuite d'utilisation, on pourrait avoir des instruments qui font plusieurs choses à la fois, pas juste une voix mono avec un son particulier mais toute une ribambelle par exemple...

x

Hors sujet :

Cigarette vs Clope Elec
Mac ou PC
Diesel ou Essence mouais allons y!

Citation de totounet :

Ainsi donc les « pros » seraient plus cools que les « anti »?
Bah voila une manière bien efficace de se poser au dessus de la mêlée pour exprimer son point de vue « pro »

Pas plus cools, ce qui ne veut rien dire, mais plus mesuré. Ceux qui ne sont pas contre Behringer entendent les critiques constructives, les antis rejettent tout en bloc et se crispent dès qu'on évoque la marque d'une autre manière que pour les défoncer.
Je ne suis pas au-dessus de la mêlée, j'hallucine simplement qu'un tel sujet conduisent certains à des discours plus que limites. On parle juste de synthé, et juste d'une boîte qui se place à sa façon sur un marché, comme des centaines auparavant et des centaines dans le futur, dans le même contexte technologique et légal que les autres.

Je ne suis pas au-dessus de la mêlée, j'hallucine simplement qu'un tel sujet conduisent certains à des discours plus que limites