Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Universal Audio UAD-2 Solo
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Universal Audio UAD-2 Solo
Photos
1/194
Universal Audio UAD-2 Solo

Module/Carte de traitement à DSP de la marque Universal Audio appartenant à la série UAD-2 PCIe

3 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 99 €
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 22 22
Actu 6 6

Avis pour mixage = UAD2 ou plugins FLUX

  • 198 réponses
  • 38 participants
  • 32 486 vues
  • 34 followers
Sujet de la discussion Avis pour mixage = UAD2 ou plugins FLUX
je mixe les projets métal de mon groupe sur environ 40 pistes dans cubase sx3 ( batterie midi DFH2.0 que j'exporte en audio sur 12 pistes + basse prise micro sur 2 pistes + 3 guitares sur 10 pistes + chant sur 10 pistes entre autre ). J'ai besoin de plugins de bonne qualité pour le mixage / traitement d'équalisation et de compression surtout. J hésite entre l'achat d'une carte UAD2 solo et le pack Recording de Flux. mon pc = processeur intel core2duo 2 go RAM non extensible . quel serait le meilleur choix ?

La Flemme est l'avenir de l'Homme

Afficher le sujet de la discussion
101

Citation de paradyse :

Entre un son parfaitement calculé par un ordi et un projet saturé de pistes avec des drop out ou des clicks, il y a des étapes, beaucoup de problèmes de micro timing qui affectent les transitoires,basses et cie . Enfin c' est ce que j' ai remarqué au cours de mes séances en studio.

Ah oui et comment?  J'aimerais bien que tu l'explique.  Parce qu'à priori soit il y a un sample lu soit il n'y en a pas (drop out) penserais tu qu'un ordinateur fait des approximations de calcul?

 

Le coup des waves c'est pas compliqué à comprendre l'original modélisé souffle à -70dB le plug aussi. Souci du détail, je ne sais plus quel mec avait fait le comparatif entre le mix DAW et la sommation analogique externe que pas mal de technicien disaient préférer il y a 4 ou 5ans. Résultat la sommation n'avait pour elle que du souffle qui donnait peu ou prou l'équivalent d'un dithering.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

[ Dernière édition du message le 05/03/2012 à 23:43:25 ]

102
Pour le coup de waves, leur boutons Analog de leur comp SSL sert à rajouter du bruit fond par exemple.

Pour savoir si ton proc sature, ton DAW a une charge CPU qui t'indique normalement si ton proc sature (enfin sur Cubase c'est le cas mais je pense que tous les DAW ont la même chose). Lorsque ton proc sature effectivement, le résultat est desagréable et c'est pour cela qu'il est nécessaire de bouncer les pistes ou de les freezer si le proc est juste en puissance. C'est un confort que tu perds mais sur un DSP si tu as atteints la jauge max et que tu souhaites rajouter un effet tu vas devoir faire pareil.
Au sujet de Mac, ce n'est pas le moteur audio qui change mais le scheduleur du système d'exploitation et l'utilisation des ressources. Donc oui les macs sont censé avoir une latence plus faible mais franchement c'est pas forcement évident à percevoir et à mesurer. Déjà, sur un même CPU ,Win XP, Win 7 et MacOSX ne consomme pas les mêmes ressources CPU à vide donc forcement à session égale, tu pourras mettre plus de plug sur celui qui consomme le moins à vide.

http://www.myspace.com/erebeproject

103

les amis, on ne casse pas un mur avec sa tête, vu la hauteur des arguments, je peut vous assurer d'expérience, que vous perdez votre temps.

Moi j'abandonne, après tout on paye des impôts pour entretenir des établissements spécialisés dans ce genre de cas, autant que sa serve.

bon courage.

104
Citation de goldo_kriska :
Lorsque ton proc sature effectivement, le résultat est desagréable et c'est pour cela qu'il est nécessaire de bouncer les pistes ou de les freezer si le proc est juste en puissance. C'est un confort que tu perds mais sur un DSP si tu as atteints la jauge max et que tu souhaites rajouter un effet tu vas devoir faire pareil.


Au bénéfice des dsp on peut rajouter facilement des cartes pour reculer les limites...

Citation de goldo_kriska :

Au sujet de Mac, ce n'est pas le moteur audio qui change mais le scheduleur du système d'exploitation et l'utilisation des ressources. Donc oui les macs sont censé avoir une latence plus faible mais franchement c'est pas forcement évident à percevoir et à mesurer.


bon ,personne n' a fait l' expérience. Je bosse sur mac et pc, mais ils n' ont pas la même carte son donc conclusion pas évidente même si il me semble que le mac est meilleur.
105

:vouspouvezrepeterlaquestion?!:

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

106
Citation de goldo_kriska :

Pour savoir si ton proc sature, ton DAW a une charge CPU qui t'indique normalement si ton proc sature (enfin sur Cubase c'est le cas mais je pense que tous les DAW ont la même chose).


Hélas, la charge n' est pas celle du proc mais uniquement du DAW, je suis sous Nuendo/. Je viens de pousser le proc en ouvrant plusieurs applications , mais l' indicateur de charge CPU reste à zero sous Nuendo tandis que dans le task manager il est est à fond. Donc on ne peut pas être certain de la partie prise par les applications autre que le DAW sur le son.

[ Dernière édition du message le 06/03/2012 à 00:20:15 ]

107
Citation :
Je bosse sur mac et pc, mais ils n' ont pas la même carte son donc conclusion pas évidente même si il me semble que le mac est meilleur.


si tes "connaissances techniques" sont basées sur ce genre de raisonnement, ça expliquerait pourquoi tu débite un tel ramassis de con***ies... :fou:
108

Disons que jusqu'ici la technique il essaye plutôt de l'éviter. Trop dérangeant pour ses raisonnements.

Par contre: larges approximations, estimations à la louche, aggressivité, mesquinerie, oublie de toute question gênante, négation de l'évidence, référence a un article juste techniquement dont il ne retient qu'une phrase tronqué, méconnaissance des bases de la transmission l'audionumérique.

Bref un vrai directeur de campagne.

Tout ça pour dire "les plugs natif si on surcharge l'ordinateurs ben ça marche plus"

Il devrait pas tarder à décrocher un award.  icon_fete.gif

 

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

109
tu as besoin de te soulager Splatch ?

je n' ai rien à prouver à personne . Je bosse depuis 20 ans dans ce métier et je suis très sollicité par des clients qui me payent pour leur donner du son et du bon ( si possible ). Bien sûr je ne suis pas ingénieur en électronique, mais quand on bosse avec des pointures en mixage qui ornent sans doute de leur nom tes disques préférés on profite de leur savoir . Ils m' ont appris énormément de choses dont cette histoire de multiplexage entre autres . Je te laisse à tes certitudes et à ton pc toi et tes 3 autres amis :) bonne nuit et passe pas ta vie sur audifanzine :aime:

[ Dernière édition du message le 06/03/2012 à 01:10:20 ]

110
Citation de Splotch :
penserais tu qu'un ordinateur fait des approximations de calcul?
 



j' ai l' impression d' être en boucle. 15 pages pour dire qu' un processeur calcule comme un dsp mais qu' en surcharge la sortie des data est nettement entamée par des micro retards, micro retards qui causent une dégradation au niveau des convertisseurs.
J' ai pris l' exemple des flux video qui se dégradent en qualité sans que l' on ai de coupure de l' image si on en lit plusieurs sur un processeur. Voilà, maintenant pour tes prochaines questions la réponse est 3 pages plus tôt lol