Avis pour mixage = UAD2 ou plugins FLUX

Comme dit docks le traitement entre les convertisseurs se contrefout du temps réél d'ailleurs le principe d'un buffer c'est de contenir un nombre de sample déterminé.

Pour un réglage de 256 samples un buffer reçoit donc 256 samples d'un coup jusqu'à ce que tout les samples soit lu par le converto puis il se recharge de 256 samples. En augmentant le nombre de sample on sépare d'autant le temps entre deux paquet de sample ce qui permet de faire des calculs dans un temps différé.

Les DSP sont effectivement optimisé pour certaines tâches mais DSP = Digital Signal Processing alors avec une même puissance ils pourront peut être gérer plus d'opération mais aujourd'hui leur puissance est à la traine derrière les processeurs généraliste.

Ouais bon pour le coup le SMPT c'est peut être pas la bonne .... En fait je ne sais pas comment elle s'appelle elle est transmise par le wordclock ou peut être lu via un signal numérique mais elle a surement un autre nom.

Doom, Goldo à l'aide.

je suis pas sûr qu'elle ai de nom particulier si tu parles de l'horloge du converto ou d'une horloge externe qui asservi tout le bouzin.

Citation :

Le word clock c'est pas quand tu as plusieurs appareils audionumériques et que tu veux qu'ils bossent tous en synchro?

le word clock c'est un moyen de transmettre le signal d'horloge, et l'horloge externe sert à ce que tu dis oui.

D’ailleurs, si le monsieur est un si grand ingé son, il doit savoir qu'asservir un converto à une horloge externe ne peut pas améliorer ces performances en terme de jitter.

Ben relis ça pourra pas te faire de mal d'apprendre comment fonctionne un ordinateur.

Le jour ou tu me sort l'article de l'AES qui conseille de soumettre son DAW à un wordclock on en reparle.

La ou une horloge maitre améliore le son c'est que tout tes appareils doté de convertisseur sont soumis à la même.

Dis moi donc pourquoi il n'y pas de prise WC sur ta UAD si c'est tellement nécessaire?

Citation :

La ou une horloge maitre améliore le son c'est que tout tes appareils dot de convertisseur sont soumis à la même

non, ou alors c'est purement subjectif, parce qu'une horloge externe ne peut pas améliorer les perfs d'un converto, big ben ou pas.

D'ailleur y'a des bancs de tests publiés sur les docs techniques des convertos digi qui comparent le jitter entre clockage externe et interne, bas c'est meiux en interne.

Dan Lavry et d'autres ont écrits un paquet d'articles là dessus.

Citation :

Je ne demande qu' à apprendre même après avoir passé la moitiée de ma vie en studio

t'aurais du te réserver 1 ans ou 2 pour prendre au moins un minimum de cours, ça t'aurais éviter de te rendre ridicule.

MDR docks, enregistre tes musiciens en offline, mixe en offline. La musique c' est du temps réel . Tu devrais te remettre aux séquenceurs pas à pas alors

oui MDR kikoo lol toussa..... mais ça répond pas à ma question, ton horloge externe qui asservis ta DAW, elle te sert à quoi pour un export offline? allez, va au bout, explique nous et assume une bonne fois pour tout ce que tu racontes au lieu de brasser du vent depuis plusieurs pages.

Parce que là tes explications se résument à "des mecs m'ont dit que"

Tiens un peu de lecture paradyse. C'est le même que stevelukther te propose

https://www.soundonsound.com/sos/jun10/articles/masterclocks.htm

Je te conseille la lecture en entier mais si ta pas trop le temps... Je peux même te faire la traduction.

Citation :

When digital audio data is passed from one device to another, clock jitter and drift are unimportant, provided they aren’t excessive, as neither device is interested in the timing of the samples — it has no inherent meaning. All that matters is that the value of each data bit can be recovered accurately, which is relatively easy because each data bit is transmitted for a finite period before the next data bit is sent. So as long as the bit-clock points to somewhere within each static period before the data changes, the data value will be retrieved correctly. Whether that happens in real time or faster (or slower) is of no real consequence to the precision of the data transfer.

Citation :

When combining or interconnecting digital signals from different equipment or sources, it’s vital that the audio samples from each device arrive at exactly the same time, so that their data can be mixed together or otherwise processed. If they don’t arrive together, samples from some sources will be missed, and clicks or glitches may be heard.

Citation :

External clocks are likely to acquire some element of jitter (largely because of the inherent effects of clock cabling), and the common slave-locking circuits can introduce further timing variations of their own, both of which can be quite hard (and expensive) to remove. As a result, an A-D will often perform less well when synchronised to an external clock than when it is running on its own internal crystal. The noise floor may rise, and there may be more low-level distortion products and artifacts.

Citation :

Overall, it should be clear from these tests that employing an external master clock cannot and will not improve the sound quality of a digital audio system. It might change it, and subjectively that change might be preferred, but it won’t change things for the better in any technical sense. A-D conversion performance will not improve: the best that can be hoped for is that the A-D conversion won’t become significantly degraded. In most cases, the technical performance will actually become worse, albeit only marginally so.

Dans la totalité de cet article il ne parle qu'une fois de brancher un wordclock a une "DAW interface" mais jamais au logiciel lui même.