Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Casque studio
Beyerdynamic DT 770 Pro 32 Ohms
Beyerdynamic DT 770 Pro 32 Ohms
(88)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (14) À partir de 145 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 40 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter DT 770 Pro 32 Ohms ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 102,58 €

Commentaires sur le test : Comparatif : 6 casques à 150€

  • 693 réponses
  • 133 participants
  • 174 780 vues
  • 504 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Comparatif : 6 casques à 150€
Le besoin d’un casque peut rapidement se faire sentir pour un home studiste qui débute dans l’art de s’enregistrer. À la fois pour ne pas déranger son entourage, ou pour pouvoir avoir un retour lors de ses prises de son. Le casque est un accessoire indispensable et il est important de le choisir avec soin. C'est pourquoi nous avons comparé 6 casques à 150€.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
651
Citation de sni-b :
Salut et merci pour vos retours. Intéressant cette courbe. D'ailleurs j'aimerais bien avoir le lien, je n'ai pas réussi à mettre la main dessus (liens mort ?).


https://headphonedatabase.com/oratory/headphones

Pour bien l'utiliser :
- Custom range : Yes
- Match range : Yes
- Matching frequency : Déplacer le curseur de droite sur 500 Hz.
- Include compensated : No.
- Target response : Choisir Harman ou Oratory. La Diffuse field est particulière et ancienne, elle ne fonctionne pour ainsi dire presque jamais. Elle est plus là pour avoir une comparaison "histoire de".


Citation de sni-b :
Alors si m'en tiens à cette courbe (et si je l’interprète correctement, pas certain) : Le M50x serait plus proche de la courbe de référence jusqu'au 50hz. Ensuite jusqu'au 450hz c'est le M40x. Puis entre 450hz et 2.5khz c'est de nouveau le M50x le plus proche. Enfin entre 2.5khz et 15khz c'est de nouveau le M40x le plus proche (même si il y a beaucoup de vagues pour les 2 casques et qu'on est loin de la linéarité de la courbe de ref).

Du coup selon la courbe les mid du M50x seraient les plus proche de la courbe de ref et pourtant à l'écoute les mid semblent mieux ressortir sur le M40x. Est-ce que cela pourrait être dû au fait que les aigus sont plus fort le M50x et que ça pourrait étouffer un peu ses mid ?


Il faut garder à l'esprit que la courbe de référence, aussi scientifiquement correcte (mais pas parfaite) soit-elle, beaucoup de personnes ne l'apprécient pas. De plus c'est une courbe qui a été égalisée (suite à une étude en double aveugle dans plusieurs pays, elle se trouve facilement sur Internet et est très facile à lire même pour les néophytes), +5 dB pour les basses et un pique dans les aigus qui a été atténué. Les mediums sont "justes" pour la plupart des casques.

De plus, 99,9% des casques nécessitent un EQ (APO sur PC par exemple. Sonarworks utilise une courbe un peu sortie de leur chapeau, beaucoup ne la trouvent pas "scientifiquement correcte"). Oratory est justement la personne qui propose les meilleurs EQs, là aussi ils se trouvent facilement sur son profil Reddit sous le pseudonyme "Oratory90". C'est un acousticien autrichien qui utilise le matériel de son boulot pour tester des centaines de casques, puis il applique un EQ. Il fournit généralement un PDF pour expliquer ses choix et ce qu'il faut changer ou non selon nos goûts personnels.

Citation de sni-b :
Les 2 casques semblent avoir chacun leurs avantages et inconvénients, mais pour de la prod ou du monitoring quels avantages ou inconvénients vaut -il mieux privilégier ?


Garde à l'esprit qu'il n'y a pas de bon ou de mauvais casque pour mixer car dans l'idée ils sont tous mauvais, il y a bien quelques références un peu particulières mais elles coûtent très cher et ne sont pas adaptées à une écoute classique. Autant que je sache, il n'est pas conseillé de mixer en voulant s'approcher de la courbe Harman, donc il vaut mieux utiliser un casque qui répond à nos préférences plutôt qu'un casque objectivement juste.
Le HD 600 de Sennheiser est souvent apprécié parce qu'il est l'un des très rares casques à ne nécessiter presque voire aucun EQ.

Les courbes de référence sont le résultat d'une vérité scientifique, certes, mais ça reste une base qu'il faut adapter à tes oreilles et tes préférences. Un même casque sonnera différemment pour deux personnes.

[ Dernière édition du message le 07/03/2022 à 20:27:39 ]

652
Par ailleurs, à part les faiblesses du casque qui sont difficiles à combattre avec un EQ (le trou du 770, les basses floues du M50), ce qui compte est de bien connaître comment sonne ton casque.
Et de ne pas hésiter à réécouter des morceaux de référence au moment de mixer.
Mais bon, mixer avec un casque fermé... ça reste pour moi vraiment un pis-aller.
653
C'est ce que j'ai toujours dit: Quelque soit la courbe de réponse du casque, ce qu'il faut, c'est le connaitre parfaitement et avoir la plus grande habitude possible d'écouter dessus de la musique du commerce. A partir de là, le mieux qu'on puisse faire, c'est de prendre un casque dont on apprécie le son. Si on a bien étalonner son oreille dessus, peu importe que la courbe ne soit pas parfaite.
Sinon, pour le mix, je pense aussi qu'on gagne à privilégier un casque ouvert ou semi-ouvert.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

654
On dit ça mais faut quand même même éviter certaines références complètement absurdes, autant se rapprocher d'une certaine vérité si possible.
Il y a un juste milieu malgré tout, faudrait pas laisser sous-entendre que tout va fonctionner sous prétexte que l'on connaît le casque, car plus l'on dévie d'une courbe de référence, plus il faudra compenser avec notre oreille ou des plugins.

Et +1 pour les casques ouverts, les casques fermés rendent la tâche encore plus difficile.

[ Dernière édition du message le 08/03/2022 à 20:18:43 ]

655
Citation de Snowfall :
On dit ça mais faut quand même même éviter certaines références complètement absurdes, autant se rapprocher d'une certaine vérité si possible.
Il y a un juste milieu malgré tout, faudrait pas laisser sous-entendre que tout va fonctionner sous prétexte que l'on connaît le casque, car plus l'on dévie d'une courbe de référence, plus il faudra compenser avec notre oreille ou des plugins.

Et +1 pour les casques ouverts, les casques fermés rendent la tâche encore plus difficile.


Je suis d'accord, travailler avec un casque trop déformé dans sa réponse en fréquence et même en le connaissant, c'est fatiguant et pas évident.

Perso, je préfère des casques assez bons en basse parce que rajouter du grave dans un casque c'est faire monter en flèche la distorsion harmonique.
En revanche, enlever une pointe d'aiguë mis à part un certain déphasage induit par l'EQ, ça ne dégrade pas les performances du casque.

Principe que je n'applique pas puisque j'ai un HD650 qui me convient parfaitement et on sait tous qu'il est un peu léger en basse.
656
Citation :
Il y a un juste milieu malgré tout, faudrait pas laisser sous-entendre que tout va fonctionner sous prétexte que l'on connaît le casque, car plus l'on dévie d'une courbe de référence, plus il faudra compenser avec notre oreille ou des plugins.

Pas mieux.
657
C'est vrai, mais de toutes façons, à l'écoute, il y a peu de chances qu'on choisisse un casque dont le son est complètement difforme et déséquilibré.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

658
Citation de BoogieZK :

Perso, je préfère des casques assez bons en basse parce que rajouter du grave dans un casque c'est faire monter en flèche la distorsion harmonique.
En revanche, enlever une pointe d'aiguë mis à part un certain déphasage induit par l'EQ, ça ne dégrade pas les performances du casque.


C'est une excellente remarque qu'on lit trop peu souvent. Pour la musique électronique type Techno, etc, c'est un point à prendre en compte si l'on souhaite mixer au casque.

Citation de sonicsnap :
C'est vrai, mais de toutes façons, à l'écoute, il y a peu de chances qu'on choisisse un casque dont le son est complètement difforme et déséquilibré.


Ce point-là en revanche est malheureusement bien éloigné de la vérité que je croise tous les jours sur différents forums. La quantité de personnes qui ne juraient que par Grado et AKG il y a encore dix ans était effrayante, pourtant la réponse en fréquence montrait des piques de plus de 15db au alentours des 2khz. On le voit encore aujourd'hui sur AF même où beaucoup de personnes achètent des 770 pour mixer malgré le pique de presque 10db vers 6khz, idem pour les basses fréquences.

D'autant qu'un casque c'est vite dangereux car hormis pour le confort, on s'y habitue plus vite qu'on ne le croit et le "faux" devient très vite le "vrai" dans notre esprit. Maintenant les recherches le montrent, la plupart des personnes préfèrent des casques plus "justes", à condition d'avoir un point de comparaison et donc de posséder au moins deux casques correctes, et ça c'est plutôt rare et le marketing est dans 99,9% des cas la raison pour la laquelle l'on se tourne vers telle ou telle référence.
J'en reviens à mon exemple de Grado, il y a encore dix ans c'était une véritable secte qui apparaissait sur tous les forums, magazines spécialisés, etc...

[ Dernière édition du message le 09/03/2022 à 19:19:51 ]

659
Citation :
Pour la musique électronique type Techno, etc, c'est un point à prendre en compte si l'on souhaite mixer au casque.

Avec prudence.
Il faut des basses surtout pour être dans le son, mais un casque excessivement chargé en basses pour écouter ou mixer une musique bien chargée en basses, ça peut aussi faire bobo.

Par exemple, je trouve les K-701 et 702 totalement inadaptées à la musique électronique : leurs basses contenues (mais très précises) font qu'on a pas le son pour travailler. On peut bosser avec, mais on ne sera pas du tout dans l'ambiance.
A contrario, j'ai essayé des Beats qui avaient un bas monstrueux. A la limite ok pour écouter de la musique, mais surement pas pour mixer de l'électro. Surtout que pour le reste, à part le modèle "studio pro" plutôt très bon mais qui n'est apparemment pas resté longtemps sur le marché, c'était assez dégueulasse. Mais au delà de la question du reste dégueulasse, des basses trop boursouflées risquent de conduire à sous-mixer ses basses, ce qui serait dommage.

Et à choisir, il vaut mieux un casque avec un peu moins de basses que des basses imprécises. Si je devais ponctuellement mixer un titre de musique électronique au casque et que j'avais le choix entre un ATH-M50 (basses bien présentes) et un K-701/702, je choisirais sans doute le K. En veillant bien à revenir régulièrement tout au long du mix à des morceaux de référence.
660
Assez d'accord avec l'ensemble de ton message. Sean Olive (l'une des 3-4 personnes à l'origine de l'étude sur la fameuse courbe Harman) en parle d'ailleurs sur son blog (Audio Musings), dans lequel il précise que la courbe en fréquence donne une indication mais que c'est via l'écoute que l'on peut juger de qualité des basses, des harmoniques, etc.

Il n'empêche que de manière générale je pense qu'il est plus judicieux d'éviter les casques qui manquent trop de basses, notamment les AKG que tu cites, d'autant qu'ils ont un soundstage complètement exagéré pour le mix. On le voit bien d'ailleurs sur les casques qui sont utilisés et recommandés, ce sont souvent ceux de la série des HD 58X/600/650/660S et maintenant, paraît-il, le 560S qui est pas mal non plus. Certains de ces modèles ont des basses timides, mais pas suffisamment pour que ça devienne problématique.

Maintenant c'est vrai qu'avoir un casque avec trop de basses pose exactement les même problèmes, mais la remarque de BoogieZK était nécessaire je pense car c'est un point que l'on a tendance à trop souvent oublier.
Cela dit, tout ça s'applique si l'on souhaite appliquer un EQ ou une correction via certains plugins, j'avoue ne pas l'avoir fait encore à titre personnel...
661
Citation :
Le HD 600 de Sennheiser est souvent apprécié parce qu'il est l'un des très rares casques à ne nécessiter presque voire aucun EQ.


J'ai un HD 400 depuis peu de temps , je le trouve très bon et surtout d'un confort excellent !
il va un peu poins bas et haut ( a priori ) que mon dt770 - 250 ohms , et j'ai aussi un hd 25 II pour pouvoir comparer ...

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

662
Citation :
Il n'empêche que de manière générale je pense qu'il est plus judicieux d'éviter les casques qui manquent trop de basses, notamment les AKG que tu cites

Absolument. Je n'ai pas parlé de l'acheter. J'ai parlé du fait de le préférer pour mixer sur un cas ponctuel où il n'y aurait le choix qu'entre lui et le M-50 qui a lui des basses, mais peu précises contrairement à celles du K.
D'ailleurs, dans ce cas, je contrôlerais régulièrement mes équilibres globaux avec le M-50.
663
Citation de Will :
Et à choisir, il vaut mieux un casque avec un peu moins de basses que des basses imprécises.

Qu'entends tu par "basses imprécises"? Comment cela se traduit-il concrètement?

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

664
Tu as déjà entendu les petits systèmes 2.1 Logitech de bureau avec un "caisson de basses" de 10 cm hars tout ?
Ben c'est ça.
Les basses font une masse sonore qui est bien présente, mais dont le détail est indistinct.
Par exemple, si tu as deux basses dans ton morceaux, tu vas avoir du mal à distinguer les deux.
Sur certains morceaux, tu peux même avoir du mal à distinguer entre contrebasse acoustique ou une basse électrique. Tu as bien des fréquences basses qui sortent, mais leur détail est noyé.
Quand tu veux travailler tes basses avec un M50 par exemple, c'est pas toujours évident t'entendre l'efficacité de tes réglages de compresseur et parfois d'égaliseur. Avec d'autres casques (par exemple le DT990 ou K-701), les basses sont bien mieux détachées et tu peux donc travailler dessus plus en finesse.

Attention : j'ai dit mon amour pour le M50. Mais il faut en dire aussi les limites.
665
D'accord, je comprends. Effectivement c'est a éviter!

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

666
Citation de BBmiX :
Citation :
Le HD 600 de Sennheiser est souvent apprécié parce qu'il est l'un des très rares casques à ne nécessiter presque voire aucun EQ.


J'ai un HD 400 depuis peu de temps , je le trouve très bon et surtout d'un confort excellent !
il va un peu poins bas et haut ( a priori ) que mon dt770 - 250 ohms , et j'ai aussi un hd 25 II pour pouvoir comparer ...


C'est pas étonnant, c'est un 560S rebrandé "Pro" histoire de le vendre plus cher. Le 560S était et est de plus en plus apprécié, c'était le dernier casque fait par Sennheiser à ma connaissance donc pas impossible qu'ils aient tout donné.
667
Oui , j'avais vu ça , maintenant en 2022 les matériaux/techniques on dû évolués .même si le prix ...

décidément, je suis Sennheiser . Dix ans avec le Hd25 , il commence à être rincé , mais j'ai fait du bon taf avec ...j'espère :mrg:

quant aux AKG ,k quelque choses , ils ont un bon son de base, mais, amusez vous à écouter un titre et ensuite d'écouter le même, en appuyant avec vos mains pour le plaquer sur vos oreilles, et vous entendrez le changement du son ... pour moi c'est carrément rébarbatif ...

+1 un aussi sur les casque trop basseux comme l'as dit WZ , si ils descend trop bas ,il y a souvent comme un creux juste au dessus des ces fréquences trop basses .

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

[ Dernière édition du message le 11/03/2022 à 19:47:56 ]

668
Citation de BBmiX :
Oui , j'avais vu ça , maintenant en 2022 les matériaux/techniques on dû évolués .même si le prix ...


Le 560S a même pas 2 ans hein :mrg:. Sinon que le son change en mettant les mains devant les grilles c'est normal, c'est un casque ouvert. C'est le principe même histoire que l'air circule, donc si tu coupes cette circulation le son va changer.
669
oui mais non :mrg:, même fermé, sur un clone c'est vrai,mais, avec les doigts écartés ,le son variait ,du vécu donc ...

alors, soit la force de l'arceau est trop faible , soit la conception n'est pas top ...

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

670
Il me semble que les AKG sont connus pour avoir un son qui fuite énormément donc le phénomène est peut-être plus présent avec ces casques, mais techniquement c'est vrai avec tous les casques ouverts, ça me le fait avec 58X et mon 598 aussi. Cela dit, je ne crois pas que tu sois censé écouter avec tes mains sur les oreilles, enfin je dis ça pour aider, on sait jamais :mrg:.
671
:mrg:
je ne suis pas dans le AKG bashing là hein , ils font des bons produits .

mais sur le HD25 et le 400 , je n'ai pas ce phénomène ...

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

672
Le HD 25 étant un casque fermé donc c'est normal, de base l'air ne circule pas. Pour le HD 400 c'est probablement dû au fait que les coussinets retiennent mieux le son, il ne faut pas oublier que le 702 a des drivers inclinés ce qui provoque ce phénomène, j'ai exactement la même chose avec mon 598 vs le 58X, le premier retient moins bien le son du fait des drivers inclinés.

673
On est d'accord ,

( J'ai indirectement fait référence à l'ergonomie , le physique réel du casque, le rapport pression/contact et donc confort/son :clin:
qui est très important aussi , plus que sur des moniteurs par exemple , formes , masse, etc ...
Sans parler de la forme de tète de l'utilisateur :D:
un peu HS ce sujet, quoique. Pour des utilisateur de maniéré fréquente comme nous, il est à prendre en considération .)
:argue: :mrg:

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

674
N'ayant pas acheté de casque depuis vingt-cinq ans, je suis un peu largué. Existe-t-il toujours des magasins dans lesquels on peut essayer les casques?

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

675
Plus trop , peut être des magasins spécialisés , Fnac il me semble , et Darty vers chez moi , quelques un , mais pas trop dans la gamme dont on parle ici .

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud