Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Beyerdynamic DT 1770 PRO
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Beyerdynamic DT 1770 PRO
Photos
1/68
Beyerdynamic DT 1770 PRO

Casque studio de la marque Beyerdynamic appartenant à la série DT

1 avis
6/10
Acheter
ACHETER NEUF (8) À partir de 399 €
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 300 €
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix 8 8
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 4 4
Actu 2 2
Test 1 1

Commentaires sur le test : Le DT 770 Pro du riche ?

  • 89 réponses
  • 27 participants
  • 19 235 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Le DT 770 Pro du riche ?
Le DT 770 Pro du riche ?
Le DT 770 Pro est sûrement le casque le plus populaire chez les home-studistes dans sa catégorie de prix, en atteste un sondage fait récemment sur votre site préféré. On peut dire que c’est mérité vu ses performances honorables et son confort indéniable. C’est donc avec un intérêt certain que nous avons accueilli le DT 1770 Pro, version survitaminée et évidemment plus onéreuse du DT 770 Pro. Le roi est mort, vive le roi ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
61
après faut relativisé ca reste au alentour de 2 db
62
Et puis on n'est plus à une ânerie près, hein ?

Il n'y a aucun intérêt à rendre un casque non neutre (ou de s'en éloigner) si l'objectif est de bosser en mixage.
A quoi servirait les calibrations de casques sinon ?

Argumenter là-dessus en interprétant de travers les courbes d'isosonie pour leur faire dire l'opposé de ce qu'elles montrent c'est du grand art ; ceinture noire de pipo.


Pour une enceinte il faut accorder circuit correctif, amplificateurs et un couple de HP (au moins).

Obtenir une réponse plate sur la plage audible dans l'encombrement d'un casque est aujourd'hui techniquement impossible.
Ce n'est pas un choix : C'est une contrainte.
63
J'essaye juste de relativiser les mauvaises critiques qui se basent sur la courbe. Donc toi tu penses que beyer augmente de façon aussi drastique les aigus par pure contrainte ? Pourquoi les casques hi-fi ont bien moins d'aigus alors ? Tu parais bien naïf.
64

Perso, je trouve que les mauvaises critiques tournent plus autour du fait que la marque nous réclame 4 fois le prix pour un produit qui vaudrait (et je me gourje peut etre) juste le double de son prédécesseur, le 770... En gros tout ça sent plus le cuir et le cigare du buissness man qui cherche le filon, que l'odeur de l'etain fraichement fondu sur le fer à souder du technicien doué et passionné... Une tendance actuelle qui se généralise et me fait flipper bien comme il faut.

 

Mais le débat sur l'interet d'avoir un casque à réponse "plate" fait ressortir des points interessants. Parmis eux, que les courbes de Fletcher et Munson ont été "mises à jour" en 2005. 

 

L’avis de Sonarworks révèle pour moi l'interet de la grosse bosse située dans le haut du spectre, destinée à améliorer la lisibilité des détails pour les casques studio. Sympa cette précision qui fait pencher la balance vers une carracteristique voulue et travaillée plutot que subie et maitrisée "comme on peut".

https://soundcloud.com/objectal

65
Citation de Kiradu95 :
J'essaye juste de relativiser les mauvaises critiques qui se basent sur la courbe.
Les mauvaises critiques se fondent d'abord sur l'écoute. Perso je n'ai pas entendu de différence flagrante entre un 770 et un 1770 (pas plus qu'entre un 770 neuf et un 770 vieux...).

Là je regarde les courbes, qui sont des mesures factuelles, et je comprends ce que j'ai entendu.

Pour moins de 600€ je conseillerais plutôt de partir sur un Ultrason 900 Pro et je ne trouve aucun intérêt au 1770 sur le 770.

Citation de Kiradu95 :
Donc toi tu penses que beyer augmente de façon aussi drastique les aigus par pure contrainte ? Pourquoi les casques hi-fi ont bien moins d'aigus alors ? Tu parais bien naïf.
Quel casque hifi ? Un Phillips à 30€ ?

Ce que je pense surtout c'est que si Beyer pousse les aiguës ce n'est certainement pas en suivant ton interprétation libre des courbes d'isosonie de ton post précédent, que tu t'es empressé de supprimer suite à ma remarque, ni a cause des explications ubuesques que tu nous a pondues.

Ce que je dis aussi c'est que contrairement à ton avis un fabriquant de casque ne peut pas obtenir une réponse flat pour des raisons de contraintes physiques connues par tous ceux qui ont un minimum de bagage technique sur les HP.

Ce que je n'ai pas encore dit, par contre, c'est que du coup tu pourrais éviter de flooder la même "explication" sur chaque test de casque...

Je suis naïf parce que j'ai osé exercer mon sens critique sur tes "arguments", c'est ça ?
Ma naïveté n'a d'égale que ton honnêteté intellectuelle. :bravo:

[ Dernière édition du message le 15/02/2016 à 09:57:52 ]

66
Quand je parle de flat je veux bien sur dire "à peu près" flat. Là on voit clairement qu'un choix a été fait de pousser les aigus. Ne pas le voir est un manque de discernement évident. Quant à l'explication de ce choix, plusieurs interprétations sont possibles, mais la contrainte n'en fait pas partie amha.
67
Malgré mon manque de discernement, j'arrive à lire une courbe isosone dans le bon sens ce qui n'est pas le cas de tout le monde :mdr:

Où est-ce que tu as vu que j'ai dit que ce n'est pas un choix de Beyer ?

Ce que je dis c'est que l'on ne peut pas faire ce que l'on veut, qu'il s'agit d'un compromis sous certaines contraintes, et que choisir de booster les aiguës à ce point n'est pas d'un grand intérêt pour le mixage.

Que ce soit sous la contrainte, la torture, par choix, ou autre de toute manière on s'en tape : Le casque est comme ça et on le juge sur patte.
En tout cas moi, poussées à ce point, ça me gêne et à la lecture des post j'ai l'impression de ne pas être le seul.

Sur quoi repose ton humble avis alors ?

[ Dernière édition du message le 15/02/2016 à 17:01:32 ]

68
Mon interprétation est que ils ont boosté là où l'oreille humaine est moins sensible donc au final ça rend un truc plus ou moins linéaire. D'autre part la possible non linéarité n'est pas vraiment un problème car de toute façon le travail frequentiel se fait sur les enceintes, un mixage fait uniquement avec des casques a peu de chances de bien sonner au niveau frequentiel sur d'autres supports. Donc autant booster les aigus afin de bien entendre tous les détails, afin de déceler les défauts des prises par exemple.

[ Dernière édition du message le 15/02/2016 à 18:33:59 ]

69
Citation :
L’avis de Sonarworks révèle pour moi l'interet de la grosse bosse située dans le haut du spectre, destinée à améliorer la lisibilité des détails pour les casques studio. Sympa cette précision qui fait pencher la balance vers une carracteristique voulue et travaillée plutot que subie et maitrisée "comme on peut".

Mes estimés collègues de la rédac ont constaté cette accentuation des aigus sur tous les casques testés. Ils devaient sonder les constructeurs pour savoir s'il y avait une raison, voulue ou non. Je ne sais pas s'ils ont eu des réponses.

Mais le fait qu'on retrouve cette accentuation sur tous les casques testés me laisse penser que c'est pas complètement un hasard. :-D
70
on retrouve en général cette accentuation sur tous les casques dit de "studio", à l'inverse les casques plus grands publics c'est plutôt les basses qu'on booste.

[ Dernière édition du message le 15/02/2016 à 21:59:27 ]