Petite question du debutant
- 153 réponses
- 14 participants
- 18 402 vues
- 13 followers
Dric-C
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
12 Novembre 2016 à 12:16Petite question du debutant#1
Bonjour,
A y est.. je viens de cliquer sur commander!! J'ai sauté le pas en achetant cette console de mixage hybride analoqique/numerique.
Je devais changer ma carte son qui commencais a etre un peut juste au niveau entrées, en plus du fait que je veuille aussi pouvoir fonctionner completement sans ordi.
Donc... C'est ma premiere console analogique et j'aurais quelques questions pour confirmer si ce que je pense pouvoir faire avec est bien possible ou non.
La premiere c'est pouvoir etre completement autonome, sans ordi. Mais aussi au besoins pouvoir eventuellement mixer mes machines et autres avec Live ableton. (Entrer et sortir de live)
Je pensais aussi changer mes cables et prendre du xlr pour l'occase. Est-ce que le xlr ce n'est que pour du micro ou est-ce que je peut brancher mes synthés en xlr aussi? Est ce que c'est mieux ou est-ce que ca ne change pas grand chose et que ca ne vaut pas le coup de m'en remetre pour un paquet de blé en cable?
Et pour finir, je pense m'en sortir avec le manuel, et youtube mais si il existe des tutos en francais ou de la ressource en francais sur cette table je suis preneur.
Merci d'avance
A y est.. je viens de cliquer sur commander!! J'ai sauté le pas en achetant cette console de mixage hybride analoqique/numerique.
Je devais changer ma carte son qui commencais a etre un peut juste au niveau entrées, en plus du fait que je veuille aussi pouvoir fonctionner completement sans ordi.
Donc... C'est ma premiere console analogique et j'aurais quelques questions pour confirmer si ce que je pense pouvoir faire avec est bien possible ou non.
La premiere c'est pouvoir etre completement autonome, sans ordi. Mais aussi au besoins pouvoir eventuellement mixer mes machines et autres avec Live ableton. (Entrer et sortir de live)
Je pensais aussi changer mes cables et prendre du xlr pour l'occase. Est-ce que le xlr ce n'est que pour du micro ou est-ce que je peut brancher mes synthés en xlr aussi? Est ce que c'est mieux ou est-ce que ca ne change pas grand chose et que ca ne vaut pas le coup de m'en remetre pour un paquet de blé en cable?
Et pour finir, je pense m'en sortir avec le manuel, et youtube mais si il existe des tutos en francais ou de la ressource en francais sur cette table je suis preneur.
Merci d'avance
Dric-C
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
17 Novembre 2016 à 18:49 (modifié le 17 Novembre 2016 à 18:50)#51
0
Anonyme
3794
17 Novembre 2016 à 18:53#52
J'ai une 9090 donc pas de séquenceur...
0
Dric-C
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
17 Novembre 2016 à 18:57 (modifié le 17 Novembre 2016 à 18:58)#53
et avec les délais de live dans les prefs t'a pas réussi a gérer la latence? si tu n'a pas de séquencer a calé y a pas de souci il me semble. les retards de piste aussi. Moi c' étais surtout avec les séquenceurs que je galérai
0
Dric-C
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
17 Novembre 2016 à 19:00#54
Anonyme
3794
17 Novembre 2016 à 19:00#55
Je ne me suis jamais penché là-dessus, effectivement ! Merci 
0
Dric-C
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
17 Novembre 2016 à 19:01#56
et si tu n' a pas de sequencer tu n' a pas besoin de tout ce dont ont viens de parler 
0
Anonyme
3794
17 Novembre 2016 à 19:09#57
ben si le Kenton peut me servir pour synchroniser mes synthés via Live, non ?? Sans utiliser l'USB midi mais plutôt du midi classqique.... Non ?? :D
0
Dric-C
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
17 Novembre 2016 à 19:16 (modifié le 17 Novembre 2016 à 19:18)#58
ah oui si tu as des séquenceurs ou arpegios a synchronisé oui ca peut t' être utile.. mais meme en midi si la syncro par de l'ordi j'ai des doutes que tu n' ai pas le même souci. mais je veux pas te dire de connerie et que t' achète des trucs pour rien
0
Anonyme
3794
17 Novembre 2016 à 20:27 (modifié le 17 Novembre 2016 à 20:27)#59
Je pense que tu as raison... C'est vraiment chiant de se retrouver avec une latence pas terrible quand on utilise Live... C'est dû à quoi en fait ? Et tu n'as vraiment jamais réussi à trouver une solution pour ces problèmes de latence avec Live ?? J'imagine que tu as bien creusé le problème...
0
Dric-C
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
18 Novembre 2016 à 09:44 (modifié le 18 Novembre 2016 à 09:46)#60
oui j' ai essayer de trouver des solutions mais nada. ce que je sais c' est qu'avant que je m' achète mes boiboites midi, la dernière fois que j' ai utilisé live pour synchronisé, j' ai passer une demi heure a tout caler impeccable, puis j' ai du rebooter je sais plus pourquoi et vlan... recommence tout après avoir redémarré.. du coup j' ai dit ok, ou est ma carte bleu je m’achète direct ce qu'il faut j'en ai plein les c....!!! ça coupe tout ces embrouilles, j'ai envie de faire de la musique pas de passer deux heures avant chaque sessions a pinailler sur les décallages.. Apres si je fait de la zic avec live je fait de la zik avec live et pas les machines. Et c' est pour cela aussi que j' ai acheter cette table puisque c' est le sujet. pouvoir faire de la musique sans ordi.. plaisir!! 
0
Dric-C
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
18 Novembre 2016 à 09:58 (modifié le 18 Novembre 2016 à 10:06)#61
Citation de Dric-C :
jusqu'a 50 environ pas de cracks au delà c'est mort
c'etait 50% du cpu.. deux instances reaktor bien charger
0
Skawiwen
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
18 Novembre 2016 à 14:58 (modifié le 18 Novembre 2016 à 15:00)#62
c'est juste là que ça m'inquiète ,étant sur Logic pro les surcharges de processeur sont fréquentes si on charge la mule , si on rajoute le boulot de transfert de 8 ou 10 VSTi vers la table , ça risque de coincé , le mode freeze sur Logic permet de soulager le proc quand la piste est clean , autant utiliser les sorties 21/22 pour tout ce qui est instruments VST et faire le mix dans Logic , ça soulagera la 22MTK , étant habitué avec la O3D Yamaha à toutes les jongleries aux, Bus allez retour vers la 828 MkII en adat , je dois avouer que cette 22 Mtk me soulagerait de tout un tas de manipulation chaque fois que je veux enregistrer un synthé ou un voix , guitare vers le DAW , sachant qu'en gardant la 828 en Firewire ça me fait 8 entrées vers le Mac en plus , car pour le moment elle sert de retour d'effets 4 send /4 retour stéréo c'est ballot
.... hm commence à me plaire cette 22Mtk
.... hm commence à me plaire cette 22Mtk
0
Dric-C
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
18 Novembre 2016 à 20:07 (modifié le 18 Novembre 2016 à 20:08)#63
Elle est vraiment tres pratique c'est vrai en plus d'etre agréable a manipuler. Et les performances ont l'air simpa aussi, au moins autant que l'UA1000 qu'elle a remplacé chez moi ( voir meme mieu). La je l'ai un peut poussé pour le test, mais en principe je devrais pas monté au dela de 50%. Et puis il y a le freeze c'est vrai pour soulager. Mais il y a un truc que je comprend pas bien par rapport a ce que tu dit, c'est le proc du pc qui caclcul pas la table non? Donc les perfs, c'est le pc qui fait que l'on puisse charger plus ou moins?
0
Anonyme
3794
19 Novembre 2016 à 00:11#64
Oui et le pilote aussi... Qui est effectivement très performant !
0
Skawiwen
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
19 Novembre 2016 à 05:58 (modifié le 19 Novembre 2016 à 06:07)#65
Citation de Dric-C :
Je connais le perfs de mon Mac mais pas celle de la MTK22 , donc je suppose qu'elle en capable faire transiter 22in /out sans broncher , sans douter des perfs de l'Usb2 , en est il capable ? c'est pas du Madi Mais il y a un truc que je comprend pas bien par rapport a ce que tu dit, c'est le proc du pc qui caclcul pas la table non? Donc les perfs, c'est le pc qui fait que l'on puisse charger plus ou moins?
la qualité du cordon USB sera également primordiale et un iMac pourvu de beaucoup de mémoire et d'un SSD pour le faire respirer , voila mes seules craintes car sur le papier c'est le rêve
0
Dric-C
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
19 Novembre 2016 à 07:40 (modifié le 19 Novembre 2016 à 07:42)#66
Citation de xxxacid23 :
Oui et le pilote aussi... Qui est effectivement très performant !
Il a l'air oui
Citation de Skawiwen :
Je connais le perfs de mon Mac mais pas celle de la MTK22 , donc je suppose qu'elle en capable faire transiter 22in /out sans broncher , sans douter des perfs de l'Usb2 , en est il capable ? c'est pas du Madi
la qualité du cordon USB sera également primordiale et un iMac pourvu de beaucoup de mémoire et d'un SSD pour le faire respirer , voila mes seules craintes car sur le papier c'est le rêve
Oui c'est clair qu'il y a plein de facteurs qui rentre en compte. Si c'est du madi? Ca j'en sais rien, d'ailleur c'est toi qui viens de me fair decouvrir ce terme
J'ai pas fait le test de faire tourné les 22 tracks en meme temps en usb mais si le daw n'est pas trop charger en dsp il ne doit pas y avoir de souci.
0
Anonyme
3794
19 Novembre 2016 à 11:41#67
C'est certain 
0
Skawiwen
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
19 Novembre 2016 à 12:37#68
Citation de Dric-C :
le MADI tout le monde s'y met , 64 in out ( https://www.rme-audio.de/en/products/overview_madi_aes.php ) les autres s'y mettent aussi .mais la facture est salée Si c'est du madi? Ca j'en sais rien, d'ailleur c'est toi qui viens de me fair decouvrir ce terme"muscal digital audio interface"
J'ai pas fait le test de faire tourné les 22 tracks en meme temps en usb mais si le daw n'est pas trop charger en dsp il ne doit pas y avoir de souci.
Concernant le test avec 22 pistes quelques plugs en insert et 3 ou 4 VSTi ( des gourmands Arturia ) , si tu peux essayer ça permettrait de juger des perfs (par Ex iMac 2,5ghz avec 16mo de ram ..ma config ) déjà 22 pistes en send et return pour voir si l'USB2 tient ses promesses , le reste ce sera le DAW qui fera la différence.
0
Dric-C
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
19 Novembre 2016 à 13:01#69
J'essaierai de tester ca bientôt. Je ferai un retour ici. Apres moi j'ai un vieux i7 (8gb de ram) qui commence a daté un peut voir meme beaucoup.
En meme temp si ca marche bien avec ma trapanelle c'est que ca marche bien.
En meme temp si ca marche bien avec ma trapanelle c'est que ca marche bien.
0
Skawiwen
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
19 Novembre 2016 à 14:03#70
Merci , super retour d'expérience à venir
je regarde aussi la Midas Venice U VU24 dans le même genre mais 500€ de plus , et en firewire
0
Dric-C
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
19 Novembre 2016 à 15:13#71
Elle a l'air sympa aussi, mais pour la 24 c'est 1600€. Contre 850 environ pour la mtk. C'est un peut plus que 500€ quand meme 
0
Anonyme
3794
19 Novembre 2016 à 15:53#72
Dric-C, ça y est j'ai une synchro quasi parfaite avec le TFP en esclave de Live !!!! En fait la synchro marche mieux en USB qu'en MIDI avec le TFP et ma 9090 !!!.... 
0
Dric-C
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
19 Novembre 2016 à 16:34 (modifié le 19 Novembre 2016 à 16:35)#73
xxxacid23@: cool, c'est quoi le tfp?
Sinon j' ai fait un petit test de la carte sur les 22 pistes en usb simultanément. 14 pistes stéréo avec 14 instances de massive NI (preset par défaut) et 4 vst melda production par pistes. Tout ça reparti sur les 22 tracks du mixer en usb. La même séquence partout qui tourne.
J'avais pas envie d'y passer deux plombes donc.. En 256 samples de buffer (moins de 10 ms de latence) ça le fait pas, des cracks, en 512 samples ça passe niquel (moins de 20 ms de latence). j' ai pas essayer les intermédiaires.
Perso pour moi c' est plus que correct surtout que y a peut de chance que je me retrouve dans une telle situation.
j' utilise quasi que du hardware et les effets de la table me conviennent, éventuellement mètre un effet en insert ou deux, mais ça ira guerre plus loin.
Et puis au pire y a toujours moyen de freezer les tracks. j' ai de bien meilleures perf qu'avec mon ua1000
Sinon j' ai fait un petit test de la carte sur les 22 pistes en usb simultanément. 14 pistes stéréo avec 14 instances de massive NI (preset par défaut) et 4 vst melda production par pistes. Tout ça reparti sur les 22 tracks du mixer en usb. La même séquence partout qui tourne.
J'avais pas envie d'y passer deux plombes donc.. En 256 samples de buffer (moins de 10 ms de latence) ça le fait pas, des cracks, en 512 samples ça passe niquel (moins de 20 ms de latence). j' ai pas essayer les intermédiaires.
Perso pour moi c' est plus que correct surtout que y a peut de chance que je me retrouve dans une telle situation.
j' utilise quasi que du hardware et les effets de la table me conviennent, éventuellement mètre un effet en insert ou deux, mais ça ira guerre plus loin.
Et puis au pire y a toujours moyen de freezer les tracks. j' ai de bien meilleures perf qu'avec mon ua1000
0
Anonyme
3794
19 Novembre 2016 à 16:58 (modifié le 19 Novembre 2016 à 16:59)#74
Idem en 512 c'est hyper stable ! Même avec le wifi !!! 
Cette console est magique et même si franchement Soundcraft a clairement abusé sur la date de dispo annoncée.... C'était vraiment pour pondre un driver de grande fiabilité !! Du solide !!!
Sinon le TFP c'est le M-Audio Trigger Finger Pro. Là il tourne nickel en esclave de Live et il séquence parfaitement ma 9090 !!!!! J'ai enfin trouvé les bon réglages !!! Quel pied de bien sentir le kick taper pile poil en même temps que le métronome de Live !!!!!!!


Cette console est magique et même si franchement Soundcraft a clairement abusé sur la date de dispo annoncée.... C'était vraiment pour pondre un driver de grande fiabilité !! Du solide !!!
Sinon le TFP c'est le M-Audio Trigger Finger Pro. Là il tourne nickel en esclave de Live et il séquence parfaitement ma 9090 !!!!! J'ai enfin trouvé les bon réglages !!! Quel pied de bien sentir le kick taper pile poil en même temps que le métronome de Live !!!!!!!
0
Dric-C
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
19 Novembre 2016 à 17:29#75
- < Liste des sujets
- Charte