Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Tascam Firewire 1884

  • 504 réponses
  • 55 participants
  • 18 470 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Tascam Firewire 1884
C'est Beher qui m'a mis la puce à l'oreille à propos de cette bestiole. 
 
j'ai une question très conne à poser... comme j'ai pas eu l'occasion de l'essayer... 
 
y a 8 entrées analogiques, ok. ça communique en FW vers le logiciel audio/midi de l'ordi connecté. 
 
peut on (j'imagine que oui, mais c'est là que j'ai un doute) utiliser les 8 canaux XLR/line comme une console "standard" c'est à dire, sans avoir besoin de les enregistrer dans l'ordi et de mixer les canaux entrant avec les canaux sortant (mais d'où ?) de l'ordi ? 
 
en clair, comment on rebalance 8 pistes audio déjà enregistrées dans l'ordi conjointement avec 8 nouvelles pistes en monitoring ? 
 
je ne sais même pas si je suis clair.... 
 

nours©
Afficher le sujet de la discussion
101
Ouaip, moi aussi j avais vu la 01X a francfort, et la partie surface de controle est vraiment pas terrible! par contre, aux niveaux fonctionnalités, c'est vrai que les bandeaux avec le nom des pistes qui s'affiche ca le fait! c est vraiment ce qui manque a la Tascam (une future option peut etre?)

en ce qui concerne les effets intégrés, vu que je déteste le son des effets de Yamaha (le compresseur notamment) ca me manque pas.. mais c est une bonne idée...

le logiciel studio manager par contre ca a l air vraiment tip top!
102
De totue facon (attention projet !!!) il y a une super FW dans les cartons Tascam....avec l'affichage genre Procontrol + tout ce que tu reves d'avoir ..... le tout c de savoir si elle sera produite ;... c'est un peu comme les bagnoles ... si y a pas de marche pas de sous ... alors pas de production en serie
103
Ouais...enfin si pour l avoir il faut que je refile ma FW1884 je vais etre TRES décuuuuuuu ....


:oo:
104
Eh mec c pas pour demain non plus ... t'as le temps de laisser ton gras de doigt sur les faders de la FW1884
105
Ouais je pense que j ai deja de quoi m occuper !!
106
Ouais ... puis t'auras interro dans un mois pour verifier la maitrise du produit
107
Pas de soucis, je vise la mention "félicitations du jury" :bravo2:
108
Option je fais du copier coller avec le nez ?????
109
Moi je suis plutot "doigts de pieds" mais chacun sa technique!
110
Salut Denfert et Audiomachin,

Je suis aussi candidat pour l'acquisition de la bête, mais il y a une question que vous me faites me poser (non, deux questions) : dans Cubase, il est parfaitement possible de se créer son patch soi-même (menu périphériques), alors pourquoi ne le faites-vous pas? Il n'y a pas de renseignements sur l'implantation MIDI des différents potards? Ou n'est-ce pas en MIDI?

Pour Reason, même remarque : si la Tascam envoie des contrôleurs MIDI, il n'y a qu'une raison pour que Reason ne capte pas : c'est que l'automation n'est pas cochée ou pas réglée.

Enfin, dernière question : si on n'a pas d'ADAT, en quoi peut-on parler de 16 entrées?

Voilou en gros. J'ai Cubase et Reason et je cherche une technique pour piloter les deux tout en remplaçant ma table.
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
111
C'est pour l'odeur que je disais ca .... d'ou l'expression "elle pue ta FW1884"....

bon ben moi a table .... je vais suivre de pres tes progres !!

@ ++
112
Iop celophane !

tout d'abord, je viens juste de l'avoir, donc il est fort possible que mes petites "erreurs" avec cubase et reason ne soient duent qu a mon incompétence (pour le moment du moins)...

pour cubase, l'interet qu'une surface de controle soit directement reconnue en "natif" c est qeu ca t 'évite de paramétrer une interface générique, et que ca te donne acces a des fonctions plus avancées... mais rien n'empeche de le faire!
puisque pour le moment je suis encore en phase de test de ce coté la, je ne m avance pas trop sur ce type de fonctionnalités... par contre j ai jeté un oeil au mode d emploi "surface de controle pour SONAR 2", qui lui, reconnait la tascam en natif, ca a l air Toooooooooop, vivement que ca marche pareil sous cubase!

concernant reason, je sais parfaitement paramétrer une interface midi dessus, au niveau des reglages de reason (automation edit, etc...) mais la j ai l impression que le port midi "firewire control" ne fonctionne pas avec reason... encore une fois j ai pas poussé les tests tres loin (je sens que je ne vais pas bcp dormir cette nuit....)

pour ta derniere question, je n en ai peut etre pas tres bien compris le sens, mais il y a bien l'ADAT de série sur la tascam
113
Ma dernière question porte sur le nombre d'entrées réellement analogiques qu'on peut réellement utiliser. Pour moi, il y en a 8, ou alors, j'ai pas compris quelque chose...
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
114
Tu as bien compris, y en a 8 !
115
Oui celophane ..il ya 8 vraies analogiques + 8 adat + spdif stereo :d'ou le 18
et 8 sorties d'ou le 8 et 4 midi in/out d'ou le 4.........1884

tout a fait d'accord sur l'apprentissage dans le cubase .... mais bon quand t'as des patches tout fait c plus cool t'as qu'a t'en servir !!!!!
116
Mention spéciale pour les Entrées analogiques, avec 8 entrées préamplifiées symétriques XLR avec alim phantom, doublées par 8 line In en jacks TSR symétriques eux aussi, + des inserts sur chaques voies !

"elle a tout d'une grande" :bravo2:
117
Dommage quelle soit si moche lol
118
On est impatient de ton test à l'aveugle DEnfert ... qu'en est il du rapport signal bruit ? de la latence ? de l'ergonomie de la surface de controle (on ne doit pas pousser sur 34 boutons pour avoir la fonction?) ? Et les fader tactiles, ca marche bien ? Le routage midi est nickel visiblement ... mais qu'en est il du routage son ? ca se fait par soft j'imagine, mais est il bien fait ?
ALesissss
119
Arf.... tu l as vue en vraie au moins ?? :boire2:
120
Personellement je la trouve tres belle ... tu ironise Djay ?
Elle fait quoi comme impression dans un home studio haut de gamme ? Ca fait sérieux ? CA emballe les filles ce truc ? lol
121
Les photos me suffisent lol mais attention je remet pas en coze ses caracteristik juste son esthetisme
122
Bon ben ce soir je mets aussi en ligne une photo de mon studio alors parceque la bete fait son petit effet tout de meme !! :bravo2:

le rapport signal / bruit est sans problemes, je bosse tranquillement a 2ms sous cubase (en restant raisonnable sur les VSTis) et pas un plop

les faders tactiles j ai pas encore testé, le routage son se fait par une interface que perso je ne trouve pas tip top (par rapport au systeme de mix RME par exemple) et qui n'a pour le moment pas l'air tres poussée... en gros a part router les signaux numériques vers des sorties analog, je ne crois pas que ca fasse grand chose d autre...
123
ET l'ergonomie de la surface ? moyen de travailler rapidement ?
La molette te permet de te déplacer facilement dans le morceau (genre Nuendo 2) ?

Bete question snas doute ... est il possible de router des vsti vers les sorties, tout en mixant des entrées en direct des entrées ? Ou doit on obligatoirement passer par le host ? J'sais pas si je suis clair ...
124
La surface, jene la connais aps encore assez pour pouvoir répondre catégoriquement, mais a premiere vue c est au moins aussi bien qu'une mackie control

en tous cas les faders, c est un régal!!
125
Je connais pas du tout ce genre de matos, même en lisant 3 fois la fiche technique et vos commentaires, je pige pas tout, ca reste un peu mystérieux pour moi... :oops:

mais bon la question que je me pose : comment ça se fait qu'avec l'interface et les controleurs "physiques", faders, potars...cette carte soit si peu chère (env 1550 eur) comparée à une Aardvark Direct Pro Q10 (env 1250 eur) par ex

ça vient d'où: convertisseurs de moins bonne qualité, matos hyper cheap, modèle plus récent donc qui bénéficie des derniers progrès...

bref, je me pose la question, pas vous ? :?: