Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

SSL 9K : Avec quoi donc qu'on le remplit (le thread technique)

  • 607 réponses
  • 39 participants
  • 21 652 vues
  • 39 followers
Sujet de la discussion SSL 9K : Avec quoi donc qu'on le remplit (le thread technique)
Voilà, the dark side of the ssl 9K : ici on ne parle que du contenu et du contenant.


Un thread qui permettra aux passionnés de rejouer "la guerre des boutons" :lolitude inside:

Enfin avec modération comme même :mrg:
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
Afficher le sujet de la discussion
221
Je comprends déjà mieux. Mais c'est bien de faire son monitoring au casque ?
222
Mais c'est poutant évident que quand tu positionne le micro, qui est forcément dans la pièce ou le zikos va jouer, tu ne peut pas monitorer sur des enceintes juste à côté... bonjour les larsens, et en plus l'avantage du casque c'est de pouvoir isoler (un minimum) le son direct acoustique de l'instrument, et le son capté et préamplifié du micro.
Ce qui est intéressant en enregistrement, c'est ce qui va se retrouver sur la galette, pas le son acoustique! En fait un micro "n'entends" pas comme nous, c'est pour ça qu'ils ont tous une "couleur" différente. Suivant le mic, le placement n'est pas forcément le même qu'avec un autre.
223

Hors sujet : Ca dépend du lieu où tu enregistres : s'il y a trop de pollution sonore, et surtout si tu n'as pas de pièce d'enregistrement vraiment isolée, c'est indispensable. Pour le placement des micros c'est plus pratique aussi : ça permet d'entendre ce que tu fais en temps réel, sans avoir besoin de retourner en régie à chaque fois. Bref, dans l'ensemble, perso je préfère.




Maintenant c'est vrai qu'on aura tous une carte-son ou une console qui permettra d'écouter chaque tranche au casque derrière, donc il n'est pas indispensable d'avoir cette fonction sur le préampli. Ca dépend du surcoût en fait ...
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
224

Citation : Ca dépend du surcoût en fait ...


Exactement: c'est mieux je trouve d'avoir un circuit analogique, car justement dans un contexte numérique, ça évite encore 50 manips de souris (et vas-y que j'ouvre le logiciel de la carte son, que je mette sur solo, que le fader faut le rebouger et tout.... moi je vois la chose comme ça...

Hors sujet : Neya: t'as eut mon mail d'hier soir?

225
Ok, ok. Moi je faisais tout aux enceintes. Je revenais dans la cabine son parce que je trouvais le casque trop trompeur et flatteur.

Mais bon, c'est peut-être une question d'habitude.
226
Oui parfaitement l'octuple sera le compagnon ideal d'un convertos octuple ! et il faut un monitoring PRE convertion pour etre sur de ce que tu envoie au convertos ! comme ca tu pourra comparer le son avant et apres convertion ! tu pourra voir a quel point sont pourri tes convertisseurs ! (ou bon mais la c'est tres tres cher :aime: sphynx2 :aime: )
227
Apparement, je risque de pouvoir avoir de bonnes réductions chez des magasins dans le genre de sélectronics....
228
:aime: Sphinx :aime:
:aime: Sphinx 2 :aime:
229
1 ou 2 "matrix MS" pour les couples serait le bien venu avec les sorties stereo qui vont avec, accompagnées bien sûr d'un potar de niveau de sortie.

genre:
canal 1 "Mid 1"
canal 2 "side 1"

canal 3 "mid 2"
canal 4 "side 2"
...

c'est pas mal y a ca sur certains preamps, c'est pratique pour faire le matricage à la source pour les utilisateurs de DAW.

:clin:
230
Y'a pas des plugs qui matrices dans la DAW?
A moins que tu ne veuilles monitorer directement ton couple en M-S?
C'est compliqué à faire?
En fait c'est peut-être dommage de ne pas enregistrer le signal séparé de chaque mic, tu perds la facultée d'élargir/rétrécir le champs stéréo, d'une manière simple je trouve (sans passer par un plug élargisseur de stéréo)...
Qu'est-ce que tu en penses?