Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

SSL 9K : Avec quoi donc qu'on le remplit (le thread technique)

  • 607 réponses
  • 39 participants
  • 23 796 vues
  • 39 followers
Sujet de la discussion SSL 9K : Avec quoi donc qu'on le remplit (le thread technique)
Voilà, the dark side of the ssl 9K : ici on ne parle que du contenu et du contenant.


Un thread qui permettra aux passionnés de rejouer "la guerre des boutons" :lolitude inside:

Enfin avec modération comme même :mrg:
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
Afficher le sujet de la discussion
301
Je n'ai jamais dit le contraire par rapport à la prise acoustique d'une guitare et d'une basse...

je n'ai cité les "hardeux" et "mur d'amplis" car d'après toi, tu ne serais pas capable de distinguer la bonne qualité des préamplis SSL.

En ce qui me concerne, j'attend de pouvoir distinguer la qualité des préamplis sur ma station d'écoute et d'avoir le son.

j'ai beau relire le sujet du thread (en diagonale parce que par moment c'est lourd à suivre sur certains echanges...) et au vu des changements en cours de route il serait fort judicieux de faire un recapitulatif afin de pouvoir proposer un produit "fini", c'est d'autant plus "vendeur" pour des personnes qui chercheraient à adhérer au projet... que pour celles qui s'y sont intéressé dès le départ et qui ont vu le projet se voir changer et évoluer.

Merci donc, par avance. :bravo:
302
303
:?:
304
:je crois que notre ami Léo te présente simplement un smiley qui sifflotte l'air de rien:


Barnee, on cherche tous des préamplis de qualité - vas faire une petite recherche sur prodigy, les thread d'éloges te montreront qu'on parle d'un produit que tu seras fier d'avoir et de conserver.
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
305
Ok neya_
Je cherche juste a savoir maintenant a quoi ressemble le projet global/final ?

Désolé dans rajouter une couche mais je trouve que d'insérer un point d'écoute avec selection de la voie en monitoring au casque est surperflue.
Pourquoi ?
Parce que même si cela permet le placement d'un mic sur une batterie, cela ne permet pas de savoir si tous les micros sont en phase ou si les micros ne se gènent pas d'un point de vue prise de son.
Et pout cela, il faudrait avoir une selection multiple des voies, voire une sommation mono en plus.
Je ne sais pas ce qui est finalement retenu pour les sorties (XLR je crois).
L'ideal pour ceux qui veulent pouvoir controler leurs prises facilement (et je les comprends) c'est d'avoir une mixette 8 pistes à part pour controler la prise générale dans la piece d'enregistrement. Et une fois le son obtenu, rebrancher l'octuple/quadra/skonveubien dans la cabine/regie.
C'est ce que j'en pense. Et si en plus il y aurait un risque de dégradation du signal enregistré, je prefère eviter.

Bon, sinon, je viens de parcourir toutes ces pages...des heures de lectures...
Certains s'étaient proposé pour faire un design de la bète, ça en est où ?
J'aimerais bien savoir à quoi la machine va ressembler à la fois au niveau esthétique mais aussi au niveau des fonctionnalités. Au risuqe de me repeter, un recapitualif général de l'engin serait super.
ça pourrait motiver d'autres personnes à rejoindre cette commande groupée. Parce-que honnêtement, là ça parait un peu flou.

Ce que j'ai retenu, c'est que cela va ressembler à un multi préampli avec par tranche :

-potard de gain (un gros apparement, et c'est pas plus mal pour faire des reglages fins)
-inversion de phase
-alimentation 48V
-Pad -20db
-entrée en XLR
-sortie en XLR

-des leds de visualisations de presence de signal/Odb/saturation

d'ailleurs à ce sujet, ne vaudrait il mieux pas avoir une led à -3db plutot qu'à 0db ???
car la majeure partie du temps, la led Odb et saturation vont s'allumer en même temps...et il serait plus logique de savoir quand le signal frolle le 0db (avec une led à-3db) afin de corriger le niveau à temps et d'éviter le clip... Qu'en pensez-vous ????

Bon, vivement que ça prenne forme !!!!



PS : ça se monte en combien de temps ce genre d'engin ? je suis un néophite total en electro. Il faut du matos de montage ?
306
Tu raisonnes par rapport à une saturation numérique : 0dB = satu. Ici, dans un préampli analogique haut de gamme, je ne sais pas exactement à combien de dBs va intervenir la satu, mais certainement pas à 0 ... donc il ne me semble pas redondant d'avoir un diode indiquant le 0 dB et une autre indiquant la satu réèlle du circuit :noidea:
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
307
Oki.. :8)
308
Sinon, je pense qu'une entrée ou 2 en Hi-Z ça pourrait peut-être être utile pour certains...

Pour la sortie en XLR, au fond il n'y aura juste qu'à acheter le bon octopaire !!
309
Mon p'tit barni! lol. le sujet du thread, c'est "avec quoi donc qu'on le rempli notre SSL9K?", donc tu vois, si là on discute, normalement c'est pour se demander ce qu'on va mettre dedans, et pas pour se dire "est-ce que la conversion de la behringer sera à la hauteur blabla"... elle sera pas à la hauteur. Les octamic, c'est bien gentil, mais un seul canal de préamp SSL dans le commerce coute 1 000 €, cad les prix de l'octamic qui lui à 8 canaux + conversion.... alors bon va voir sur prodigy.... moi j'en suis convaincu, j'ai pas besoin d'y aller pour le moment.

Je sais pas ce qu'on a dit pour l'histoire d'une sélection de canal, mais même si techniquement on n'arrive juste à faire un seul cnanl en écoute, tu peut toujours aller vérifier comment ça sonne post plaçage, et c'est quand même du temps de gagner. Evidement, autant avoir un circuit qui sum les tranches à volonté, mais moi perso, mes connaissances en élec... :|

Et désolé, on a pas encore débattu si on allait prendre des boutons roses ou bleu rétroéclairé...... On en est aux prémices là, et ça prend du temps un projet comme ça... Le G9 si je ne m'abuse a mis 6 mois avant d'être paufiné. Et encore, les commandes sont pas encore parties.... alors patience, laisse faire les gars qui savent, ils s'investissent déjà beaucoup.
Perso je fait juste donner mon opinion sur ce que je peux, c'est charognard, mais je peux pas faire plus (pb de connaissances).

Et sinon, sache que les gens généralement présent ici ne sont pas là pour rigoler quand on parle d'investir (autant aussi pour le temps et l'argent). :bravo: Quand tu par dans un projet de 6 mois, avec 40 bestiaux qui se démènent, ça prend du temps... alors moi bon clampin que je suis, si je suis pressé et j'ai pas envie d'investir, j'achète un Behringer ADA8000... mais bon si tu veux pourrir le son qui sort de ton SSL, achète en un, mais tu sera forcément déçu, là je pense que c'est clair et que d'autres aprouveront. T'as pas l'argent pour du Apogee ou prism sound, ben achète un truc honnete quand même.... la différence entre un converto prism sound et du motu, tu sais.... quand t'as pas l'acoustique d'un grand studio, ni les musiciens qui suivent, t'entendras jamais la différence.... Maintenant, tu va surement te payer une étude acoustique d'enfer pour 5000 ou 10 000 €, autant en matériaux.... :!:
310

Citation : Sinon, je pense qu'une entrée ou 2 en Hi-Z ça pourrait peut-être être utile pour certains...


On avais dit que c'était superflu, qu'il valait mieux passer par une DI si mes souvenir sont bons...

Citation : Pour la sortie en XLR, au fond il n'y aura juste qu'à acheter le bon octopaire !!


Oui, mais c'est vachement plus long à brancher qu'un simple Sub25 (plus le bordel de cables aussi!), et vu le prix d'une fiche Sub25 (0,60 €), je vois pas pourquoi on ne la met pas en série, pour splitter simplement le signal en sortie.....). Le truc ça serait d'avoir 8XLR (classique koi!) et en plus un sub 25 qui reprend ces sorties....

exemple très simple (sommer câble, fiches neutrik, je crois pas que ce soit de la daube lol): Attaquer l'interface audio en jack symétrique

https://www.thomann.de/thoiw9_artikel-181278.html
311
L'avantage d'un sub25 (en plus d'être pas cher) c'est que si on construit apres un octo compresseur, un octo noise-gate, un octo EQ, un octo je-sais-pas-quoi, on pourra les lié avec juste un cable sub25 (en prévoyant bien des entrée en sub25 sur les autres appareils ...)

voila, c'est ma contribution de la journée

En même temps je serai peut-être interessé que par un stéréo ... :fou:
312
+ 1 :bravo: c'est que je voulais me faire un Octo EQ Calrec, mais c'est pas trop possible à part dans un 12U :mdr:
313
314
Message pour toi et uniquement toi The Cat :

Tu me parais très agressif à mon égard.
J'ai déjà expliqué ici même que j'étais interessé par ce SSL DIY et que dans un premier temps j'essayerais le Berhinger ADA8000 pour les convertos (reputé pour être très bon d'après certains), "ESSAYER" toi savoir lire et comprendre ? :8O:
Et quand les euros seront là, je prendrais un appareil plus qualifé genre un RME pour les convertos.
En tous cas, l'Alesis ça pas l'air d'être top top comme convertos...

Il me semble que la question des convertisseurs est aussi importante que ce "que l'on va mettre dans le SSL".
C'est bien d'avoir le moteur d'une ferrari mais si c'est pour rouler avec des pneus de 2CV....bof. :o:

Et en ce qui concerne la partie monitoring au casque de chaque tranche, je trouve cela inutile et j'ai déjà expliqué pourquoi, et surtout je n'ai pas demandé ni parlé de faire de circuit qui permettrait de summer les tranches a volonté. un petite console annexe peut très bien faire l'affaire. Cette console ne servirait uniquement pour vérifier le bon plaçage de tes micros (prise multi micros), après tu cables le tout sur ton enregistreur.
Et si c'est pour ecouter le placement d'un seul micro, tu t'achetes une rallonge pour ton casque et voilà. ça te permettra de controler ton placement sans avoir à prelever une partie du signal sur les preamps...je ne suis pas sur que cela soit anodin pour le signal...

Et en ce qui concerne les potards, il me semble avoir lu un post avec des photos de potards...Et une personne qui en suggérait d'en utiliser des gros pour une meilleure ergonomie.

Et pour finir, tu ne connais pas les musiciens que je suis susceptible de pouvoir enregistrer. Certes, les quelques locaux pour lesquels je ferais soit des bonnes demos, ou des 4-5 titres avec un peu de production n'ont pas forcément le loisir d'ête musiciens pro, d'en vivre.
Mais concernant les autres artistes que je connais, ils sont déjà sur des labels depuis plusieurs années (américains et anglais) et j'ai déjà réalisé des enregistrements avec eux mais que je ne peux sortir. ni moi, ni eux d'ailleurs. Et que le but est de pouvoir réaliser des enregistrements multipistes avec une production plus poussée.

Donc voilà, la musique celle avec des vrais musiciens, je vais l'avoir.
Ce qu'il me faut c'est du matos.
J'en ai déjà, je cherche à fignoler. C'est pourquoi : au début il y aura certainement un behringer ADA8000 derrière le SSL DIY et aux dires de certains ingé sons américains et anglais c'est pas trop vilain aux niveaux convertos (c'est pas la grande classe mais il y a pire pour plus cher).
Et puis je me debrouillerais pour trouver mon beau convertisseur RME pour remplacer le berhinger.

J'espère que toi avoir compris. :D:

Quand aux delais, il a été ecrit sur ce thread que la date butoir était prévue pour le 1er fevrier, alors je m'inquietais un peu de savoir où en était le projet. Je comprends que de monter une telle affaire prends enormement de temps et d'energie.

Voilà, j'espère que le projet aboutira car je suis réellement intéressé par cette machine.

Bonne journée.
:bravo:
315
Barnée > On s'en fout.
D'une façon générale, merci de metre des balises HS.

The Cat > je t'en prie, laisse-le acheter son Merdinger puisqu'il a déjà plein de matos et que les ingé-sons des US s'en servent si souvent.

Pour ce qui est de la seule chose à peu près dans le sujet : le temps de réalisation mettra dans les 6 mois au vu des précédentes fabrications DIY.
316
EDIT: merci Pléonasme

Désolé pour les autres, passez votre chemin, réponse pitoyable inside...

Hors sujet :

Citation : Tu me parais très agressif à mon égard.


J'essaye d'être convainquant.... désolé.

Citation : En tous cas, l'Alesis ça pas l'air d'être top top comme convertos...

J'ai que un Octo préamp MA-8, donc ça me semble cohérent. Mais évidement, j'aurais pu mettre du Apogee pour 2000 €, mais bon, juste pour enregistrer 3 groupes par an :8O:

Citation : C'est bien d'avoir le moteur d'une ferrari mais si c'est pour rouler avec des pneus de 2CV....bof.

C'est ce que tu va faire en mettant 250 € dans une brele avec un 900cm3 de SSL :mdr:

Citation : Et si c'est pour ecouter le placement d'un seul micro, tu t'achetes une rallonge pour ton casque et voilà.


Bah oui, t'as raison... place un mic dans une grosse caisse va dans la régie régler le gain et ton volume casque, et retourne placer ton mic, t'entendra plus rien en le bougeant à 1m... relis un peu tout le sujet, je crois que tu as lu bien vite :??: . On en a déjà discuté, plusieurs personnes sont d'accord avec ça: faire un circuit de prélèvement du signal, jusque dans un p'tit préamp casque, pour se balader avec le préamp dans la cabine de rec, c'est plus pratique qu'une console+ssl+chais pas quoi. Fait comme tu veux, un vote décidera au pire des cas...

Citation : Et en ce qui concerne les potards, il me semble avoir lu un post avec des photos de potards...Et une personne qui en suggérait d'en utiliser des gros pour une meilleure ergonomie.


Je vois pas ce que cela viens faire là...

Citation : Quand aux delais, il a été ecrit sur ce thread que la date butoir était prévue pour le 1er fevrier



Touche en 2 mots à Neya et Gaby, tiens...

Allez je met tout en hors sujet, c'est horrible de devoir répondre à ça...
Je doute pas de tes zikos, mais s'ils sont si bon, z'on qu'a aller dans un gros stud avec l'acoustique, les femmes et la bière
Au fait j'ai une Deuch qui roule très bien merci :lol:



Allez, passons à la suite, sinon on va pas avancer...
317

Hors sujet : Moi je propose que vous continuiez cette belle conversation dans un autre thread, en message privé :clin:

Et sans jeter de l'huile sur le feux, dans l'alesis AI-3 les converto sont des AL1101 et l'encodeur ADAT est un AL1401
Sur le ADA8000 les converto sont des AL1101 et l'encodeur ADAT est un AL1401
A bon entendeur ...

318
Et avec ça il n'est pas agressif le lascar...

Toi pas comprendre, c'est dommage. Et en plus tu amputes mon discours, pour faire des reponses deplacées qui ne correspondent pas à mon propos.

Au fait, tu compares ton besoin avec le mien. Il faudrait que tu saisisses ça une fois pour toute.
Et, c'est pas toi qui disais tu t'en fous du matos, ce qui est important c'est la qualité des musiciens ?
Ah bah oui forcément, si tu enregistres 3 groupes dans l'année... On ne parle pas de la même chose...Moi, les zicos je les ai.

D'après ce qu'en disent certain ingé sons américains les convertisseurs de l'ADA8000 sont pas si pitoyables que tu le pretends. Ah oui, c'est vrai.. Tu es ingénieur du son toi.

Encore une fois, tu n'as pas compris pour le volume casque...

LE SSL il est dans la cabine de prise de son avec une petite mixette et ton casque.
Et là tu n'as pas besoin de faire les allez et venue dans la régie pour controler parfaitement les placement, gains, corrélations entre tes différents micros.
Un fois ton son fait, tu passes le SSL dans la regie. Et RECORD.

Oui, les zicos en question ils tiennent plus la route que tu ne l'insinues.
Et il m'est arrivé d'enregistrer dans des endroits "bizarres" uniquement que pour beneficier de l'acoustique. Et c'est pas la peine d'allez en studio ou d'avoir une pièce traité à 50 000 euros pour réaliser des bons enregistrements.
Si pour toi enregistrer signifie allez dans un studio avec une salle anechotique, des SSL partout, des apogee partout, je te plains...
J'ai produit mon premier titre il y a plus de 10 ans et il est sorti sur une compilation. Ce titre avait été enregistré sur un multipiste K7 8 pistes avec les moyens du bord qui n'étaient pas grandiose à l'époque. La piece d'enregistrement est toujours la même.
En tous cas, à l'époque le son a été jugé assez digne pour figurer sur une compilation. Et des productions réalisées en studio faisaient peines à entendre à coté.

Maintenant tu gardes ta rancoeur pour ton patron, ton banquier, mais tu me laches tu seras bien aimable.

Désolé pour les autres,mais j'ai horreur que l'on deforme mes propos, où que l'on s'evertue à être agressif à mon egard ans aucune raison.

Dans l'espoir que ce projet aboutisse (bis).

Une bonne journée donc,
:bravo:
319
Pleo-nasme

Citation :
The Cat > je t'en prie, laisse-le acheter son Merdinger puisqu'il a déjà plein de matos et que les ingé-sons des US s'en servent si souvent. "



Encore une fois, deformation de mon propos.
J'ai simplement dit que ceratins ingés son US n'en disaient pas le mal que certains en disent ici.
Pour les préamplis je suis d'accord qu'il ne faut pas espérer grand chose, mais pour 250 euros avoir des convertos A/D et D/A de bonne factures ça peut aider DANS UN PREMIER TEMPS.
POUR ENSUITE INVESTIR DANS UN CONVERTOS RME.

C'est clair pour vos tronches ça ? The cat et Pléo-nasme ?
Vous commencez a devenir des vrais boulets avec ça.

Merci de revenir au sujet. :bravo:
320
321
Hihiihi :mdr:
Suite: si tu veux que ça avance, analyse le schéma, propose des solutions sur le design, l'électronique...etc
322
Ha Ha Ha !
323
Pour poposer des solutions sur le design encore faudrait il savoir les fonctions que l'on y met.
Mais chiche, je vais essayer de preparer quelque chose au niveau visuel.
Et si je le peux je poste ça ici sous 1 à 2 jours.
:bravo:
324
Bah voilà... on en demandait pas plus en fait... :clin:
325
Sauf que moi, je demandais ce qui était retenu pour la version finale.
Et qu'à part un certain acharnement sur ma personne, je n'ai point eu de reponse.
Le design que je posterais ici correspondra donc certainement à la machine que je souhaite avoir...
et en tout cas je suis flatté et honoré de savoir que l'on attendait après moi pour boucler ce projet.
:lol: