Commentaires sur le test : Le retour de l’ancêtre
- 61 réponses
- 22 participants
- 14 902 vues
- 26 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu y crois vraiment ?
Je veux bien croire qu'il y a des gens qui veulent du tout prémâché, mais si quelqu'un s'arrête à la note du test et ne le lit même pas ou au moins ne lit même pas sa conclusion et les +/-, je te dirais bien que je ne n'ai aucune pitié pour lui s'il se plante dans son achat.
J'arrête là la discussion. J'ai dit tout ce que j'avais à dire et c'est pas mon boulot de défendre quiconque.
C'est juste que je me tiens au courant de ce qui se fait et que, oui, à la lecture du test et compte tenu du prix de l'engin à l'époque, la note ne me semble pas anormale. Akai avait qu'à se sortir un peu les doigts. Vous avez le droit de ne pas être d'accord.
Anonyme
103
Anonyme
292
Will sous l’angle du prix je te rejoins : 400€ en effet c’est cher. Mais à la sortie des Push le prix me paraissait exorbitant aussi, et c’est un peu vrai pour pas mal de matos : il vaut mieux être patient et attendre que les prix baissent.
Pour le reste, je pense que nous n’avons simplement pas les mêmes attentes/besoins, car notre pratique est certainement différente.
Les pads ne m’intéressent pas, ni le step-sequencer : pour la phase de création je travaille essentiellement en audio (en enregistrant des instruments, samplers…), et à la souris.
Cela dit même à ce stade l’APC est super utile, comme console ‘à l’ancienne’ (alternative à une Mackie Control sans les faders motorisés).
Ensuite en live – ce qui est quand même un peu l’essence et l’intérêt de la DAW d’Ableton – je trouve encore une fois l’APC meilleure que le Push.
Le device control c’est assez génial combiné avec les 8 potards de pistes. Je peux par exemple doser l’envoi d’un send tout en réglant la fréquence de coupure d’un filtre : ça parait con mais ça n’est possible ni sur un Push ni sur un Launchpad (à moins de le programmer en user mode). Sur l’APC tout se mappe automatiquement, y’a rien à configurer, on a un accès direct à tout.
Alors oui, tu me diras c’est un peu du luxe car on peut faire la même chose en combinant plusieurs petits contrôleur avec des faders, potards (genre akai mini, etc…) mais comme machine ‘tout-en-un’ sans prise de tête au prix actuel je trouve que la APC se défend vraiment bien.
edit: pixels on dit un peu la même chose en effet
Pour le reste, je pense que nous n’avons simplement pas les mêmes attentes/besoins, car notre pratique est certainement différente.
Les pads ne m’intéressent pas, ni le step-sequencer : pour la phase de création je travaille essentiellement en audio (en enregistrant des instruments, samplers…), et à la souris.
Cela dit même à ce stade l’APC est super utile, comme console ‘à l’ancienne’ (alternative à une Mackie Control sans les faders motorisés).
Ensuite en live – ce qui est quand même un peu l’essence et l’intérêt de la DAW d’Ableton – je trouve encore une fois l’APC meilleure que le Push.
Le device control c’est assez génial combiné avec les 8 potards de pistes. Je peux par exemple doser l’envoi d’un send tout en réglant la fréquence de coupure d’un filtre : ça parait con mais ça n’est possible ni sur un Push ni sur un Launchpad (à moins de le programmer en user mode). Sur l’APC tout se mappe automatiquement, y’a rien à configurer, on a un accès direct à tout.
Alors oui, tu me diras c’est un peu du luxe car on peut faire la même chose en combinant plusieurs petits contrôleur avec des faders, potards (genre akai mini, etc…) mais comme machine ‘tout-en-un’ sans prise de tête au prix actuel je trouve que la APC se défend vraiment bien.
edit: pixels on dit un peu la même chose en effet
[ Dernière édition du message le 23/07/2020 à 12:58:18 ]
Will Zégal
75071
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Anonyme
292
Will Zégal
75071
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Anonyme
103
Oui, avec r95 on a posté à-peu-près la même chose en même temps 
Je ne mets pas non plus la position de qui que ce soit en cause. Mais une note et un avis officiel doivent être objectifs dans la mesure du possible et non traduire une déception par rapport à un modèle précédent ou supérieur.
On vient sur AF et on cherche un avis (L'Avis Professionnel) sur cet APC40 mkII : on y voit globalement que c'est vraiment pas le truc à acheter et on va se tourner vers le Push. Mais à l'usage le Push, qui convient très bien si on sait à quoi s'attendre, ne va pas correspondre aux besoins "modestes" avec lesquels on était venu, et on finit par trouver des pages entières de Push en occasion. Voilà juste une hypothèse parmi d'autres, sans rien affirmer, mais il est possible que certains se détournent de l'APC pour les mauvaises raisons à cause de ce test.
Sinon, un tuyau pour lier la sélection de piste à l'armement ?
PS :
alors justement : quelle autre solution pour répondre aux points que j'ai cités (et qui n'ont rien d'extravagant) ?
Je ne mets pas non plus la position de qui que ce soit en cause. Mais une note et un avis officiel doivent être objectifs dans la mesure du possible et non traduire une déception par rapport à un modèle précédent ou supérieur.
On vient sur AF et on cherche un avis (L'Avis Professionnel) sur cet APC40 mkII : on y voit globalement que c'est vraiment pas le truc à acheter et on va se tourner vers le Push. Mais à l'usage le Push, qui convient très bien si on sait à quoi s'attendre, ne va pas correspondre aux besoins "modestes" avec lesquels on était venu, et on finit par trouver des pages entières de Push en occasion. Voilà juste une hypothèse parmi d'autres, sans rien affirmer, mais il est possible que certains se détournent de l'APC pour les mauvaises raisons à cause de ce test.
Sinon, un tuyau pour lier la sélection de piste à l'armement ?
PS :
Citation :
Et comparer aussi avec ce que la concurrence offre, le prix du produit en regard de ce qu'il offre et de ce que les autres produits concurrents offrent pour quel prix
alors justement : quelle autre solution pour répondre aux points que j'ai cités (et qui n'ont rien d'extravagant) ?
[ Dernière édition du message le 23/07/2020 à 15:39:23 ]
Anonyme
292
Anonyme
103
sympa de répondre, merci :
- X-Touch et Icon : à-peu-près les seuls que je n'ai pas testé, et je n'ai trouvé aucun retour fiable pour toutes ces questions (il reste que la partie gestion de piste serait de toute manière moins complète que sur l'APC, surtout si on considère les voies A/B, sans parler de la gestion des devices et de leurs banques)
- SL Zéro mkII : j'aimais bien, mais il n'y a pas les 16 codeurs de l'APC (8 codeurs + 8 potards), les pads sont inutilisables, et les leds sont trop puissantes, la visu est brouillon, contrairement à celles du Nocturn qui sont très bien. Le soucis avec Automap (à moins qu'il y ait eu des progrès depuis) c'est que le choix du device est bordélique à l'usage, on ne sait jamais quel device est accessible par quel bouton àl'intérieur d'une des 4 banques (à moins de se limiter à 4 devices : on en aura un de bien défini pour chaque bouton user, fx, instr et mixer). Puis Automap est une encapsulation des plugs.
- Panorama P1 : superbe, mais le soft est complètement fermé, on doit se plier aux arborescences prévues par Nektar, et ça, je peux pas
Cette question ne sera jamais résolue pour le P1. Elle a été réglée pour les plus récents claviers T4 et T6 grâce au soft Nektarine (mais quand on voit la taille des petits boutons sous la visu ... si on arrive même à les distinguer). Dommage qu'il n'y ait pas de version desktop, avec des boutons de la taille de ceux du P1 s'entend. Ceci dit : encapsulation des plugs également.
Vraiment, l'APC mérite un meilleur test
... 
- X-Touch et Icon : à-peu-près les seuls que je n'ai pas testé, et je n'ai trouvé aucun retour fiable pour toutes ces questions (il reste que la partie gestion de piste serait de toute manière moins complète que sur l'APC, surtout si on considère les voies A/B, sans parler de la gestion des devices et de leurs banques)
- SL Zéro mkII : j'aimais bien, mais il n'y a pas les 16 codeurs de l'APC (8 codeurs + 8 potards), les pads sont inutilisables, et les leds sont trop puissantes, la visu est brouillon, contrairement à celles du Nocturn qui sont très bien. Le soucis avec Automap (à moins qu'il y ait eu des progrès depuis) c'est que le choix du device est bordélique à l'usage, on ne sait jamais quel device est accessible par quel bouton àl'intérieur d'une des 4 banques (à moins de se limiter à 4 devices : on en aura un de bien défini pour chaque bouton user, fx, instr et mixer). Puis Automap est une encapsulation des plugs.
- Panorama P1 : superbe, mais le soft est complètement fermé, on doit se plier aux arborescences prévues par Nektar, et ça, je peux pas
Cette question ne sera jamais résolue pour le P1. Elle a été réglée pour les plus récents claviers T4 et T6 grâce au soft Nektarine (mais quand on voit la taille des petits boutons sous la visu ... si on arrive même à les distinguer). Dommage qu'il n'y ait pas de version desktop, avec des boutons de la taille de ceux du P1 s'entend. Ceci dit : encapsulation des plugs également.Vraiment, l'APC mérite un meilleur test
... Will Zégal
75071
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
On vient sur AF et on cherche un avis (L'Avis Professionnel) sur cet APC40 mkII : on y voit globalement que c'est vraiment pas le truc à acheter et on va se tourner vers le Push.
Tu y crois vraiment ?
Je veux bien croire qu'il y a des gens qui veulent du tout prémâché, mais si quelqu'un s'arrête à la note du test et ne le lit même pas ou au moins ne lit même pas sa conclusion et les +/-, je te dirais bien que je ne n'ai aucune pitié pour lui s'il se plante dans son achat.
J'arrête là la discussion. J'ai dit tout ce que j'avais à dire et c'est pas mon boulot de défendre quiconque.
C'est juste que je me tiens au courant de ce qui se fait et que, oui, à la lecture du test et compte tenu du prix de l'engin à l'époque, la note ne me semble pas anormale. Akai avait qu'à se sortir un peu les doigts. Vous avez le droit de ne pas être d'accord.
Anonyme
103
Non, j'y crois pas vraiment et je l'ai dit, si tu veux bien me relire !
Ne discute plus alors si tu veux, ok, mais ce serait bien de lire mon post juste au-dessus et que tu proposes tes réponses, merci ... puisque :
Du coup j'ai l'impression de bosser pour Akai
Ne discute plus alors si tu veux, ok, mais ce serait bien de lire mon post juste au-dessus et que tu proposes tes réponses, merci ... puisque :
Citation :
C'est juste que je me tiens au courant de ce qui se fait
Du coup j'ai l'impression de bosser pour Akai
[ Dernière édition du message le 23/07/2020 à 17:06:31 ]
- < Liste des sujets
- Charte