Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers DJing
Agrandir
DJing
Instruments et matériels audio
DJing
Produits 3 201 3,2k
Actu 1 308 1,3k
Articles 62 62
Médias 121 816 121,8k
Tutoriels Tutos 135 135
Avis 7 286 7,3k
Petites annonces Annonces 463 463
Forums 28 590 28,6k

Fermeture de Soundcloud vrai ou faux

  • 321 réponses
  • 42 participants
  • 37 009 vues
  • 42 followers
Sujet de la discussion Fermeture de Soundcloud vrai ou faux
extrait d un site: Il y a quelques jours seulement, on apprenait que Soundcloud, le très populaire service de streaming musical, était menacé de fermeture. Impensable me direz-vous, et pourtant vrai. Djtuto a enquêté pour vous et vous présente son dossier spécial streaming musical. Que se passe-t-il dans le business de la musique en ligne ? Pourquoi Soundcloud pourrait fermer ? À qui la faute ? Quel est l’avenir de la musique sur Internet ?

https://www.djtuto.fr/fermeture-de-soundcloud-avenir-de-la-musique-en-ligne/
Afficher le sujet de la discussion
71
Citation de Mort :
Le problème ce n'est pas internet, c'est le clash entre la tendance a humaine a partage/stocker/analyser l'information qui a conduit au développement de l'encodage numérique et la tendance de certains humains de refuser de voir leur gagne-pain (basé sur les déficiences des précédentes technologie de l'information) s'évaporer.


Il y a une nuance entre vouloir partager/stocker/analyser de l'information et laisser cours à une anarchie complète dans laquelle personne n'est protégé. Les deux ne sont pas antinomiques, loin de là. Toute information n'est pas égale, comme je le soulignais précédemment.
Il y a une chose qui est souvent mal interprétée, c'est que personne ne râle contre l'évolution mais uniquement contre l'usage qui en est fait.
Une autre question qu'il est bon de se poser : qu'est-ce qui a réellement de la valeur ? L'information elle-même ou le processus par lequel elle prend forme avant d'être distribuée ? Le fait est que sans ce processus, l'information ne pourrait jamais être distribuée correctement. Si on prend l'exemple des journalistes, sans leur travail d'analyse et de concentration de l'info, quelle valeur aurait-elle ? Quelle valeur a la musique sans l'interprétation du musicien ?
En bref, une rémunération des créateurs à un moment donné et à quelque niveau que ce soit est nécessaire pour éviter une érosion de la qualité des informations échangées (dans un premier temps), voire la disparition de certaines informations.
Alors certes, il y aura peut-être toujours des passionnés pour créer des contenus mais quelle sera leur valeur intrinsèque ? Peut-on se fier autant à l'analyse du père de famille chômeur et sans éducation qui s'improvise journaliste du dimanche qu'à celle d'un journaliste qui aurait éventuellement un master d'économie ou autre ? L'interprétation de Bohemian Rhapsody par la fanfare du collège a-t-elle la même valeur que celle du groupe d'origine ou d'un autre groupe de musicien de haute volée ?

Bref, je serai d'accord pour dire que le travail du créateur de contenu n'a aucune valeur uniquement quand ses contenus cesseront d'être nécessaires.

Et le respect de la vie privée, on en parle ? Même combat et ça n'a pourtant rien à voir avec une quelconque "dévaluation du travail des personnes suite à une obsolescence des moyens de communication précédents".

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

[ Dernière édition du message le 10/08/2015 à 17:57:35 ]

72
Citation de globule_655 :
Et le respect de la vie privée, on en parle ? Même combat

On assiste pourtant au phénomène contraire : on flique la vie privée des gens pour protéger les droits voisins de ceux qui exploitent les créateurs. Je ne te refais pas l'histoire de DADVSI et d'HADOPI.
Et maintenant la Loi de Renseignement, qui n'est pas marketée pour ca (c'est contre le terrorisme, voyons) mais qui sera probablement récupérée pour protéger les revenus des grands ayant-droit. Par contre les petits artistes ils peuvent crever, c'est pas ca qui leur rapportera plus d'argent.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

73
Glob, le problème est que le système précédent n'était pas basé sur la valeur intrinsèque de l'information (pour la bonne raison qu'une information n'a de valeur que celle que son récepteur veut bien lui attribuer et donc dans l'absolu aucune) mais sur la valeur de la copie de l'information (parce que reproduire et acheminer l'information nécessitait un savoir-faire et un investissement). Il ne faut pas confondre le contenu et le contenant. Le contenu immatériel n'a aucune valeur objective, le contenant (matériel ou dématérialisé) peut en avoir une, mais la tendance est a ce qu'il n'en ait aucune. Du coup ton raccourci sur les informations privées n'a rien a voir avec la question de départ.
74
Le problème n'est pas nouveau:
https://www.digitaldjtips.com/2014/06/end-soundcloud-djs/
Article paru en juin 2014
75
La propriété intellectuelle existe et elle donne une valeur au contenu.
Le copyright a été créé pour protéger la diffusion et la reproduction, comme son nom l'indique, et dans un but lucratif de toute évidence. C'est la valeur du contenant.

Citation :
Le contenu immatériel n'a aucune valeur objective

Un contenu immatériel n'est pas un contenu. La musique que j'ai dans la tête n'a aucune valeur tant qu'elle n'est pas enregistrée ou écrite sur un support.

Si on dénature l'information avant même qu'elle soit créée, c'est sur qu'on a aucune chance de réguler internet... Mais je suis d'accord avec Mort quand même, je crois que c'est impossible. A moins d'un nouvel ordre mondial capable de maitriser le réseau à tout moment.

il mio soundcloud, per piacere

76
Citation de Mort :
Le contenu immatériel n'a aucune valeur objective,

icon_facepalm.gif
Si quelqu'un passe du temps, utilise des machines et des locaux, voire embauche des gens, pour produire un contenu, il a une valeur objective. Pas forcément une valeur que les gens sont prêts à dépenser pour l'obtenir, certes. Mais cette valeur se mesure très facilement.
77
Citation de Karl :
Mais je suis d'accord avec Mort quand même, je crois que c'est impossible. A moins d'un nouvel ordre mondial capable de maitriser le réseau à tout moment.

Il ne faut pas maîtriser le réseau, seulement quelques robinets ;)
78
Karl, tu sembles confondre plusieurs notions.
Citation de Karl :
La propriété intellectuelle existe et elle donne une valeur au contenu.
Le copyright a été créé pour protéger la diffusion et la reproduction, comme son nom l'indique, et dans un but lucratif de toute évidence. C'est la valeur du contenant.

Le droit d'auteur ("copyright" en anglais) est une forme de propriété intellectuelle parmi d'autres (brevets, droit des marques ...). Toute œuvre originale est soumise au droit d'auteur, il s'agit bien du contenu dans son expression.
La valeur du contenant, au-delà son coût de fabrication, est soumise aux lois du marché.

Citation de Karl :
Citation :
Le contenu immatériel n'a aucune valeur objective
Un contenu immatériel n'est pas un contenu. La musique que j'ai dans la tête n'a aucune valeur tant qu'elle n'est pas enregistrée ou écrite sur un support.

Un bien est immatériel quand il peut être dupliqué à l'identique. Une œuvre enregistrée est immatérielle, surtout depuis qu'elle est codée numériquement.

Citation de Karl :
A moins d'un nouvel ordre mondial capable de maitriser le réseau à tout moment.

Bienvenue en 1984. Double plus bien.

Citation de Rickton :
Si quelqu'un passe du temps, utilise des machines et des locaux, voire embauche des gens, pour produire un contenu, il a une valeur objective.

Ca s'appelle un coût, pas une valeur. C'est pas parce qu'on a dépensé de l'argent à faire un truc que des clients sont prêts à l'acheter pour une somme supérieure ou égale.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

79
@Karl: On est d'accord, c'est le support qui peut donner potentiellement de la valeur a une information telle qu'une oeuvre musicale. Et seulement si le support est facilement monetisable.

@Rickton: Tu peux passe beaucoup de temps a produire le pet le plus harmoniquement parfait selon toi, ce n'est pas pour autant que ça a de la valeur. ;)
80
Citation :
Et seulement si le support est facilement monetisable.


Cher Mortimer, je ne suis pas d'accord. Tu ne parles ici que de la valeur commerciale. La propriété intellectuelle est un droit de propriété. Ce qui veut dire que si on te vole une oeuvre originale ou une idée et que tu peux prouver que tu en es le créateur officiel, c'est condamnable.
Dans une autre mesure, si on exploite commercialement une oeuvre qui t'appartient sans ton accord, c'est évidemment condamnable aussi. Mais dans ce cas c'est une violation du copyright, qui concerne la reproduction et la diffusion.
Quoique, ce n'est pas aussi clair en vérité. Car le copyright fait la différence entre diffusion et reproduction privée et publique. Tout ce qui est publique est répréhensible apparemment. D'où le coup du copyright infringement pour un remix publié publiquement, alors que le streaming est gratuit et qu'il ne te rapporte rien.
Si j'ai bien compris, c'est là qu'interviennent les creative commons qui font la nuance entre partage gratuit et exploitation commerciale.

il mio soundcloud, per piacere