[TEST] And the tab goes on...

Citation de : lohworm

 

quoi ???? ils n'ont pas respecté ton cahier des charges ???!!! 

Quels baltringues ces geeks de developpeurs, jamais au fait des véritables attentes des vrais gens de la vie réelle...

Tu sais quoi ? Tu gagneras du temps en écrivant toi même ton soft plutôt que d'attendre que ces bras cassés comprennent enfin tes besoins...En plus c'est ton boulot !

Ceci dit en toute amitié et sans aucune animosité, contrairement à toi qui nous sort un smiley rageur (  )... 


[EDIT] je rajoute des smileys, car tu n'es peut-être pas encore habitué au ton AF...

Ils ont fait une étude l'année dernière en demandant aux gens ce qu'ils voulaient : ça ne sert à rien s'ils ne prennent pas les réponses en compte, autant qu'ils fassent à leur idée, sans rien demander.
Je ne pense pas être le seul à demander une édition simple de lignes de batterie, même si le logiciel est conçu à la base pour la guitare. Le fait de pouvoir éditer simplement une mesure de batterie me semble la moindre des choses, et donc j'assume pleinement mon smiley rageur.

Je ne dénigre pas GP dans l'ensemble, je trouve que c'est un bon logiciel, qui fait plutôt bien ce qu'on attend de lui et dont le prix est justifié. C'est pour cela que j'en ai payé la licence, et ça me gonfle qu'un open source comme Tux, loin derrière sur beaucoup de fonctionnalités, reste bien plus facile d'utilisation sur certains points (y compris édition de batterie, oui je sais je suis lourd).

J'attends de GP d'être à la pointe, par rapport à des logiciels gratuits. Y compris sur la prise en compte des besoins des bassistes. Si GP doit se limiter aux besoins des guitaristes, qu'Arobase le dise clairement et dans ce cas, les autres musiciens en tireront les conséquences. 

Pour moi, cette version est plus cosmétique que fondamentale (RSE, effets, etc.).
Je ne crois pas que les utilisateurs veulent que GP ressemble à un mini Cubase. Ou alors il y a un très gros effort à fournir : pouvoir importer des loops audio, pouvoir enregistrer une piste audio, au minimum.
Il me semble que GP est plus utilisé pour travailler et éditer des morceaux plutôt que pour générer des vrais titres audio complets. 

Je ne suis pas un geek, mais en effet je sais programmer, donc j'ai un peu de mal à accepter des explications un peu légères.

NB : tu te sens tellement concerné dans ta réaction, que j'ai presque l'impression que tu bosses chez eux.

Hors sujet :

Citation :

Ils ont fait une étude l'année dernière en demandant aux gens ce qu'ils voulaient : ça ne sert à rien s'ils ne prennent pas les réponses en compte,

j'imagine qu'après ça les demandes sont classées par le nombre de fois qu'elles ont été demandées, et qu'ont été développées en premier les plus demandées, et à mon avis cela représentait déjà pas mal de boulot...Et si les manques que tu pointes correspondent à des demandes minoritaires par rapport à toutes celles qui ont été prises en compte, bah, ceci explique cela...Exemple : avant de te lire je ne connaissais pas le truc neck de la main gauche pour le slap, alors sur la masse d'utilisateurs de GP, je suis pas sûr que cette demande ait été beaucoup citée pour se retrouver haut dans la liste...

Citation :

Pour moi, cette version est plus cosmétique que fondamentale

pourtant, si j'ai bien compris, il y a eu une réécriture quasi totale du soft...Peut-être aussi en vue de simplifier les futures évolutions, notamment sur des demandes plus marginales...

Citation :

Je ne suis pas un geek, mais en effet je sais programmer, donc j'ai un peu de mal à accepter des explications un peu légères.
NB : tu te sens tellement concerné dans ta réaction, que j'ai presque l'impression que tu bosses chez eux

Je suis développeur dans une SSII...Et mon quotidien, ce sont des utlisateurs qui se plaignent par exemple que deux textboxes ne sont pas alignées dans IE (alors que j'y peux rien, c'est un bug d'affichage de IE que je vais mettre des heures à contourner à coup de pixel par pixel) mais qui ne se rendent pas compte de tout le boulot qu'il y a eu à leur faire tout un SI avec des applis critiques 24/7 en quelques mois, à une seule personne, sans specs...Alors voilà le pourquoi de ma réaction épidermique...

[edit] mise en HS

Citation de : sudenuni

Tu veux pas non plus que le logiciel enregistre le solo à ta place ?

Désolé d'être un peu piquant mais au bout d'un moment faut pas oublier que le soft n'est qu'un outil, à la base c'est le musicien qui est censé avoir les connaissances pour composer...

Si, si je peux aussi très bien me passer de tout logiciel y compris GP et ne jouer qu'avec mes potes.
Les logiciels ne sont pas indispensables bien sûr, mais ils apportent quelque chose.
Si je suis ton raisonnement GP ne sert à rien, il suffit de savoir lire des partitions.
Et pourtant beaucoup de gens y trouvent une aide certaine dans leur apprentissage.

L'improvisation est une partie qui est rarement abordée dans les cours, il y a bien quelques ouvrages sur le sujet mais un logiciel peut tout à fait apporter un complément pédagogique.
Soit on est un génie et on s'en sort tout seul, soit des logiciels peuvent nous aider.

Je te conseille d'aller d'abord voir le logiciel Improvisor pour comprendre de ce dont je parle. Tu verras que ça t'aide à mettre en ordre tes connaissances théoriques pour aborder l'improvisation et analyser comment les grands solistes s'y sont pris (il y a par défaut des grammaires pour les styles de Miles, Coltrane, etc.). C'est très enrichissant (même si l'interface de ce logiciel gratuit n'est pas très intuitive).

Personnellement, je suis un autodidacte en musique et des logiciels comme GP, Songtrix ou Improvisor m'aident à progresser.