Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Editeur de Tablatures
Arobas Music Guitar Pro 6
Arobas Music Guitar Pro 6
(40)
Déposer un avis
Acheter neuf
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Guitar Pro 6 ?
Moins
Voir les offres pour Arobas Music Guitar Pro 7
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 15,00 €

[TEST] And the tab goes on...

  • 400 réponses
  • 64 participants
  • 76 064 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion [TEST] And the tab goes on...
Petit éditeur de tablature à ses débuts, Guitar Pro est devenu, au fil des ans, un logiciel incontournable pour les guitaristes et bassistes. Avec cette sixième version, il pourrait bien devenir le seul et unique logiciel à considérer dans sa catégorie.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
276
Ben tu rigoles mais sur mes compos prog les sections ne sont pas forcément Couplet, refrain, etc... pas non plus carotte ou embrayage mais quand ça traduit une histoire c'est pratique d'avoir un nom de section qui repère bien la partie que l'on souhaite 
277
C'est bien ce que j'avais compris, mon cher Petrucci18 !
D'ailleurs j'irai même plus loin, en disant que ce serait bien de pouvoir créer des cadres de texte positionnables où l'on veut dans la partition, pour diverses indications sur l'interprétation ou autres...
278
Et aussi sinon pour le minutage, ce qui serait cool c'est lors des barres de reprises (ou renvois al segno, etC....) si l'on met un minutage au début de la barre, que ça minute les 2 (ou plus) reprises et pas seulement la première, par exemple lorsqu'il s'agit de 2 couplets différents c'est bien pratique pour se repérer.


Sinon j'ai eu aussi un bug mais je l'ai reporté via le support : en tabbant les doigtés pimac, si on sélectionne une mesure (genre pour appliquer un let ring ou une transposition ou juste copier) et bien des fois chez moi ils disparaissent complètement, ou sont changés, je me retrouve avec des pouces partout, des fois ça change aléatoirement...
je m'en suis rendu compte en tabbant Dust in the wind, sauf que je m'en suis rendu compte arrivé au pont, donc j'avais bien les boules de voir que pas mal de doigtés avaient changé et de devoir tout refaire (sachant que même en les refaisant tant que ce bug n'est pas corrigé ça changera aléatoirement...)
279
ah oui là c'est très chiant, en effet.
Je crois que les gars d'Arobas ont de quoi s'occuper...
280
à propos, ce n'est pas aujourd'hui qu'on doit avoir une première mise à jour ?
je suis allé voir sur le site, mais pour l'instant rien de nouveau apparemment...
281
Petite question : je ne trouve pas comment supprimer les automations , certains fichiers que j avais sous GP5 en sont bourrés résultat je ne peux plus baisser le volume de certaines pistes ?
282

Bonjour, A vous lire, je crois que je suis un peu le Kevin 14ans des discussions, sauf que je m'appelle Pierre et que j'en ai 30 de plus... j'utilise Guitar Pro essentiellement pour récupérer des tabs, et m'entrainer à les jouer. J'ai commencé à les jouer d'oreille, mais avec le temps ca m'a beaucoup appris au niveau rythmique également. De temps en temps, j'utilise aussi Guitar Pro pour transformer des partitions "solfège" en tab, car je connais très mal le solfège et suis incapable de transposer une partoch sur un manche de guitare. Dans ce cas seulement j'utilise les fonctions d'écriture de GP.
Pour cet usage évidemment beaucoup plus simple que celui dont vous discutez, je suis très satisfait de GP5, qui a été pour moi un outil super utile dans l'apprentissage de la guitare. Son plus gros défaut, je trouve, est la qualité des sons du RSE qui ne sont vraiment pas top. Je suis donc très intéressé par les améliorations promises avec le RSE2. J'ai donc téléchargé la version de démo de GP6, mais malheureusement on ne peut lire que les tab de démo. Je trouve le son sur ces tab plutôt meilleur que sur GP5.  
Mais je n'ai pas vraiment la réponse aux questions que je me posais :   Est ce que si on charge une tab déja créée par GP5 ou GP4 ou GP3 :  
- Elle marche sans soucis (j'ai cru comprendre que oui)?
- Le son sera meilleur ?
- Y a t'il un moyen de tester ca d'une façon ou d'une autre avec la version de démo?  
Voila, et désolé de ramener le niveau de la discussion à un niveau aussi basique... j'espère que ca ne va pas énerver King V
283
Citation de : MarathonMan

Bonjour, A vous lire, je crois que je suis un peu le Kevin 14ans des discussions, sauf que je m'appelle Pierre et que j'en ai 30 de plus... j'utilise Guitar Pro essentiellement pour récupérer des tabs, et m'entrainer à les jouer. J'ai commencé à les jouer d'oreille, mais avec le temps ca m'a beaucoup appris au niveau rythmique également. De temps en temps, j'utilise aussi Guitar Pro pour transformer des partitions "solfège" en tab, car je connais très mal le solfège et suis incapable de transposer une partoch sur un manche de guitare. Dans ce cas seulement j'utilise les fonctions d'écriture de GP.
Pour cet usage évidemment beaucoup plus simple que celui dont vous discutez, je suis très satisfait de GP5, qui a été pour moi un outil super utile dans l'apprentissage de la guitare. Son plus gros défaut, je trouve, est la qualité des sons du RSE qui ne sont vraiment pas top. Je suis donc très intéressé par les améliorations promises avec le RSE2. J'ai donc téléchargé la version de démo de GP6, mais malheureusement on ne peut lire que les tab de démo. Je trouve le son sur ces tab plutôt meilleur que sur GP5.  
Mais je n'ai pas vraiment la réponse aux questions que je me posais :   Est ce que si on charge une tab déja créée par GP5 ou GP4 ou GP3 :  
- Elle marche sans soucis (j'ai cru comprendre que oui)?
- Le son sera meilleur ?
- Y a t'il un moyen de tester ca d'une façon ou d'une autre avec la version de démo?  
Voila, et désolé de ramener le niveau de la discussion à un niveau aussi basique... j'espère que ca ne va pas énerver King V

1: non pas forcément, j'ai plein de tab GP5 qui buggent, qui s'arrêtent subitement en faisant crasher GP ou dont les instrus et sons sont changés
2 : en RSE oui mais pour certains instrus comme le violon ou les cuivres ça sonne parfois transposé et donc faux; en MIDI le son ne change pas puisque la banque MIDI dépend de ta carte son et pas du RSE ni de GP
3 : malheureusement non, la démo fonctionne pour créer de nouvelles tabs mais pas pour en ouvrir des existantes

King V est un gars qu'il vaut mieux laisser de côté et à qui il vaut mieux ne pas répondre,, il provoqie, insulte gratuitement et critique par plaisir et commence à plomber le forum donc ne fait pas gaffe à ce qu'il dit et n'aies pas peur de poster tes questions à cause d'un gars comme lui
284
Merci de ta réponse rapide... Je crois que je vais donc attendre une version plus stable... ou acheter tout de suite pour bénéficier de l'offre de mise à jour en attendant la version plus stable. Car vu qu'il n'y a pas de possibilité de lire les GP6 avec GP5, je suppose que la migration est plus ou moins inévitable, mais avant que ca se répande vraiment on a sans doute du temsp devant nous...
D'ici là j'aurais peut être eu le temps de progresser... et de me pencher sur les avantages comparés du midi sur le RSE
285
ah j'ai fait la mise à jour, cool on peut renommer les sections !!
merci

je vais voir le reste, suspens.... mrgreen
286
C'est dingue ! J'ai relu mes commentaires sur la version 5 et toutes mes remarques ont été intégrées dans GP6. Ca c'est la classe !

Seul point pas repris:
Citation de lvr123 :
une fonction de copie d'accord juste à côté (permet de rectifier une ryhtmique facilement) serait bien: un peu comme le "C" qui copie à la fin de la mesure, mais qui copierait juste avant ou juste après (un mix entre "C" et "Ins" ) :humm::humm::humm:
Pratique et certainement pas coûteux à intégrer !

-----
Edit: Je ne trouve plus le "Browse..." de GP4 ??? Disparu ? Pas présent dans la version démo ?

J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.

[ Dernière édition du message le 14/04/2010 à 13:08:58 ]

287
Moi aussi je trouve l'équipe d'Arobas très réactive et à l'écoute des remontées des utilisateurs... J'avais déjà apprécié cela lors de l'épisode des différentes versions beta mac de GP5 pour les utilisateurs de SL.
Wash away the poison...
288

En parlant de réactivité de l'équipe Arobas, lors de la dernière mise à jour ils ont vite pris en compte les remarques qui on été faites ici et ailleurs (content d'ailleurs  le fait de pouvoir de nouveau nommer ses propres sections).

J'aurais a ce point une petite requête pour une prochaine mise à jour, et qui ne devrait pas demander trop de codage : lors de l'export en png ce serait cool de pouvoir choisir les pages que l'on veut exporter (quitte à ce qu'elles soient auto-nommées avec le numéro de la page concernée), car pour l'instant on doit se placer sur la page, faire exporter, se placer sur la page suivante, refaire exporter, etC... et quand y'a 20 pages de tab par piste et plein de pistes c'est pas toujours très pratique.

Vous allez me dire, "oui mais t'as l'export en pdf" : et bien oui y'a l'export en pdf qui fait très bien ça sauf que le rendu visuel en pdf est pas joli du tout, y'a pas de différence dans les niveaux de gris notament je crois avoir remarqué, du coup on a pas le même rendu que ce que l'on voit à l'écran quand on est dans GP et qui ressemble vraiment à ce qu'on trouve dans les songbooks, seul l'export png pour l'instant permet d'avoir ce même rendu.
ou sinon il faudrait améliorer le moteur d'export pdf mais ça doit être plus galère que de faire un panneau intéractif pour sélectionner les pages à exporter.
bref ça serait bien pratique en tout cas


[ Dernière édition du message le 16/04/2010 à 14:39:29 ]

289
Je vois pas bien de quoi tu veux parler mais de toute manière l'export en png n'offre pas une qualité suffisante pour l'impression sur papier. A mon avis ce que tu appelles les niveaux de gris c'est simplement l'export pgn qui compense la faible résolution en changeant la couleur des traits pour que les chiffres ressortent mieux.

Commencent déjà par faire des tests d'impressions, le rendu sur papier est très, très différent du rendu sur écran qui n'offre que 72 ridicules dpi. L'impression des png donnera quelque chose de difficilement lisible, tu as donc tout intérêt à utiliser le pdf.

[ Dernière édition du message le 18/04/2010 à 01:35:15 ]

290
Il parle des niveaux de gris des nuances certainement.



Sinon, les mises à jour affectent-elles la démo?

http://www.facebook.com/novaXire

291
en fait non je parle dse niveaux de gris entre les notes et les portées, sur l'export pdf les lignes de portées/tab sont du même noir que les notes, tandis que le visuel dans gp et en png montre des portées un peu plus grisées et les notes plus noires, ce qui fait moins fouilli.

Puis les polices en pdf m'ont l'air légèrement différente aussi de celle que l'on voit dans GP et qui est bien retranscrite en png
292
Encore une fois le fichier png affiche les lignes en gris parce qu'il ne dispose pas d'assez de pixels pour qu'un trait noir se distingue bien des chiffres. Quant aux polices, encore une fois il faut imprimer un texte pour qu'il s'affiche tel qu'il est réellement et la différence que tu constate est parce que le png exporté par gp est de faible qualité.
293
bon et bien soit, je préfère donc le png de faible qualité plutôt que le pdf de haute qualité, ça ne change pas que le fond du problème (soulevé d'ailleurs sur d'autres sites ces derniers jours) n'est pas la qualité de l'export png (qui pour moi est meilleure que le pdf, bref passons....) mais la possibilité de pouvoir exporter en png plusieurs pages d'un coup
294
Ah mais la question ne se pose pas hein, il n'y a pas de "pour moi la qualité du png est meilleure", le png est du bitmap, une image de taille fixe constituée de pixels, et dans ce cas précis l'image étant de petite taille, elle est de faible qualité, très insuffisante pour une impression. Le pdf utilise par contre utilise du vectoriel, le contenu s'affichera donc avec une qualité parfaite quel que soit la taille et le support, écran ou impression. Enfin bon, comme contrairement à moi tu n'as visiblement pas suivi de cours de typographie, je t'invite à comparer le rendu pdf et png à un niveau de zoom élevé

http://img340.imageshack.us/img340/9269/pdff.png


L'image illustre bien ce que je disais. Le png n'utilise pas des niveaux de gris par effet de style mais tout simpelement parce qu'il n'a pas la possibilité d'utiliser moins de pixels pour dessiner le trait, il le dessine donc plus clair pour le faire paraître plus fin.

Alors tu me diras "Rolala il é bêt l'autre je vai pas zoomé kom sa sur mé feuill"
Sauf qu'une impression papier utilise quatre fois plus de pixels qu'un écran qui a une résolution très faible, ce que tu vois à l'écran sera donc quatre fois plus petit sur papier, c'est pourquoi l'export png n'est absolument pas adapté à ça et ne devrait servir que si par exemple tu dois afficher une page sur un site web.


[ Dernière édition du message le 18/04/2010 à 23:36:42 ]

295
King V : je m'en cogne
fait un export pdf et un png, même si théoriquement le pdf est meilleur, visuellement le png  rend ce que je vois quand je suis dans l'interface de gp alors maintenant arrête de me prendre la tête pour ça t'es lourd. Quand je taffe une tab je ne la fais pas avec un zoom 400%, et en taille normale le png a un meilleur rendu VISUEL que le pdf point barre.
Non j'ai pas suivi de cours te typo et il ne m'en faut pas pour me rendre compte de ce que je vois même si je sais que théoriquement ça devrait être le contraire.

T'as des milliers d'exemples dans la vie courante de choses qui sont différente en théorie et en pratique, et là à zoom normal tu en as un bon exemple pour ces deux formats.

Et encore une fois puisque t'es dur de la feuille, le problème que je soulève n'est pas sur la qualité de l'image mais sur les options d'export. ok ? facepalm
296
Ouep donc tu es juste débile en fait. Alors déjà non en taille "normale" le png ne rend pas mieux. Dans tous les cas le png sera difficilement lisible car constitué de trop peu de pixels, tu devras donc zoomer pour parvenir à déchiffrer. Même au niveau de zoom minimum le pdf est plus agréable à la lecture car l'image est de meilleure qualité, les caractères s'affichent correctement ce qui n'est pas le cas du png. Sur le png, les chiffres sont aliasés, donc difficilement déchiffrables, et si tu n'es pas capable de t'en rendre compte, tu as de sacrés soucis de ton vue.

Ensuite, ce que j'ai affiché ici EST la taille normale, à peu de chose près c'est ce qu'imprimera une imprimante. Encore une fois à cause de ces questions de résolution, quelque chose qui fera 5 centimètres sur une feuille de papier en fera 20 sur un écran (et encore, cela dépend, tous les écrans ne sont pas égaux en termes de points par pouce.

J'ai esssayé de t'expliquer les choses gentillement, tu es totalement ignorant de ce dont tu parles et comme j'ai justement certaines connaissances sur le sujet j'essaye de t'en faire profiter mais si tu continues à te complaire dans ton ignorance en refusant les explications de ceux qui comprennent mieux les choses que toi tu n'iras jamais loin dans la vie. Quand ton prof de math essayait de t'expliquer que 2+2=4 tu lui répondais que tu préférais que ça fasse 3 ?

Encore une fois fais ce test très simple, imprimme le une feuille du pdf puis le png en pleine page, si tu préfères toujours le png, prends rendez-vous chez ton ophtalmo.

A la rigueur tu accepterais ton ignorance je ne dirais rien, mais quand tu balances "en réalité le rendu png est meilleur", tu es tout simplement ridicule. Précise "moi qui suis un béotien, un ignorant, un idiot, un aveugle, je préfère le rendu du png malgré le fait que celui-ci soit difficilement lisible et je suis fier de mes piètres capacités de jugement, frappez-moi", là tu seras respectable.

[ Dernière édition du message le 18/04/2010 à 23:57:19 ]

297
Citation de king v :
Ouep donc tu es juste débile en fait.

oui


Citation de king v :
tu as de sacrés soucis de ton vue.

mon vue va très bien, ma oeil gauche s'en sort à peu près aussi bien que ma oeil droit vers 9/10.


Citation de king v :
Ensuite, ce que j'ai affiché ici EST la taille normale, à peu de chose près c'est ce qu'imprimera une imprimante. Encore une fois à cause de ces questions de résolution, quelque chose qui fera 5 centimètres sur une feuille de papier en fera 20 sur un écran (et encore, cela dépend, tous les écrans ne sont pas égaux en termes de points par pouce.

j'ai 4 pouces et ils sont plutôt égaux entre eux, bien que ceux des mains aient une tendance plus prononcée vers de mauvaises résolutions.

Citation de king v :
 tu n'iras jamais loin dans la vie

pourtant j'aime bien voyager


Citation de king v :
Quand ton prof de math essayait de t'expliquer que 2+2=4 tu lui répondais que tu préférais que ça fasse 3 ?


depuis quand 2+2=4 ?


Citation de king v :
Encore une fois fais ce test très simple, imprimme le une feuille du pdf puis le png en pleine page, si tu préfères toujours le png, prends rendez-vous chez ton ophtalmo.

- fait
- fa... ah non il répond pas à cette heure là, je réessaierai demain

Citation de king v :

A la rigueur tu accepterais ton ignorance je ne dirais rien, mais quand tu balances "en réalité le rendu png est meilleur", tu es tout simplement ridicule. Précise "moi qui suis un béotien, un ignorant, un idiot, un aveugle, je préfère le rendu du png malgré le fait que celui-ci soit difficilement lisible et je suis fier de mes piètres capacités de jugement, frappez-moi", là tu seras respectable.

"en réalité" ?????
ai-je dit à un quelconque endroit que tu avais tort ? non j'ai justement parlé de rendu visuel comparé à ce que l'on voit dans l'interface de GP (t'as du mal à intégrer, trop de mots pour toi ?) et pas de la qualité théorique, c'est pas une question d'ignorance puisque je n'ignore pas ce que tu dis, j'ai eu quelques cours d'info quand même, arrivé à bac+5...
Mais frappez moi oui, d'avoir la débilité, au sens premier, c'est-à-dire la faiblesse, de répondre à un blaireau comme toi qui pollue déjà le forum depuis quelques semaines et qui en plus se permet des insultes gratuites à l'équipe Arobas et à divers autres membres à plusieurs reprises...


Le débile

(sinon pour sortir du HS ma question reste la même, est-ce que l'export png pourra bénéficier dans les prochaines maj d'un choix des pages à exporter ?)
298
Alors une dernière fois :

GUITAR PRO ET LE PNG AFFICHENT LES LIGNES EN GRIS CLAIR CAR ILS SONT DESTINES A UNE LECTURE ECRAN, DONC DE FAIBLE QUALITE, CE QUI FAIT QUE LES CHIFFRES SE DETACHENT MAL, LA FEUILLE IMPRIMMEE N'A PAS CE PROBLEME ET MEME SI TU TiENS ABSOLUMENT A AVOIR TES PUTAINS DE LIGNES A LA CON EN GRIS, LE PNG IMPRIMME SERA ILLISIBLE ! DANS UN PUTAIN DE WORD C'EST PAREIL, WORD AFFICHE DES CARACTERES ALIASES QUI NE CORRESPONDENT ABSOLUMENT PAS A CE QUE DONNERA L'IMPRESSION QUI SERA DE BIEN MEILLEURE QUALITE, TU VAS TE PLAINDRE LA AUSSI PARCE QUE LE RENDU N'EST PAS PAREIL ????

Si tu n'es pas capable de comprendre ce simple truc, eh bien oui, tu es juste un gros con, un français de base qui se complaît dans son ignorance et est incapable de comprendre le point de vue de quelqu'un de plus intelligent que toi, même si celui-ci t'en fait la démonstration par A+B.

Si toi même est beaucoup trop con pour faire la différence entre une impression de qualité et une impression basse résolution, ait au moins la bonté de penser aux autres gens qui devront lire tes tabs et qui ont peut-être une paire d'yeux et un cerveau.

Je pige pas quel est ton soucis, on est dans une boucle infinie avec un déclic qui ne veut pas se faire dans ton cerveau malade :

Citation :
- Leu rendu du pédéhef é pa pareil ka l'écran
- Bah euh, oué c'est mieux
- Oui mé cé pa pareil
- Ca a pas besoin d'être pareil puisque c'est mieux ...
- Bin ui mé cé pa pareil
- o_o
*baffe


[ Dernière édition du message le 19/04/2010 à 06:11:29 ]

299
Hors sujet :
Mr les modos, je pense que des vacances seraient appréciables pour certains énergumènes ici ...

300
King V > ca t'es jamais venu à l'esprit que l'export png on ne le fait pas forcément pour imprimer ? Généralement, quand j'exporte une tablature en format graphique, c'est pour la mettre online. Et là, rien à foutre du pdf, le png est bien moins lourd et beaucoup plus utilisable dans un site web, mais ca tu devrais le savoir puisque tu es informaticien.

Donc au final la question reste la même : y a t'il moyen de sélectionner les pages qu'on veut exporter quand on fait un export pdf. Ce que tu racontes sur la qualité on en a juste rien à branler au cas ou t'aies pas compris. On (je dis on parce que la question m'intéresse aussi) veut juste savoir si on pourra choisir les pages pour l'export png, rien d'autre.

Et maintenant, si on arrêtait le débat ridicule et les insultes gratuites, ca fera du bien à tout le monde. (sans parler du fait que j'ai souvent imprimer des tablatures png glanées sur le net, ca reste parfaitement lisible, moins que du pdf mais c'est pas inutilisable pour autant)

[ Dernière édition du message le 19/04/2010 à 10:16:27 ]