Fonction pratique qui ont disparu, abérant !!
- 177 réponses
- 25 participants
- 32 899 vues
- 23 followers

gwenmollo

* le copie des mesures, indispensable, ctrl+c on copie la ou les mesures et pan c'est super rapide et automatique. Là il faut sélectionner avec la souris, faire ctrl+maj+c et ça les insère...
* on ne peut plus accorder sa guitare avec la fonction corde à vide dans la section accordage !! c'était super pratique!!
* j'ai un bug aussi, je sauvegarde avec la fonction affichage tablature, et je ré-ouvre le fichier :
affichage tablature+parition.
* Il n'y a pas de SKin gp5 !! incroyable non!
* Le soft plante quand même un peu, faut pas déconner.
* Pas de convertisseur de tablature! il y a bien un fichier à la racine, mais AUCUNE explication.
Comment je fais pour ouvrir mes 2000 fichiers compos et qq 50 000 fichiers artistes?
Je re-enregistre à chaque fois?
* Il n'y a plus le "parcoureur de fichier" on sélectionnais un dossier, on fesait enchainner les morceaux , super pratique et ultra rapide pour chercher des fichiers dont on a oublier le nom...
Si il y a des choses qui existe et que je n'ai pas vus, je serai confus...
J'en oublie encore quelques uns. plus je cherche, plus je m'énerve.
Utilisateur depuis la version 2 et ayant énormément tabler (gwen sur Mysongbook), je suis très deçus et je me demande même si je ne vais repasser à gp5 (beaucoup plus intuitif) et demander à me faire rembourser (la je vais lutter). Je trouve d'ailleur qu'après le buzz de la sortie, si on ne se fout pas un peu de nous, parce que le pro pour moi il est toujours un peu menteur...

S. Durson

Si on pourrait retrouver la programmation de la batterie à partir des tablatures ça serait bien (36=kick , 38=snare, etc.) Je pensais qu'il fallait juste un temps d'adaptation, mais c'est définitivement plus fastidieux, plus long... En attendant je retourne sur GP5.
Merci

gwenmollo

Mais je suis d'accord, c'est plus long ...

Damage of puppets

Si on pourrait retrouver la programmation de la batterie à partir des tablatures ça serait bien (36=kick , 38=snare, etc.) Je pensais qu'il fallait juste un temps d'adaptation, mais c'est définitivement plus fastidieux, plus long... En attendant je retourne sur GP5.
Merci
+1 !
Le batteur de mon groupe a beaucoup de mal lui aussi à se faire à ce nouveau système d'édition.
Pourquoi ne pas avoir gardé les valeurs de raccourcis clavier d'avant pour chaque élément de batterie (36, 38, 42 etc..) dans ce nouveau système sans tablature ?
Ce serait quand même moins perturbant que de rentrer 1 sur chaque ligne de portée et avoir un son différent non ?

You'll know just where we come from...
[ Dernière édition du message le 11/05/2010 à 20:05:20 ]

gwenmollo


Damage of puppets

ça ferait des repères supplémentaires pour ceux qui avaient l'habitude de tabler la batterie sur les éditions précédentes, tout en se passant de tablature.
Je pense que ça ferait gagner du temps vu que par exemple, une valeur comme 36, qui correspondait à la grosse caisse pourrait être écrite que sur une seule ligne de portée pour donner le son de la grosse caisse.
You'll know just where we come from...

gwenmollo

un développeur à dit dans un post, que si il y avait une pétition avec xxx signatures (je crois 100 000) il remettrais la tab des drums...
Tu n'ais pas le seul c'est sur


S. Durson

un développeur à dit dans un post, que si il y avait une pétition avec xxx signatures (je crois 100 000) il remettrais la tab des drums
Et ils n'ont pas honte ?

gwenmollo

Perso c'est vraiment pas le truc qui me choc le plus ...

S. Durson


lebtogae

j'essaye de trouver sur le site de guitar pro une liste des modifications apportées depuis la sortie de gp6. Existe-t-elle ? Est-ce possible d'en avoir une (c'est ce qui me permettrait de décider de franchir le pas) ? Certes en lisant les forums je devrais y arriver, mais il faut avouer que dans certains "sujets" (pas dans celui ci) , cela devient lourd de lire les insultes / querelles qui noient les remarques pertinentes. Je tire mon chapio aux programmeu(ses)rs de arobas pour leur calme et leur réactivité !

Voilà, si ça ne se fait pas, ce n'est pas grave, merci

gwenmollo

je ne fais que les trucs de bases, c'est vrais, rien de particulier. Tans que les développeurs n'aurons pas compris que guitar pro est utilisé énormément par des gens qui ne font pas de guitare...
Bon courage

Nix Neato

Il me semble que vous avez oublié une donnée essentielle: l'ambition de votre logiciel. Ou pire, vous en avez trop, et oubliez ce pour quoi votre programme est utilisé chez les gens qui l'achètent.
Guitar Pro est, et restera (à moins de le transformer en Cubase, Reaper et autres ProTools) pour ses utilisateurs un bloc-notes. On a une idée? On la note. On veut tester un arrangement de groupe? On note le tout. Mais ça s'arrête là. On ne fait pas de "musique" avec Guitar Pro, vous ne voyez pas de mp3 réalisés par ce logiciel sur le marché. Vos évolutions sur le rendu sonore sont bien sûr FANTASTIQUES et nous permettent de nous rapprocher de ce que donnera le résultat final. Bref, vous apportez une réelle aide à la pré-prod, mais ça s'arrête là. Et quand bien même vous ne seriez pas d'accord, je vous conseille de faire un sondage.
Pourquoi j'entame mon post comme ça? Parce que justement, quand on sait ça, et qu'on voit les changements drastiques sans la moindre possibilité de revenir en arrière, j'ai tout simplement l'impression que mes bien-aimés Post-It sont devenus sphériques du jour au lendemain. Alors oui, certains trouveront toujours ça beau, mais pour le gars qui doit utiliser ça comme un outil qui facilite la vie, on n'y est vraiment pas.
J'ai parcouru le forum, certains de vos arguments ne tiennent pas la route, comme les tonalités limitées par une tablature. Comme si une case 47 était absolument inimaginable, ou comme si dans les versions précédentes on ne pouvait pas détuner l'accordage original.
A la limite, comme c'est dit dans ces lignes, il y avait moyen de mettre tout le monde d'accord en proposant, pour la majorité de ces changements, deux manières de faire, l'une ancienne et l'autre nouvelle. Quant à ce qui n'était pas faisable, alors une documentation "de transition" aurait été souhaitable.
Mais vous m'avez l'air de vouloir "éduquer" l'utilisateur afin qu'il suive votre ligne éditoriale. Très bien, mais réfléchissez deux fois, et pour boucler la boucle, rappelez-vous pourquoi les gens vous utilisent. Pour la simplicité. Vous l'avez sacrifiée dans le version 6, en espérant que les gens suivent, ce qui me paraît bien osé.
Enfin, vous avez beau mettre en avant toutes les nouveautés, au final, si un utilisateur potentiel demande son avis à un autre qui (comme moi) s'est rué sur GP6 à sa sortie, vous vous doutez que l'enthousiasme ne va pas être de la partie. Notamment chez les batteurs, pour lesquels vous aviez réalisé le tour de force de les rallier à votre cause. Pour un batteur, GP6 est une catastrophe.
Et ne mettez pas en avant le fait qu'on se rapproche d'une partition standard. Justement! Si vous lisiez une partition GP5 imprimée, où que soient les notes, vous savez quoi jouer. Ici, il faut s'abituer à leur position, et merci lorsqu'on voudra jouer un beat mélangeant les 5 toms et la caisse claire, on passera plus de temps à déchiffrer qu'autre chose.
Bref, mon GP5 est loin d'être désinstallé...
Bien à vous

gwenmollo

Rien à ajouter, tout à été dit.

guitar pro FR

Monsieur le donneur de lecons...
Le RSE2, on en a déjà parlé mille fois. C'est loin d'être "LA" nouveauté de GP6 et cela ne représente que 15% de notre travail en interne. GP6 améliore d'abord la notation musicale et la productivité, c'est à dire le coeur du produit, "l'ambition" initiale du produit comme vous dites. Mais bon je ne vais pas réexpliquer ca un million de fois, ce sera la dernière. Au passage j'en profite quand meme pour vous dire que pas mal de maquettes sont faites avec GP et le RSE à défaut de moyens ou d'une maitrise de la MAO plus avancée. Et surtout pour aller plus vite.
Les sondages dont vous parlez, nous en avons fait, et il faut arrêter de vous croire représentatif des autres utilisateurs et de donner du "on" à tout va. Ah ces satanés forum et leurs effets pervers...
Très utile effectivement que de créer une tablature totalement détunée avec 50 frettes. C'est quoi la finalité ? Ca s'utilise comment après ? Et comment fait-on pour plaquer une accord piano à 10 doigts sur une tablature ? On met 10 cordes ? Et après on en fait quoi ?
GP6 permet d'avoir le meilleur des 2 mondes : vous pouvez "enfin" avoir une notation correcte pour les instruments non frettés, puisque n'étant plus limité par la tablature, et vous pouvez toujours saisir ou jouer à la guitare un instrument non fretté, en créant une piste tablature et en utilisant le copier/coller entre les 2 pistes. Vous pouvez aussi tout simplement créer une piste guitare, avec la tablature dans l'accordage (ou le détunage de votre choix), et affecter ensuite la banque son que vous souhaitez. Finalement cela revient exactement au même que GP5. Donc une dernière fois où est le problème ??? Enfin dans la prochaine mise à jour il sera même possible d'importer les GP5 sur des pistes guitare (et donc tablature), avec la banque son correspondant à l'instrument initial, et donc avoir exactement votre "GP5" dans "GP6", avec votre tablature piano.
Ensuite pour ce qui est de ne pas utiliser GP6 à cause de la batterie... Pardon mais GP est un logiciel pour la guitare il me semble, et cela reste "l'ambition" du logiciel. La nouvelle notation batterie est d'une part correcte alors que celle de GP5 est fausse, et avec un peu d'habitude le nouveau système de saisi est plus pratique et rapide. Mais c'est vrai qu'ils auraient aussi pu laisser des renes dans les voitures au lieu de mettre un volant.
Bref, votre GP5 est loin d'être désinstallé, et il devient fatiguant d'être critiqué principalement par 2 types d'utilisateurs :
. Ceux qui font de la MAO et maitrisent les VST : ce n'est pas la cible initiale de GP, même si la comptabilité finira par etre proposée
. Ceux qui font de la batterie avec un logiciel de guitare, et qui ne veulent pas changer leurs habitudes et continuer à utiliser une notation bidouillée qui n'a aucun sens musicalement à base de n° midi, et qui nous vaut la désaffection des profs de batterie.
Et si on parlait un peu du coeur du produit de temps en temps...
ps: ah ben voilà, je savais que j'allais finir par m'énerver un peu

S. Durson

[ Dernière édition du message le 12/05/2010 à 16:17:32 ]

gwenmollo

Je reste quand même septique devans les sondages et le type de personne qui utilise gp d'après vous.
Calmons nous un peu les esprits et attendons la prochaine mise à jour


S. Durson

Pour ma part (y'a pas de "on" ici), je programme le tout sur GP, ensuite j'exporte en midi.
J'ouvre le fichier midi dans Cubase 5 et me voila avec ma drum toute programmée. Je n'ai plus qu'à utiliser mon vst préferé pour la drum (BFD2) et le tour est joué. C'est donc pas une moindre finalité puisque c'est toute la programmation de la percu des morceaux qui en découle.

S. Durson

[ Dernière édition du message le 12/05/2010 à 16:24:25 ]

guitar pro FR

Effectivement ca ne sert à rien de s'enerver, mais ca fini par agacer d'entendre toujours les memes remarques, alors qu'on y a dejà répondu maintes, et jamais rien sur d'autres points du logiciel, pour lesquels la discussion pourrait être interessante.
Donc je refais une réponse simple pour la tablature pour les instruments non frettés :
GP6 permet une notation correcte de l'instrument pour les gens qui utilisent cette notation.
GP6 permet toujours de créer une piste "tablature" (via une guitare, ce que faisait GP5), et d'y affecter le son ou n° midi de son choix.
C'est donc un faux problème, et finalement une évolution.
Les VST sont utilisés par moins de 10% de nos utilisateurs, qui sont ravi d'avoir un RSE en option au lieu du midi "de base" de leur OS ou carte son.

guitar pro FR

@Raven: pourquoi la souris ?

S. Durson

A votre réponse, je constate que vous avez choisi votre clientèle ("on" a compris de laquelle il s'agit).
On restera comme des vieux cons sur GP5


S. Durson


gwenmollo


S. Durson

En fait, je n'aurai pas dû avoir une confiance aveugle en GP6 en pensant retrouver mes habitudes de travail (Cubase évolue, mais on est toujours "chez soi", quelque soit les versions, une fois qu'on l'a en main).
Ce n'était pas une accusation, juste un post sur un topique qui porte le nom de "Fonction pratique qui ont disparu".
Pour conclure, si possible, dans une mise à jour, -rajouter- (et non -remplacer-) l'ancienne notation, pour les quelques vieux cons comme moi. Et on serait réconforté dans notre rôle de consommateur qui achète les licences pour soutenir les développeurs dans ce monde où tous les logiciels et plugs sont craqués.
[ Dernière édition du message le 12/05/2010 à 17:06:26 ]

gwenmollo

C'est presque un nouveau soft, et non plus le gp5 amélioré.
Visiblement on qu'une poignée de mécontent (on à payer, on peut quand même s'exprimer!) face à une multitude de gens content, mais qui se taisent, les ingrats ...
- < Liste des sujets
- Charte