Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions au test Commentaires sur le test : Test de Fabfilter Pro-Q 4

  • 12 réponses
  • 11 participants
  • 399 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de Fabfilter Pro-Q 4
5749.jpg
Los Teignos vous dit tout ce qu'il a pensé de la dernière version du plug-in le plus utilisé du marché : Pro-Q 4 !


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
merci pour le test

pour info, version 4.0.1 en telechargement
https://www.fabfilter.com/download#download-pro-q-4-equalizer-plug-in


What has changed in Pro-Q 4.01?

Fixed a crash when clicking on the display background or using EQ Sketch when the plug-in is bypassed.
Fixed a bug that could cause incorrect latency reporting in Cubase when using the Make Spectral menu option to turn a normal EQ band into a spectral band.
Fixed a bug that caused side chain auditioning to stay on when going back to auto mode for a dynamic EQ band.
Fixed a bug that caused spectral bands to continue to influence the output signal while dynamics processing was disabled for the band.
Fixed a bug that could cause solo or audition on a mid or side band to produce sound only on one channel.
Fixed possible crashes on macOS 10.13.
Copying and pasting multiple bands now works correctly.
The state of the Ext button in the analyzer panel is now saved for new instances.
Corrected default analyzer settings in the Default Setting and Clean presets.
Minor bug fixes and improvements.
3
Heummm ! La politique de prix ?…

Débourser la moitié du prix du Q4 pour upgrader un Q3 : au regard des évolutions (même si elles sont de qualité), cela reste très cher payé !

@ulixes@mastodon.online

4
merci pour ce test.
il est presque parfait.
J attendais avec impatience les fonctions de Soothe (qui était sur la liste de souhait).
Donc c est une valeur sure
Merci Arnaud

SawSine

 

5
Citation de ulixes :
Heummm ! La politique de prix ?…

Débourser la moitié du prix du Q4 pour upgrader un Q3 : au regard des évolutions (même si elles sont de qualité), cela reste très cher payé !

Pour certains c’était plutôt le tiers du prix. Ca reste un dépense mais ce n’est pas une petite mise à jour. Voir et avoir accès à toutes les instances des Pro Q4 engagés dans une session + le spectral dynamic c’est un bel apport je trouve.

 

 

 

6
A un moment donné, un EQ, c'est un EQ. Si on commence à rajouter de ci de là des fonctions payantes et redondantes sur d'autres plugs , ça devient un traitement dynamique, de coloration, ect...
Le Fab de base fait ce qu'il fait , et il le fait bien, et d'autres aussi bien. La course à l'échalote des mises à jour pour avoir le dernier truc hype, et gratter un peu de thune auprès des affiliés au passage, ça se conçoit, faut bien vivre, mais mises à part celles inhérentes aux changements d'OS ou d'architecture, est-ce bien nécessaire d'alourdir un EQ?

...non, rien....

7
oui
8
Citation de skarabee.nc :
A un moment donné, un EQ, c'est un EQ. Si on commence à rajouter de ci de là des fonctions payantes et redondantes sur d'autres plugs , ça devient un traitement dynamique, de coloration, ect...
Le Fab de base fait ce qu'il fait , et il le fait bien, et d'autres aussi bien. La course à l'échalote des mises à jour pour avoir le dernier truc hype, et gratter un peu de thune auprès des affiliés au passage, ça se conçoit, faut bien vivre, mais mises à part celles inhérentes aux changements d'OS ou d'architecture, est-ce bien nécessaire d'alourdir un EQ?


Ca permet de s'éviter à lancer d'autres plugs... Comme par exemple un plug qui gère la dynamique ou la saturation... Donc, tout est plus rapide.
9
Là il faut avouer que le spectral dynamic et le multi-session sont vraiment deux ajouts excellentissimes. Par contre, l'amélioration ergonomique, je la trouve totalement merdique. Je vais peut-être m'y faire, mais après quelques heures d'utilisation, c'est toujours pas ça. J'ai toujours été assez ambigu par rapport à cette ergonomie débridée de Pro-Q, à la fois très plaisante et très imprecise, source de quantité de fausses manipulations. Le sidechain était déjà une horreur à régler. Et là, ça devient extrême.
10
Citation de Colonel Saucisse :
Citation de skarabee.nc :
A un moment donné, un EQ, c'est un EQ. Si on commence à rajouter de ci de là des fonctions payantes et redondantes sur d'autres plugs , ça devient un traitement dynamique, de coloration, ect...
Le Fab de base fait ce qu'il fait , et il le fait bien, et d'autres aussi bien. La course à l'échalote des mises à jour pour avoir le dernier truc hype, et gratter un peu de thune auprès des affiliés au passage, ça se conçoit, faut bien vivre, mais mises à part celles inhérentes aux changements d'OS ou d'architecture, est-ce bien nécessaire d'alourdir un EQ?


Ca permet de s'éviter à lancer d'autres plugs... Comme par exemple un plug qui gère la dynamique ou la saturation... Donc, tout est plus rapide.


Il faudrait alors que cette gestion soit aussi poussée que dans un plug dédiée, et ce n'est pas apparement pas le cas. D'ou le questionnement à avoir dans un EQ des fonctions bridées annexes que l'on peut choisir en plus précis et plus efficace dans un autre outil dédié. Genre le marteau qui fait tournevis (mais pas cruci) avec une fonction perceuse, (mais sans la mèche) avec manche ergonomique (mais que pour les droitiers).
Alors oui, c'est vrai qu'on gagne un temps précieux, quand on est tenu par des impératifs de production, toutefois je ne sais pas si on est si nombreux dans ce cas par ici. Avec tout ce temps gagné,moi je marcherais doucement vers une fontaine...

...non, rien....