Se connecter
Se connecter
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Fluid Audio Image 2
Photos
1/26

Test des moniteurs Fluid audio Image 2

Enceinte de monitoring active de la marque Fluid Audio

Écrire un avis ou Demander un avis
Test écrit
5 réactions
Fluide et Images
8/10
Partager cet article

Une nouvelle paire de moniteurs de conception inhabituelle, avec des haut-parleurs latéraux, et qui intègre les outils de mesure et le calibrage Sonarworks… voilà de quoi titiller notre curiosité !

Test des moniteurs Fluid audio Image 2 : Fluide et Images

Un poids plume chez les poids lourds

Fluid audio est une marque qu’on ne connais­sait que de nom, et on n’avait jamais eu l’oc­ca­sion de toucher ou d’écou­ter le moindre de leurs produits avant cette paire d’en­ceintes. Après quelques petites recherches, la firme cali­for­nienne s’est avant tout spécia­li­sée dans les moni­teurs de studio, et propose aussi un micro, une inter­face audio­nu­mé­rique et quelques acces­soires. Ce qui est plus surpre­nant, c’est que les produits commer­cia­li­sés jusqu’ici étaient globa­le­ment bon marché, en dessous de 400 €, alors que les Image 2 que nous allons décou­vrir ici sont vendues près de 2000 € l’unité ! Fluid audio se lance donc dans un nouveau marché, et une tout autre caté­go­rie. Pour situer un peu ce produit dans le paysage des enceintes de moni­to­ring, le tarif est compa­rable à celui des Neumann KH310 ou encore des Focal Twin6 — qui ne sont pas des trois voies mais « deux voies et demie » — deux très belles réfé­rences. Globa­le­ment, les marques fiables et iden­ti­fiées qui proposent des modèles trois voies pour ce tarif-là sont assez rares.

  • paire près
  • paire près

 

 

Dans une époque où on demande de plus en plus à des outils compacts, peu volu­mi­neux, des perfor­mances supé­rieures à ce que leur taille laisse envi­sa­ger, les construc­teurs d’en­ceintes ne sont pas en reste. L’objec­tif, pour certains, relève de faire entrer trois voies dans une boîte dimen­sion­née comme celle d’une deux voies, ou presque. une cote3On avait vu la marque Kali inté­grer le twee­ter dans le haut-parleur médium ou Bare­foot Sound placer le haut-parleur grave sur le côté du moni­teur. C’est cette deuxième option qu’a choisi Fluid Audio, et la première impres­sion saisis­sante en décou­vrant la paire de Image 2, c’est de consta­ter que deux boomers sont placés de chaque côté des deux enceintes ! On notera tout de même que la marque est à la pointe sur le sujet, puisque la précé­dente série FX compor­tait un twee­ter coaxial du haut-parleur médium englobé dans celui-ci (comme les Kali In8). tweeterPour reve­nir à nos modèles du jour, il s’agit donc bien de moni­teurs trois voies, compor­tant à l’avant un twee­ter AMT en bas — voici une autre origi­na­lité — un haut-parleur médium 5 '' au-dessus, et enfin les deux boomers 8 '' sur les côtés. Le twee­ter Air Motion Trans­for­mer est assu­ré­ment un des éléments qui carac­té­ri­sera le son de ces enceintes, et il est enfoncé profon­dé­ment dans un large guide d’onde. Les cabi­nets sont fermés, il n’y a pas de bass reflex, contrai­re­ment à beau­coup de moni­teurs. Ils sont égale­ment très profonds (363, pour 357 de haut et 241 de large), consé­quence de la présence des haut-parleurs sur les côtés. On peut égale­ment choi­sir de placer les moni­teurs dans le sens inverse (twee­ter vers le haut), et dans ce cas le logo Fluid pourra être retourné, mais c’est bien cette dispo­si­tion-là qui nous est propo­sée par défaut. 

Sur le panneau arrière se trouvent les diffé­rents bran­che­ments et contrôles : les entrées analo­giques en XLR ou Jack TRS, mais aussi numé­riques en AES/EBU ou S/Pdif.

  • branchements
  • arriere
  • reglages

 

Une entrée jack est par ailleurs dispo­nible pour bran­cher un foots­witch, et une prise USB pour connec­ter l’en­ceinte à un ordi­na­teur en vue d’un contrôle à distance du DSP. On est donc en présence, et on y revien­dra, de moni­teurs modernes inté­grant beau­coup d’ou­tils numé­riques. Parmi les réglages dispo­nibles, on trouve un poten­tio­mètre de volume cranté (on aime) mais pas numé­roté (on aime moins), un sélec­teur pour le standby auto­ma­tique (c’est bien de pouvoir choi­sir), un autre pour dési­gner le canal gauche ou droit, qui ne sert appa­rem­ment qu’en connexion numé­rique. Le sélec­teur suivant, juste­ment, nous permet de choi­sir l’en­trée analo­gique ou numé­rique. Dans l’autre colonne, on trouve quelques options d’éga­li­sa­tion, toujours très bien­ve­nues sur des moni­teurs de studio. Tout d’abord un poten­tio­mètre pour les graves en dessous de 70 Hz, cranté de –2 dB à +1 dB, qui se révé­lera très perti­nent ! Ensuite deux sélec­teurs pour les médiums autour de 2 kHz et les aigus au-delà de 8 kHz, à –1 dB 0 ou +1 dB. Enfin, on trouve un dernier sélec­teur Ground/Lift qui nous a un peu surpris (c’est la première fois qu’on le rencontre sur les moni­teurs de studio) et dont on n’a pas eu l’uti­lité.

Écoute Fluide

On va déjà décou­vrir les enceintes en toute trans­pa­rence, sans aucun réglage, à travers une écoute compa­ra­tive avec nos diffé­rents moni­teurs de réfé­rence, à savoir les Gene­lec 1030A et les Adam A7X. Comme ces deux paires ne sont pas des trois voies, on écou­tera aussi de temps à autre sur les grosses Gene­lec 1037C pour le grave. 

Alright – Kendrick Lamar

Un de nos morceaux préfé­rés pour tester de nouveaux moni­teurs… D’em­blée, le grave impres­sionne : les Image 2 descendent très bas, on trouve ça légè­re­ment exces­sif, mais c’est tout de même agréable et homo­gène. Le haut du spectre est très doux, les hi-hat et la caisse claire sont nette­ment moins agres­sifs que sur nos écoutes habi­tuelles, et le médium est très présent. La voix prend beau­coup de place, il y a une densité impres­sion­nante dans le bas médium. Si on doit compa­rer, on est beau­coup plus proche des Adam A7X — en clai­re­ment mieux — que des Gene­lec dont la balance fréquen­tielle est radi­ca­le­ment diffé­rente. 

A New Error – Mode­rat

Suite à ces quelques constats, on va tenter de limi­ter légè­re­ment les bandes de fréquence qu’on avait trou­vées exces­sives, et on commence par le bas. Ce morceau est notre test habi­tuel pour les graves, et un petit réglage à –1 dB est plutôt bien­venu. À nouveau, on est assez impres­sion­nés par la profon­deur des graves, et moins gênés par leur niveau. On avait égale­ment testé à –2 dB, mais cela nous avait semblé moins cohé­rent au regard de ce qui se passe dans les fréquences au-dessus. Le medium étant très dense, on va par ailleurs tester de le limi­ter un peu et acti­ver le –1 dB pour cette bande de fréquence aussi. La diffé­rence est assez nette et on retrouve un peu plus d’air, d’es­pace pour que les aigus puissent s’ex­pri­mer. On a toujours nette­ment moins d’ai­gus que sur nos écoutes de réfé­rence, mais on retrouve plus de mordant sur les éléments percus­sifs. Pour nous qui n’ai­mons pas mixer sur des moni­teurs dont le bas serait très géné­reux, ce réglage paraît équi­li­bré, et assu­ré­ment adapté pour travailler sur de la musique élec­tro­nique comme celle qu’on écoute main­te­nant.

Eter­nal Summer – The Strokes

Toujours avec ce réglage, on se lance dans une troi­sième écoute. La densité du bas médium est assez agréable et donne beau­coup de substance à la voix et aux guitares, ainsi qu’à la caisse claire et sa réverbe. Des éléments de la ryth­mique comme le shaker souffrent un peu de la douceur des aigus, mais cela reste tout de même précis et agréable. L’image stéréo est belle et large, l’ar­ran­ge­ment est très clair.

Mesures imagées

Pour donner un peu de consis­tance à nos impres­sions, on va effec­tuer quelques mesures et obser­ver les fréquences géné­rées par ces moni­teurs, les compa­rer aux moni­teurs précé­dem­ment mesu­rés dans la pièce. On commence par faire sonner un bruit blanc, et visua­li­ser à l’aide d’un analy­seur de fréquences ce qui est capté par le micro de mesure. Préci­sons qu’on a remis les comp­teurs à zéro, et enlevé les deux réglages qu’on avait choi­sis pour reve­nir aux enceintes à plat. Mesure bruit blanc

Nos impres­sions sont clai­re­ment confir­mées par le graphique, on constate une bosse impor­tante entre envi­ron 30 Hz et 75 Hz, qui corres­pond à ces graves légè­re­ment exces­sifs repé­rés à l’écoute. De même, un petit plateau entre 150 Hz et 300 Hz vient corro­bo­rer ce que nos oreilles avaient iden­ti­fié comme une densité impor­tante dans le bas médium. 

Il est temps de parler main­te­nant du parte­na­riat avec la marque Sonar­works. Avant de rentrer davan­tage dans les détails, préci­sons que tout cela commence par une mesure effec­tuée à l’aide du logi­ciel Soun­dID Refe­rence Measure et de son micro de mesure dédié. Après une petite demi-heure de sons captés à diffé­rents endroits de la pièce, on a accès à cette repré­sen­ta­tion de la courbe de fréquence, qui vient à nouveau confir­mer nos impres­sions de manière éloquente.Mesure soundid

On a testé, écouté et mesuré un certain nombre de paires de moni­teurs dans cette même pièce, des Gene­lec, Adam audio, Focal, Neumann, Eve audio, IK Multi­me­dia, Kali, Krk… Ces Image 2 n’ont pas la réponse en fréquence la plus linéaire qu’on a obser­vée, mais elles se défendent plutôt bien ! Certains modèles concur­rents ont des bosses dans le grave plus marquées, et plus gênantes. Et ici le filtre grave est très bien placé pour corri­ger cette tendance. En revanche on regrette une petite lacune autour de 5 kHz.

Soun­dID Refe­rence

Atten­tion, le Soun­dID Refe­rence n’a pas pour objec­tif de mesu­rer les enceintes, mais la façon dont la pièce réagit par rapport à celles-ci, et surtout, il a pour voca­tion de propo­ser des correc­tions en fonc­tion des mesures effec­tuées. Le parte­na­riat entre Fluid Audio et Sonar­works est du même ordre que celui entre Adam Audio et cette même marque, dont on vous avait déjà parlé dans ces colonnes : une fois les mesures effec­tuées, elles vont pouvoir être commu­niquées au logi­ciel de contrôle distant du DSP des enceintes, pour implé­men­ter direc­te­ment dans les Image 2 des correc­tions appro­priées. Redou­table ! une face1Il y a un an envi­ron, on avait été éblouis en décou­vrant cette procé­dure avec les Adam A7V, mais depuis une bonne partie des construc­teurs d’en­ceintes ont déve­loppé des systèmes de cali­bra­tion du même genre, dont certains inspirent moins confiance que d’autres. Le fait que Sonar­works soit de la partie donne beau­coup de crédit à la démarche, car c’est une compa­gnie dont l’ex­per­tise est recon­nue dans le domaine de la cali­bra­tion des moni­teurs et casques de studio. Plutôt que d’uti­li­ser Soun­dID en plugin (possible avec n’im­porte quels moni­teurs), qui n’ap­plique­rait la correc­tion qu’aux sources sortant du DAW, mais qui l’ap­plique­rait à tout système d’écoute s’il y en a plusieurs, le fait d’af­fec­ter les correc­tions direc­te­ment dans le DSP des moni­teurs nous permet de les entendre sur toutes les sources entrantes, et unique­ment sur la paire d’en­ceintes avec laquelle les mesures ont été faites. C’est une utili­sa­tion bien plus perti­nente !

Les correc­tions propo­sées marchent bien, rien à dire, mais on aurait aimé que le logi­ciel de contrôle distant — DCT — nous offre plus d’op­tions et notam­ment les mêmes égali­seurs que sur le panneau arrière, ou bien la possi­bi­lité de contour­ner ces filtres pour véri­fier nos choix en étant au point d’écoute. Globa­le­ment, ce DCT ne nous a pas fait forte impres­sion, à part pour faire le lien entre Soun­dID Refe­rence et le DSP des moni­teurs (ce qui est déjà pas mal !), on a vu des logi­ciels de contrôle distant mieux conçus. 

Mixcube Mode

On était passé rapi­de­ment sur le foots­witch, que la marque four­nit avec la paire de moni­teurs, et qui peut être connecté à l’ar­rière des deux. Celui-ci permet de bascu­ler sur une utili­sa­tion type Mixcube des Image 2, dans l’es­prit de ces petites enceintes à haut-parleur unique, comme les Avan­tone que l’on voit régu­liè­re­ment en écoute alter­na­tive dans les studios de mixage. Focal, avec son « mode Focus », nous avait proposé la même chose sur le modèle Solo6. Souvent utili­sées pour contrô­ler le niveau de voix, entre autres, ces petites écoutes annexes sont très utiles, et on aime bien la propo­si­tion. Ce Mixcube mode marche très bien, et en plus la LED sur les moni­teurs nous indique par sa brillance s’il est enclen­ché ou non, au cas où nos oreilles fati­guées de fin de jour­née auraient besoin d’aide pour s’y retrou­ver.

une biaisConclu­sion

Les moni­teurs Image 2 sont de très bons outils de mix, leur concep­tion avec ces deux haut-parleurs graves sur les côtés permet de descendre très bas dans le grave, mais la réponse en fréquence de base n’est pas très équi­li­brée, et elles sont peut-être un peu chères. Le parte­na­riat avec Sonar­works pour une cali­bra­tion du DSP des enceintes en fonc­tion de la pièce est un atout non négli­geable, et la fonc­tion Mixcube est un joli bonus.

8/10
Fabrication (?) : Chine
Points forts
  • Les graves très profonds
  • Une belle image stéréo
  • Le calibrage par SoundID Reference
  • Le mode Mixcube
  • Des filtres pertinents pour corriger en douceur
Points faibles
  • Un grave un peu excessif sans correction
  • Le logiciel dédié pourrait proposer plus d'outils
  • Un prix un peu élevé
Auteur de l'article Studios Megaphone

Les Studios Mégaphone, c'est un ensemble de studios de création, enregistrement et production musicale... situé à Aubervilliers juste au nord de Paris. Dimitri et Manuel sont les deux techniciens son et musiciens qui font tourner le studio principal.


Vous souhaitez réagir à cet article ?

Se connecter
Devenir membre
Auteur de l'article Studios Megaphone

Les Studios Mégaphone, c'est un ensemble de studios de création, enregistrement et production musicale... situé à Aubervilliers juste au nord de Paris. Dimitri et Manuel sont les deux techniciens son et musiciens qui font tourner le studio principal.

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Analyse de l’audience (Google Analytics)
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités (Google Ads)
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.
Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram.

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Analyse de l’audience (Google Analytics)

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités (Google Ads)

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.