[amélioration v4] arborescence des produits

Ces catégories existent (pas toutes) mais pas sous guitares car ça ne concerne pas que les guitares.

Les casques ont leur propre catégorie depuis peu, les câbles mériteraient selon moi le même traitement, car sans eux, pas de son. 

Une nouvelle arbo (simple réorganisation pour le moment) a été mis en place, avec principalement la suppression de la grosse catégorie "Instruments de musique" qui personne ne regrettera ! 

Les sous catégories phares de la défunte sont donc directement sous la racine (Guitares, Instruments Electroniques, etc.)

C'est une 1ère étape avant l'ajout de nouvelles catégories. 

Citation :

 J'imagine que les autres cat vont suivre.

 Notamment Expandeurs 

Hello

Sauf erreur de ma part il n'y a pas de catégorie pour rassembler les divers dock pour Ipad. C'est un manque je pense, surtout pour un type de produit aussi spécifique.

J'en ai trouvé un dans Instrument virtuel pour iPhone / iPod Touch / iPad, c'est du harware pourtant.

Message de modération :

Un post vient d'être importé dans cette discussion depuis le sujet "Grande session de correction et de nettoyage des "fiches produits" sur AF".

Pour le lire cliquez ici

Salut Doc, j'ai déjà critiqué l'arborescence des produits (sous un autre nom de jadis) depuis l'espèce de "double arborescence"
Je la trouve toujours imbitable .. la règle d'or des web designers (règles à deux balles, certes) c'est "toute information doit être accessible en 3 clicks"

Donc je cherche la jazz bass american vintage 64, partons en ballade:

- je suis chez fender (c'est déjà loin les 3 clics)
- basses
- basses électriques
- frettées
- american jazz bass
ah merde, c'est pas là, marche arrière!

- fender/basses
- jazz bass (donc dans un autre champ de la page)
Là je tombe sur une page qui contient toutes les catégories accessoires... je crois m'être perdu mais si je scrolle un peu... oui oui il y a les basses!

- Je clique dessus,je vois maintenant des JB mais aussi jag, des précisions... j'ai manifestement perdu le filtre jazz bass de l'étage au dessus de JB. Je ne suis pas en train de descendre une arborescence mais en train de naviguer, plutôt de dériver ...
- fender american vintage JB
ah merde c'est celui de tout à l'heure, toujours pas de JB 64, demi-tour

Il ya 5 basses trainent sous les catégories avec les +, je comprends qu'ils s'agit de basses hors catégories qui se retrouvent un étage plus haut que les autres dans l'arborescence.

- Je découvre le bouton "afficher plus de produits" et là je trouve enfin ce que je cherche depuis 10 minutes, une putain de liste de basses fender bien planquée où il y a cette foutue JB 64 que je ne pourrais jamais me payer.
D'ailleurs la liste est incomplète, je ne pas avoir à la fois les basses des séries avec les + et les hors séries, le "one sight" est impossible.

Je cherche souvent des instru dont je ne connais pas le nom exact, et encore moins les séries imagines la misère. Et pourtant je suis un habitué d'AF

En fait je vais te dire la vérité, j'ai fouillé l'arborescence pour essayer de comprendre mais j'avais trouvé ma basse depuis longtemps ...

google: audiofanzine jazz bass 64

Ca fait un bail que je n'utilise plus les arborescences d'AF (qui avaient encore une autre logique la dernière fois) et je trouve ça bien pénible quand par ex je me demande "tiens ils font quoi comme disto chez markbass?" (en cherchant aussi les modèles plus produits donc pas sur le site constructeur...)

Histoire d'être constructif une suggestion quand même:
placer https://fr.audiofanzine.com/fender/american-vintage-64-jazz-bass/
dans la catégorie (série?) https://fr.audiofanzine.com/fender/american-vintage-jazz-bass/

Et même si elle est bien rangée je râlerais quand même et na!

Tu laisses tomber l'arborescence, comme moi au final! AF est devenu impossible à explorer.

Citation :

Cela dit, nous attaquer sur Fender, c'est un peu comme frapper sous la ceinture.

Ca je te l'accorde! c'est justement quand je traine là dedans que je pète un câble mais vous avez déjà fait un énorme boulot, je me souviens qu'il y a 2 ans, il y avais moult et remoult doublons. De toute façon le catalogue fender est débile, le consommateur est complètement paumé.

Les tags ça serait fantastique mais impossible, il y aurait trop de fiches incomplètes. Dans un monde idéal ça serais génial: "je cherche une JB fender produite ces 10 dernières années, fait moi une liste des modèles US ..." Même sur le site fender, il n'y a pas marqué où sont fabriquées les grattes.
Je n'ai pas de solution à proposer, mais quand j'ai une quête de ce genre AF est un outil incontournable et je suis rebuté par l'arborescence des produits. J'ai l'idée que je ne me galérais pas comme ça il y a quelques années (ptete du temps de la V3) mais il devait y avoir beaucoup moins de choses (et j'étais moins geek!)

Les dates, c'est pratique pour les avis et surtout pour l'argus mais c'est quand même compliqué!

Tu peux noter pour chaque produit la période de production, il te faut tout les catalogues annuels. Là, j'ai celui de fender 2013 avec les tarifs (normalement réservé aux pro): 135 pages, environ 5 produits/page. C'est titanesque si tu veux faire ça sur toute la base de donnée (combien ref avez vous aujourd'hui?)

Et puis les modèles qui évoluent, par ex la Les Paul standard ... On ne peux pas comparer les actuelles avec celles d'il y a 20ans mais comment saucissonner les périodes? Il faut entrer dans les détails, de dire tiens à telle époque on est passé des micros T-top aux Tim Shaw, à telle période on est passé aux chambered ... et puis entre deux il y a les petites évolutions mineures, les périodes de transitions ou l'on trouve des "hybrides". Mon luthier est spécialiste vintage gibson et fender, il a 150 points de contrôle pour identifier et dater tout les éléments d'une grattes. C'est un travail de spécialiste, il ne devrait pas y avoir d'argus sur la LP sur AF, ça n'a aucun sens.

Je ne sais pas comment vous voulez vous y prendre, mais c'est très ambitieux, et sachant qu'une bonne partie des fiches ne seront pas complètes, ça ne sera pas possible de les classer avec ça.
A part les tags, je ne vois pas ...