Sujet [SONDAGE] AF sans pub ?
- 1 467 réponses
- 199 participants
- 93 241 vues
- 1 203 followers
Afficher le sujet de la discussion
A l'heure du tres tres haut débit , sachant que au moins 90 % des utilisateurs en sont équipé , je ne pense pas que cet argument tienne la route , le temps de chargement d'une ou deux pub par rapport au contenu d'un site web tel que Youtube pour prendre un exemple est ridiculement petit
Je préfère des sites gratuit avec de la publicité, d'ailleurs je n'ai installé aucun programme pour les bloquer. Sur audiofanzine, elle ne dérange pas, elle n'est pas envahissante.
Par contre, si les administrateurs veulent proposer des services payants pour les maniaques de la pub pourquoi pas, mais si le savoir doit rester gratuit, autant qu'il le soit pour TOUT le contenu. Vous prenez l'exemple du Monde, qui n'a vraiment rien de respectable au passage, certains articles ne sont disponibles que pour les abonnés..
TheStratGuy
14678
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 20 ans
Le problème c'est que concrètement, la pub c'est la contrepartie qui permet la gratuité de la grande majorité du web. On paie de cette façon un service qu'on utilise, service qui en amont coûte lui aussi non seulement en terme de réalisation (développement) mais aussi sur un plan technique (serveurs etc), et au final tout le monde y trouve son compte. Si suppression ou diminution des revenus publicitaires, alors il faudra bien compenser d'une autre façon, et ça risque fort de ne pas être en donnant le choix à chacun de payer ou non mais en se dirigeant vers un web du "(quasi-)tout payant". Alors remettre ça en cause, parler d'"intrusion", c'est comme vouloir aller à la bibliothèque municipale et envoyer ses gosses à l'école du coin tout en rechignant à payer des impôts locaux, ou comme vouloir faire ses courses à la supérette du coin sans passer à la caisse: ça montre une absence totale de réflexion sur le fonctionnement même de toute une chaîne et de tout un modèle économique. Mais certains préféreraient peut-être qu'on vive de troc, vêtus de peaux de bêtes?... 
Et puis n'oublions pas que la pub ne met un flingue sur la tempe de personne: si les faibles d'esprits ne sont vraiment pas capables d'y résister, alors bienvenue dans un monde merveilleux régi par le darwinisme depuis la nuit des temps. Franchement, ça ne va pas beaucoup plus loin...
Et puis n'oublions pas que la pub ne met un flingue sur la tempe de personne: si les faibles d'esprits ne sont vraiment pas capables d'y résister, alors bienvenue dans un monde merveilleux régi par le darwinisme depuis la nuit des temps. Franchement, ça ne va pas beaucoup plus loin...
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Anonyme
15125
Anonyme
7206
SteackBeatz
290
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
Citation de Lylo :
Peut-être que free veut bloquer la pub pour améliorer le débit de son réseau, ça serait possible comme explication ?
A l'heure du tres tres haut débit , sachant que au moins 90 % des utilisateurs en sont équipé , je ne pense pas que cet argument tienne la route , le temps de chargement d'une ou deux pub par rapport au contenu d'un site web tel que Youtube pour prendre un exemple est ridiculement petit
Ma musique :
jeanseb85
16822
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Salut tous
Donc moi j'ai voté pour un AudioFanzine avec de la pub. Ce qui m'a dérangé à une époque c'était les bandeaux de pub avec un son. En pleine écoute d'un morceau de musique on entendait une pancarte s'écrouler de tout son poids. J'ai couru une ou deux fois dans la maison pour voir où étaient les dégâts.... avant d'avant d'avoir eu vent de l'explication par d'autre AFiens également agacés.
Maintenant quand les petits panneaux de pub à gauche du site m'affiche une acoustique à 500 € ou des moniteurs à 300 € la paire, ça ne déconcentre pas plus que çà. et si je suis éventuellement intéressé j'ouvre un autre onglet pour voir l'offre quand j'aurai fini ma lecture en cours
L'affichage de certains autres sites (dans d'autres domaines) que je consulte sont quand même ralenti par l'affichage de pub, mais pas que çà. j'ai bien l'impression qu'un script en rapport avec facebook doit être prioritaire. Doit y avoir un raisonnement du genre "attend que j'ai fini de te préparer une éventuelle visite sur le facebook du site et après tu pourras lire tes trucs". Et en plus, à chaque lien qu'on va ouvrir (soit sur la même fenêtre, ou dans un onglet différent) c'est le même bordel.
Donc de la pub ok, mais légère et pas obligeante.
Donc moi j'ai voté pour un AudioFanzine avec de la pub. Ce qui m'a dérangé à une époque c'était les bandeaux de pub avec un son. En pleine écoute d'un morceau de musique on entendait une pancarte s'écrouler de tout son poids. J'ai couru une ou deux fois dans la maison pour voir où étaient les dégâts.... avant d'avant d'avoir eu vent de l'explication par d'autre AFiens également agacés.
Maintenant quand les petits panneaux de pub à gauche du site m'affiche une acoustique à 500 € ou des moniteurs à 300 € la paire, ça ne déconcentre pas plus que çà. et si je suis éventuellement intéressé j'ouvre un autre onglet pour voir l'offre quand j'aurai fini ma lecture en cours
L'affichage de certains autres sites (dans d'autres domaines) que je consulte sont quand même ralenti par l'affichage de pub, mais pas que çà. j'ai bien l'impression qu'un script en rapport avec facebook doit être prioritaire. Doit y avoir un raisonnement du genre "attend que j'ai fini de te préparer une éventuelle visite sur le facebook du site et après tu pourras lire tes trucs". Et en plus, à chaque lien qu'on va ouvrir (soit sur la même fenêtre, ou dans un onglet différent) c'est le même bordel.
Donc de la pub ok, mais légère et pas obligeante.
gratte grattounette.....
Anonyme
7206
Ok 
Ok
Citation de SteackBeatz :
Citation de Lylo :Peut-être que free veut bloquer la pub pour améliorer le débit de son réseau, ça serait possible comme explication ?
A l'heure du tres tres haut débit , sachant que au moins 90 % des utilisateurs en sont équipé , je ne pense pas que cet argument tienne la route , le temps de chargement d'une ou deux pub par rapport au contenu d'un site web tel que Youtube pour prendre un exemple est ridiculement petit
Ok
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
@TheStratGuy
Je suis d'accord avec toi, il n'est pas question que les acteurs du web ne soient pas rémunérés. Et que ce soit bien clair: je ne défends absolument pas l'idée de Free, je dis juste qu'elle est certainement le symptôme de quelque chose.
Personnellement, et cela n'engage que moi, je suis prêt à payer l'accès aux sites que je visite, d'ailleurs payer des impôts locaux ne m'a jamais ennuyé, parce que philosophiquement je préfère ça plutôt que l'on me dise "ton école ou ta bibliothèque seront dorénavant financées par coca-cola".
Mais, encore une fois, c'est à titre purement personnel. Je ne souhaite pas que tout le monde soit obligé de payer pour accéder aux sites, parce que ça voudrait dire qu'un grand nombre de gens n'en auraient plus les moyens.
Donc, effectivement, la pub est un mal nécessaire, dans la mesure où l'on n'a pas encore découvert de moyen de la remplacer comme source de revenus pour les entreprises du web.
D'ailleurs, j'ai viré mon adblock, même si ça me fait mal aux yeux.
Je suis d'accord avec toi, il n'est pas question que les acteurs du web ne soient pas rémunérés. Et que ce soit bien clair: je ne défends absolument pas l'idée de Free, je dis juste qu'elle est certainement le symptôme de quelque chose.
Personnellement, et cela n'engage que moi, je suis prêt à payer l'accès aux sites que je visite, d'ailleurs payer des impôts locaux ne m'a jamais ennuyé, parce que philosophiquement je préfère ça plutôt que l'on me dise "ton école ou ta bibliothèque seront dorénavant financées par coca-cola".
Mais, encore une fois, c'est à titre purement personnel. Je ne souhaite pas que tout le monde soit obligé de payer pour accéder aux sites, parce que ça voudrait dire qu'un grand nombre de gens n'en auraient plus les moyens.
Donc, effectivement, la pub est un mal nécessaire, dans la mesure où l'on n'a pas encore découvert de moyen de la remplacer comme source de revenus pour les entreprises du web.
D'ailleurs, j'ai viré mon adblock, même si ça me fait mal aux yeux.
Sciebo
277
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Ben l'idée de Coca Cola était pas mal, mais c'est déjà un peu le cas. La France est bradée aux Américains, qui utilisent leurs billets monopoly pour tout racheter. on est envahit de pub à la TV? Mais qui la regarde encore en 2013 ?
Je préfère des sites gratuit avec de la publicité, d'ailleurs je n'ai installé aucun programme pour les bloquer. Sur audiofanzine, elle ne dérange pas, elle n'est pas envahissante.
Par contre, si les administrateurs veulent proposer des services payants pour les maniaques de la pub pourquoi pas, mais si le savoir doit rester gratuit, autant qu'il le soit pour TOUT le contenu. Vous prenez l'exemple du Monde, qui n'a vraiment rien de respectable au passage, certains articles ne sont disponibles que pour les abonnés..
Anonyme
1655
Bibi33
234
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Merci @Ykar je n'aurai pas mieux dit..... 
Ceci dit le besoin existait peut être déjà pour certains, ne sommes nous pas tous différents !!! Il reste maintenant à démocratiser le besoin, en faire une affaire de masse. La dessus on peut faire confiance au FAI pour s'entendre
“Essayer d’expliquer la musique, c’est comme essayer de danser l’architecture.” T.Monk
[ Dernière édition du message le 05/01/2013 à 15:30:44 ]
- < Liste des sujets
- Charte