Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Refontes de l'arborescence synthétiseurs

  • 266 réponses
  • 35 participants
  • 18 257 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Refontes de l'arborescence synthétiseurs
Avec le soleil et l'été, voici venir l'heure des travaux de vacances. Après des demandes réitérées de la part des uns et des autres, je vous propose donc de mettre au carré l’arborescence de la catégorie Synthétiseurs. Voici ce que je propose, sachant que c'est à vous, spécialistes, de me dire ce que vous en pensez. Gardez à l'esprit que ça doit être simple à utiliser et qu'il convient d'éviter de créer une catégorie si c'est pour ranger 2 produits dedans.

SYNTHETISEURS

Synthétiseurs analogiques
    Synthétiseurs numériques
      Synthétiseurs hybrides
        Accessoires pour synthétiseurs

        Premières questions : faut-il distinguer les gros modulaires de type Moog Modular ou non? Et les modules de modulaire existent-ils en hybride et numérique ou alors juste en analogique? Dans ce dernier cas, est-ce que les ranger dans 'Autres formats' dans synthé analogique suffirait ?

        __________________________________________________________________________________
        Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

         

        [ Dernière édition du message le 20/06/2014 à 14:55:06 ]

        Afficher le sujet de la discussion
        11
        Citation de Los :
        De quoi parles-tu exactement car si ça fait du son, ça n'a rien à faire dans les contrôleurs MIDI ou les cartes son ?

        Je pense en particulier à ça: https://fr.audiofanzine.com/clavier-maitre-audio-midi/novation/
        Ce sont des descendants du K-Station.
        Et probablement quelques autres, comme:
        https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/cakewalk/vs700r/ qui, je crois, inclut l'équivalent d'un Fantom.

        12
        Peut-être le Novation X-Station qui était à la fois clavier de contrôle, carte son et embarquait un VA 8 notes dans la lignée des supernovas et autre KS.
        C'est bien le problème avec les instruments caméléons, ils sont difficile à classer. Et dans le cas du X-station difficile de déterminer quelle est sa fonction principale (dans mon cas aujourd'hui celui de clavier de contrôle MIDI mais ce n'est que mon usage personnel).

        Edit: croisement de posts mais il semble que j'avais deviné ...

        [ Dernière édition du message le 20/06/2014 à 16:14:30 ]

        13
        c'est bien comme arborescence on peut facilement s'y retrouver...:bravo:

        Dans un esprit analytique j'aurais divisé autrement la rubrique "synthés numérique" avec deux grandes sous-familles :

        1- Les lecteurs d'échantillons
        2- Les synthés à génération mathématique incluant toutes les familles depuis la FM, les modèles de cordes ou de vent, la distorsion de phase, l'analo virtuel ( DX7, virus, casio CZ, prophecy ....)

        [ Dernière édition du message le 20/06/2014 à 16:23:26 ]

        14
        La question des interfaces audio se pose également à propos de certains futur-ex-expandeur, comme le Sonic-Cell et quelques autres Roland.
        Et ça: https://fr.audiofanzine.com/extension-synthe/cme/nano-synth ?
        C'est une extension synthé pour clavier maitre…

        Le Varios https://fr.audiofanzine.com/sampleur/roland/VariOS est un DSP, aujourd'hui classé parmi les échantillonneurs, mais capable d'émuler un D50 (entre autres). Un synthé, non?

        Ce qui amène une autre question trans-genre: quelles différences entre un synthé numérique et une workstation?
        Le Fantom X est une workstation, mais le Fantom XR est un synthé numérique, tout en étant un des derniers échantillonneurs (hors workstations…)

        [ Dernière édition du message le 20/06/2014 à 16:36:55 ]

        15
        Citation de Cola :
        Dans un esprit analytique j'aurais divisé autrement la rubrique "synthés numérique" avec deux grandes sous-familles :

        1- Les lecteurs d'échantillons
        2- Les synthés à génération mathématique incluant toutes les familles depuis la FM, les modèles de cordes ou de vent, la distorsion de phase, l'analo virtuel ( DX7, virus, casio CZ, prophecy ....)

        Et le D20, que j'évoque plus haut? Et le MicroWave, le Blofeld? L'EX5? Le TG77/SY77/SY99? Les Korg depuis le MS2000 avec les DGWS? L'Evolver et ses tables d'ondes PCM?

        Je propose deux catégories: «synthé» et «pas synthé» :-D Au moins, c'est simple.



        Quoi que…

        [ Dernière édition du message le 20/06/2014 à 16:38:37 ]

        16

        où ne plus utiliser de catégories, qui est un éternel problème dans tous les domaines ... remplacer le tout par un système de tags permettant un accès plus précis aux produits et un surf entre-eux plus efficace ... mes2ronrons ...

        17
        Arffff, voilà un problème ardu et passionnant néanmoins !
        Voici quelques éléments qui me viennent à l'esprit :
        - La classification idéale n'existe pas, il y a trop d'hybridations entre toutes les technologies utilisées ainsi que les usages de tel ou tel appareil. Donc c'est une affaire de compromis.
        - Pourquoi n'y aurait-il pas des liens symboliques permettant de faire apparaître des synthés dans plusieurs catégories à la fois ? Ces liens renverraient à une seule entité.
        - Même chose pour les différentes versions d'un même synthé. Par exemple, pourquoi avoir autant de déclinaisons du Minimoog Voyager ou du K2000 avec chacune leurs forums, annonces, avis... ?

        == Polymerick BlueXav ==>>

        https://soundcloud.com/user-435481629

        18
        Citation de bluexav :
        La classification idéale n'existe pas, il y a trop d'hybridations entre toutes les technologies utilisées ainsi que les usages de tel ou tel appareil. Donc c'est une affaire de compromis.

        Oui, mais non. Le problème est qu'il faudra bien choisir une catégorie. Le compromis consisterait à choisir une demie catégorie, entre deux… ce qui revient créer une nouvelle catégorie! On ne s'en sort pas…

        Évidement, le système de tags semble être la panacée. Mais je crois que ce n'est pas d'actualité. Du coup, il faut retaper l'existant.

        Citation de Los :
        En fait, dans 'Autres formats', j'avais imaginé placer les Theremin et autres OVNI du genre, bref tout ce qui fait du son synthétique mais qui n'est pas un clavier tout en étant plus qu'une simple boîte.
        Le Theremin est-il un synthétiseur? Ce bidule transforme une onde électro-magnétique générée par le musicien-manipulateur en onde sonore: est-ce de la synthèse?
        19
        Pas tout à fait pour le Theremin: c'est bien un synthétiseur (en fait à l'origine essentiellement un oscillateur sinus avec un VCA).
        Et c'est le musicien qui en venant "perturber" le champs magnétique qui vient piloter la fréquence de l'oscillateur (main droite) et le niveau sonore (main gauche). Les modèles MOOG vont un peut au delà du simple oscillateur Sinus et propose des contrôles de forme d'onde et de brillance (sans doute un filtre). C'est rudimentaire mais ça peut quand même être considéré comme de la synthèse, non ?

        [ Dernière édition du message le 20/06/2014 à 19:54:22 ]

        20
        Citation :
        qu'est-ce qu'un synthé à à modélisation analogique exactement? Qu'est-ce qui le différencie d'un bête synthé numérique?

        bah, un VA, ça modelise l'analo, la synthese soustractive en fait( c'est deja un abus de langage, on peut faire autre chose que du soustractif en analo, non?):oops2:
        un synthé numerique, ça peut etre "plein" d'autres choses: FM, tables d'ondes, additif...
        dans les analo, différencier les mono et les poly, ça peut etre important, je pense, y a pas assez de sous-categories:mdr:)

        PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

        En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

        [ Dernière édition du message le 20/06/2014 à 20:09:51 ]