Refontes de l'arborescence synthétiseurs
- 266 réponses
- 35 participants
- 18 347 vues
- 31 followers
Afficher le sujet de la discussion
Parce que faire de la synthèse, c'est justement générer de la matière sonore première synthétiquement. Ce n'est pas faire du traitement électro-acoustique. Tu peux avoir 50 LFO, filtres et enveloppes derrière un échantiollonneur que ça n'en fait pas pour moi un synthétiseur. Les LFO embarqués sur le samplers et romplers ne servent d'ailleurs pas à générer du son mais à moduler les étages de traitement.
Excuse moi : j'ai du mal à t'expliquer mon point de vue mais on va y arriver.
En fait pour moi, Photoshop est un sampleur. Illustrator un synthétiseur. Peu importe qu'il intègrent des outils communs comme le fait de pouvoir saturer des couleurs, recadrer ou déformer une image.
Et un synthé ne doit être tributaire d'aucune prise de son pour générer du son.
Mais je crois qu'on va passer par un sondage, d'autant que je ne veux pas m'enfermer dans ma définition non plus : si je me mets à jouer les encyclopédistes et à séparer les Romplers des synthés, ça risque de créer plus de problèmes qu'autre chose car il existe quantité de Romplers (chez E-Mu notamment) qui proposent des sons de synthés sans être des synthés. Et le béotiens ne comprendra pas qu'un vrai MiniMoog et un clavier qui propose via échantillonnage des sons de Minimoog ne soient pas mis ensemble dans notre base, même si ça n'a rien à voir techniquement parlant.
Loin de moi l'idée d'insulter la synthèse...
Los Teignos
9718
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
erewhon
18248
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Los Teignos
9718
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Citation :
Et pourquoi puisqu'ils font de la synthèse en dehors de la génération de la matière sonore première???
Parce que faire de la synthèse, c'est justement générer de la matière sonore première synthétiquement. Ce n'est pas faire du traitement électro-acoustique. Tu peux avoir 50 LFO, filtres et enveloppes derrière un échantiollonneur que ça n'en fait pas pour moi un synthétiseur. Les LFO embarqués sur le samplers et romplers ne servent d'ailleurs pas à générer du son mais à moduler les étages de traitement.
Excuse moi : j'ai du mal à t'expliquer mon point de vue mais on va y arriver.
En fait pour moi, Photoshop est un sampleur. Illustrator un synthétiseur. Peu importe qu'il intègrent des outils communs comme le fait de pouvoir saturer des couleurs, recadrer ou déformer une image.
Et un synthé ne doit être tributaire d'aucune prise de son pour générer du son.
Mais je crois qu'on va passer par un sondage, d'autant que je ne veux pas m'enfermer dans ma définition non plus : si je me mets à jouer les encyclopédistes et à séparer les Romplers des synthés, ça risque de créer plus de problèmes qu'autre chose car il existe quantité de Romplers (chez E-Mu notamment) qui proposent des sons de synthés sans être des synthés. Et le béotiens ne comprendra pas qu'un vrai MiniMoog et un clavier qui propose via échantillonnage des sons de Minimoog ne soient pas mis ensemble dans notre base, même si ça n'a rien à voir techniquement parlant.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 21/06/2014 à 12:49:44 ]
erewhon
18248
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
J'entends bien mais écoute mal, j'interprète en synthétisant...
Donc un système modulaire sans oscillos mais juste des entrée audio pour traitement de sources externe n'est qu'un enregistreur éphémère...
Donc un système modulaire sans oscillos mais juste des entrée audio pour traitement de sources externe n'est qu'un enregistreur éphémère...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Los Teignos
9718
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
erewhon
18248
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Los Teignos
9718
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Les machines que tu évoques sont vraiment particulières : DSS1 signifie Digital Synthesizer Sampler. 
J'avoue que c'est bien dur de le trouver une place. Le fait de dessiner une forme d'onde est pour moi du côté synthés (c'est de l'interface mais la génération se fait bien ex nihilo). Un K5 est quant à lui un synthé additif, aucun problème là-dessus : il permet d'assembler les partielles d'un son.
A défaut, je mettrais donc le DSS1 dans les synthés numériques à cause du public auquel il s'adresse : je pense que quelqu'un qui cherche un sampler ne cherche pas ce genre de truc.
Reste que ce n'est pas parce que le DSS1 est problématique qu'on va mettre les Akai S1000 dans synthé non plus, hein?
J'avoue que c'est bien dur de le trouver une place. Le fait de dessiner une forme d'onde est pour moi du côté synthés (c'est de l'interface mais la génération se fait bien ex nihilo). Un K5 est quant à lui un synthé additif, aucun problème là-dessus : il permet d'assembler les partielles d'un son.
A défaut, je mettrais donc le DSS1 dans les synthés numériques à cause du public auquel il s'adresse : je pense que quelqu'un qui cherche un sampler ne cherche pas ce genre de truc.
Reste que ce n'est pas parce que le DSS1 est problématique qu'on va mettre les Akai S1000 dans synthé non plus, hein?
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Krapod
15707
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 14 ans
erewhon
18248
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Citation :
Reste que ce n'est pas parce que le DSS1 est problématique qu'on va mettre les Akai S1000 dans synthé non plus, hein?
Loin de moi l'idée d'insulter la synthèse...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
x_X_x_av
1429
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Je crois que la définition du synthétiseur Los Teignos est bien trop restrictive. La plupart des machines que je crois être des synthés ne le seraient pas: on peut virer toute la catégorie «synthés numériques», ainsi que les futur-ex-expandeurs, et probablement quelques autres machines. Le bon côté, c'est que le classement sera simplifié 
Et comment on va appeler ces non-synthés? Et d'un point de vue plus terre-à-terre, je me demande ce que les fabricants vont en penser…
Je précise que ma remarque concernant les échantillonneurs ne visait pas à les classer parmi les synthés − même si je le pense, pour beaucoup. Je voulais préciser que ces échantillonneurs n'ont rien à envier aux soi-disant synthés lecteurs d'échantillons. Le sondage ci-dessus n'a donc rien à voir. La question serait plutôt: un lecteur d'échantillon est-il un synthétiseur?
Et comment on va appeler ces non-synthés? Et d'un point de vue plus terre-à-terre, je me demande ce que les fabricants vont en penser…
Je précise que ma remarque concernant les échantillonneurs ne visait pas à les classer parmi les synthés − même si je le pense, pour beaucoup. Je voulais préciser que ces échantillonneurs n'ont rien à envier aux soi-disant synthés lecteurs d'échantillons. Le sondage ci-dessus n'a donc rien à voir. La question serait plutôt: un lecteur d'échantillon est-il un synthétiseur?
- < Liste des sujets
- Charte