< Retour vers Fred's Lab

Agrandir

Petites annonces Annonces 1 1

Forums 16 16

Prochain module Fred's Lab

867 réponses
35 participants
40 686 vues
41 followers

marzacdev

1676

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/01/2020 à 10:13:22

Bonjour à tous,

l'exercice que je vais tenter est extrêmement casse-gueule. J'aimerais quand même ouvrir une fenêtre sur le processus de développement de mes instruments à leurs futurs utilisateurs. Ce que je souhaite, c'est des échanges constructifs. ~~J'entend~~ J'écoute vos critiques et vos remarques mais je ne m'engage à rien. Dégagez vous de l'aspect marketing, c'est juste Frédéric le créatif qui vous parle.

Décembre 2019, j'ai assemblé le prototype V1.0 d'un nouveau module, un polyphonique 6 voix hybride TRÈS abordable, au format similaire au Buzzzy!. Voici ses entrailles:

Pour corriger certains soucis importants:

- repisse des horloges
- saturation moche des filtres
- problèmes d'alimentation via USB
- consommation générale trop élevée
- problèmes d'ergonomie
- intégration mécanique

je refais actuellement une V2 avec de gros changements.
Un Kickstarter sera mis en place après concrétisation et tests de cette version 2.

Aujourd'hui, je vous propose un sondage sur des points précis qui me sont critiques.

Selon VOS affinités, pouvez-vous classer ces éléments par ordre d'importance:

- Support MPE
- Alimentation externe
- Produit en Allemagne
- Design général
- Open-source / hardware
- Multi-timbral
- Prix
- MIDI 2.0
- Compacité format
- Qualité sonore
- Séquenceur intégré
- Entrée audio
- Simplicité
- Écran
- Effets intégrés
- Évolution du firmware
- Sorties séparées
- Qualité de la documentation
- Complexité du moteur audio
- Support technique
- MIDI DIN thru
- Qualité physique

Cette liste est volontairement un micmac, bon courage à vous et merci par avance à tous les participants.

Frédéric

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

[ Dernière édition du message le 29/01/2020 à 10:27:13 ]

Afficher le sujet de la discussion

erewhon

18265

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

161 Posté le 25/02/2020 à 13:48:35

??? - De toute façon on ne vas pas plier les parties imprimées (excepté les lignes qui repèrent les connexions) ???

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

transmission-soundcloud

Coyote14

16039

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

162 Posté le 25/02/2020 à 14:19:31

Je reviens sur mon taf. On plie toujours avant peinture. Apres la laque craquelle. Faut vraiment des rayons de courbure très gros pour que ca se voit pas.

erewhon

18265

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

163 Posté le 25/02/2020 à 14:31:17

Si j'ai bon, la tôle est brute, seules les fonctions sont imprimée en numérique, il est difficile de prévoir un gabarit pour poser et immobiliser les tôles à imprimer, de plus si les têtes d’impression sont au delà de trois millimètres au dessus de la surface à imprimer on perd la netteté.
Bref c’est pas coton à moins de contourner ces problèmes lors de la conception du gabarit...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

transmission-soundcloud

marzacdev

1676

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

164 Posté le 25/02/2020 à 14:34:22

Ok, merci pour ce retour important coyote14.
Cela me semble logique, c'est ce que j'observe ici aussi.

De toutes façons, je vais surement faire appel à une boite qui sait imprimer car chez WK-Mechanik,
ils ont un peu de mal.

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

marzacdev

1676

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

165 Posté le 25/02/2020 à 14:35:55

Je vais partir sur une forme comme cela: