Sujet Prochain module Fred's Lab
- 867 réponses
- 35 participants
- 38 609 vues
- 42 followers
marzacdev
1671
AFicionado·a
Premier post
1 Posté le 29/01/2020 à 10:13:22Prochain module Fred's Lab
Bonjour à tous,
l'exercice que je vais tenter est extrêmement casse-gueule. J'aimerais quand même ouvrir une fenêtre sur le processus de développement de mes instruments à leurs futurs utilisateurs. Ce que je souhaite, c'est des échanges constructifs.J'entend J'écoute vos critiques et vos remarques mais je ne m'engage à rien. Dégagez vous de l'aspect marketing, c'est juste Frédéric le créatif qui vous parle.
Décembre 2019, j'ai assemblé le prototype V1.0 d'un nouveau module, un polyphonique 6 voix hybride TRÈS abordable, au format similaire au Buzzzy!. Voici ses entrailles:
Pour corriger certains soucis importants:
- repisse des horloges
- saturation moche des filtres
- problèmes d'alimentation via USB
- consommation générale trop élevée
- problèmes d'ergonomie
- intégration mécanique
je refais actuellement une V2 avec de gros changements.
Un Kickstarter sera mis en place après concrétisation et tests de cette version 2.
Aujourd'hui, je vous propose un sondage sur des points précis qui me sont critiques.
Selon VOS affinités, pouvez-vous classer ces éléments par ordre d'importance:
- Support MPE
- Alimentation externe
- Produit en Allemagne
- Design général
- Open-source / hardware
- Multi-timbral
- Prix
- MIDI 2.0
- Compacité format
- Qualité sonore
- Séquenceur intégré
- Entrée audio
- Simplicité
- Écran
- Effets intégrés
- Évolution du firmware
- Sorties séparées
- Qualité de la documentation
- Complexité du moteur audio
- Support technique
- MIDI DIN thru
- Qualité physique
Cette liste est volontairement un micmac, bon courage à vous et merci par avance à tous les participants.
Frédéric
l'exercice que je vais tenter est extrêmement casse-gueule. J'aimerais quand même ouvrir une fenêtre sur le processus de développement de mes instruments à leurs futurs utilisateurs. Ce que je souhaite, c'est des échanges constructifs.
Décembre 2019, j'ai assemblé le prototype V1.0 d'un nouveau module, un polyphonique 6 voix hybride TRÈS abordable, au format similaire au Buzzzy!. Voici ses entrailles:
Pour corriger certains soucis importants:
- repisse des horloges
- saturation moche des filtres
- problèmes d'alimentation via USB
- consommation générale trop élevée
- problèmes d'ergonomie
- intégration mécanique
je refais actuellement une V2 avec de gros changements.
Un Kickstarter sera mis en place après concrétisation et tests de cette version 2.
Aujourd'hui, je vous propose un sondage sur des points précis qui me sont critiques.
Selon VOS affinités, pouvez-vous classer ces éléments par ordre d'importance:
- Support MPE
- Alimentation externe
- Produit en Allemagne
- Design général
- Open-source / hardware
- Multi-timbral
- Prix
- MIDI 2.0
- Compacité format
- Qualité sonore
- Séquenceur intégré
- Entrée audio
- Simplicité
- Écran
- Effets intégrés
- Évolution du firmware
- Sorties séparées
- Qualité de la documentation
- Complexité du moteur audio
- Support technique
- MIDI DIN thru
- Qualité physique
Cette liste est volontairement un micmac, bon courage à vous et merci par avance à tous les participants.
Frédéric
fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!
[ Dernière édition du message le 29/01/2020 à 10:27:13 ]
erewhon
18128
Drogué·e à l’AFéine
161 Posté le 25/02/2020 à 13:48:35
??? - De toute façon on ne vas pas plier les parties imprimées (excepté les lignes qui repèrent les connexions) ???
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
coyote14
15221
Modérateur·trice thématique
162 Posté le 25/02/2020 à 14:19:31
Je reviens sur mon taf. On plie toujours avant peinture. Apres la laque craquelle. Faut vraiment des rayons de courbure très gros pour que ca se voit pas.
erewhon
18128
Drogué·e à l’AFéine
163 Posté le 25/02/2020 à 14:31:17
Si j'ai bon, la tôle est brute, seules les fonctions sont imprimée en numérique, il est difficile de prévoir un gabarit pour poser et immobiliser les tôles à imprimer, de plus si les têtes d’impression sont au delà de trois millimètres au dessus de la surface à imprimer on perd la netteté.
Bref c’est pas coton à moins de contourner ces problèmes lors de la conception du gabarit...
Bref c’est pas coton à moins de contourner ces problèmes lors de la conception du gabarit...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
marzacdev
1671
AFicionado·a
164 Posté le 25/02/2020 à 14:34:22
Ok, merci pour ce retour important coyote14.
Cela me semble logique, c'est ce que j'observe ici aussi.
De toutes façons, je vais surement faire appel à une boite qui sait imprimer car chez WK-Mechanik,
ils ont un peu de mal.
Cela me semble logique, c'est ce que j'observe ici aussi.
De toutes façons, je vais surement faire appel à une boite qui sait imprimer car chez WK-Mechanik,
ils ont un peu de mal.
fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!
marzacdev
1671
AFicionado·a
165 Posté le 25/02/2020 à 14:35:55
Je vais partir sur une forme comme cela:
C'est peut être ambitieux mais on a rien sans rien.
C'est peut être ambitieux mais on a rien sans rien.
fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!
linn134
14849
Drogué·e à l’AFéine
166 Posté le 25/02/2020 à 15:03:24
Du coup tu as prévu des entretoises pour soutenir ta façade ou bien tu mise sur la rigidité de la tôle par son épaisseur ?
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
gillou38
361
Posteur·euse AFfamé·e
167 Posté le 25/02/2020 à 16:03:39
Tres bien un boitier avec cette forme....
marzacdev
1671
AFicionado·a
169 Posté le 25/02/2020 à 18:21:44
Non, pas tout à fait regardes bien!
fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!
[ Dernière édition du message le 25/02/2020 à 18:23:43 ]
gillou38
361
Posteur·euse AFfamé·e
170 Posté le 25/02/2020 à 18:23:34
Oh...un....
pardon...j'ai pas pu resister.
pardon...j'ai pas pu resister.
- < Liste des sujets
- Charte