Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Prochain module Fred's Lab

  • 867 réponses
  • 35 participants
  • 40 689 vues
  • 41 followers
Sujet de la discussion Prochain module Fred's Lab
Bonjour à tous,

l'exercice que je vais tenter est extrêmement casse-gueule. J'aimerais quand même ouvrir une fenêtre sur le processus de développement de mes instruments à leurs futurs utilisateurs. Ce que je souhaite, c'est des échanges constructifs. J'entend J'écoute vos critiques et vos remarques mais je ne m'engage à rien. Dégagez vous de l'aspect marketing, c'est juste Frédéric le créatif qui vous parle.

Décembre 2019, j'ai assemblé le prototype V1.0 d'un nouveau module, un polyphonique 6 voix hybride TRÈS abordable, au format similaire au Buzzzy!. Voici ses entrailles:

fred-s-lab-2877244.jpg

Pour corriger certains soucis importants:

- repisse des horloges
- saturation moche des filtres
- problèmes d'alimentation via USB
- consommation générale trop élevée
- problèmes d'ergonomie
- intégration mécanique

je refais actuellement une V2 avec de gros changements.
Un Kickstarter sera mis en place après concrétisation et tests de cette version 2.

Aujourd'hui, je vous propose un sondage sur des points précis qui me sont critiques.

Selon VOS affinités, pouvez-vous classer ces éléments par ordre d'importance:

- Support MPE
- Alimentation externe
- Produit en Allemagne
- Design général
- Open-source / hardware
- Multi-timbral
- Prix
- MIDI 2.0
- Compacité format
- Qualité sonore
- Séquenceur intégré
- Entrée audio
- Simplicité
- Écran
- Effets intégrés
- Évolution du firmware
- Sorties séparées
- Qualité de la documentation
- Complexité du moteur audio
- Support technique
- MIDI DIN thru
- Qualité physique

Cette liste est volontairement un micmac, bon courage à vous et merci par avance à tous les participants.

Frédéric

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

[ Dernière édition du message le 29/01/2020 à 10:27:13 ]

Afficher le sujet de la discussion
141
On est bien dans une société du paraître. Ce qui compte c'est que le produit soit solide (un minimum). Le reste n'a pas de sens sur un synthé. Ce n'est pas un bijoux...
Un synthé, faut que ça sonne, que ça caresse les oreilles (ou les casses, c'est selon). Les yeux n'ont rien à voir là dedans.
142
Bonjour Fred....
Oui j'ai un (voir des )contact pour des boitiers.
Envois un mail je te donnerais le contact et quelques infos sur lui
143
Le boîtier en MDF n'est pas un handicap s'il est assumé. En allant jusqu'au bout du concept, peut-être avec des pots en matériau de même esprit, une façade gravée (ou autre) ça devient très cohérent.
Est-ce que c'est la vision que tu défends?

Passer à de la tôle n'a d'intérêt que si ça répond à une problématique précise: blindage RF, durabilité, nécessité mécanique pour les composants de l'interface (vissés au boitier et non soudés à la carte électronique), densité de contrôleurs mettant en faiblesse la façade (trop de trous donc moins de rigidité) etc...

Si c'est juste pour donner un genre c'est un peu dommage.

Quels sont les retours du Buzzy à ce sujet?

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

144
D'expérience perso, le mdf résiste mieux aux chocs dans les coins que le pmma. Un métal ajouterait du poids: très bien pour la tare, mais moins pour le transport.
Le contreplaqué bouleau (au minimum verni) est régulièrement utilisé pour des éléments super lourds de sonos qui vont dehors, en plus d'avoir une apparence de vrai bois / pas un agglo de paillettes, représenterait plus d'inconvénients? La différence de prix avec du mdf n'est pas énorme dans des épaisseurs de 2 à 5 mm pour les particuliers de ce que je constate. Peut-être qu'un contreplaqué pour le modélisme, usinable dans de meilleures conditions que du mdf, serait à la fois plus léger et plus résistant que tout ça?
J'ai fait un case eurorack de bureau en mdf découpé au laser et vissé sur des prétrous, heureusement que je l'ai peint à l'acrylique
(C'est une opinion de bas étage fondée sur une exérience perso = troisième sous-sol de l'idée, à ne pas prendre au sérieux)
145
Tu pense à du multi-couche à base de Balsa par exemple ?
(suis pas certain que le budget soit d'accord)
146
Houlà!

D'abord merci pour toutes ces pistes. Et merci aussi à gillou38 pour les recommandations.

Citation de linn134 :
Quels sont les retours du Buzzy à ce sujet?


C'est compliqué car je n'ai quasiment pas de retour concret. Et rien concernant le boitier à part le retour de noiZe. La plupart des e-mails que j'ai pu recevoir concernaient soit le moteur audio, l'interface utilisateur ou la procédure de mise à jour du firmware.

De non acheteurs, j'ai eu plusieurs commentaires concernant l'aspect général sur les photos de présentation qui donne l'impression d'une réalisation DIY plutôt que d'un instrument "professionnel". En même temps, c'est pas déconnant, vu que la production est très artisanale. J'ai cette impression que les utilisateurs qui possèdent un Buzzzy! maintenant l'ont acheté "en connaissance de cause" et que c'est un choix réfléchi bien plus qu'impulsif et ils sont pas forcément regardant sur l'aspect mécanique.

J'ai même eu des demandes répétées pour l'édition "proto original" avec son graphisme noir et blanc que je trouve personnellement très très moche... c'est surement pour la collection :clin:.

Je vais intégrer toutes ces informations et revenir vers vous quand j'aurai de la nouveauté. Les prochaines semaines s'annoncent très chargées (projets d’ingénierie pour les clients) mais je vais essayer d'extirper ce qui est réaliste pour le budget alloué à cette section mécanique.

Merci à vous.

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

[ Dernière édition du message le 22/02/2020 à 16:55:45 ]

147
Moi j'aimais bien le premier graphisme :mrg:
Et hâte de voir le prochain


148
Citation de marzacdev :

C'est compliqué car je n'ai quasiment pas de retour concret. Et rien concernant le boitier à part le retour de noiZe. La plupart des e-mails que j'ai pu recevoir concernaient soit le moteur audio, l'interface utilisateur ou la procédure de mise à jour du firmware.

De non acheteurs, j'ai eu plusieurs commentaires concernant l'aspect général sur les photos de présentation qui donne l'impression d'une réalisation DIY plutôt que d'un instrument "professionnel". En même temps, c'est pas déconnant, vu que la production est très artisanale. J'ai cette impression que les utilisateurs qui possèdent un Buzzzy! maintenant l'ont acheté "en connaissance de cause" et que c'est un choix réfléchi bien plus qu'impulsif et ils sont pas forcément regardant sur l'aspect mécanique.


Le boitier me va. Oui artisanal, mais l'important pour moi est la face plate et celle faite est très bien. La critique que je pourrais faire est sur les proportions: hauteur par rapport à la surface. Mais mon avis est que ça a peu d'importance et finalement c'est préférable a l'intégration dans un setup car ça le met à peu prêt à la hauteur des autres instruments. C'est juste que hors contexte il fait cubique.
L'aspect mécanique n'a pas d'importance dans mon cas je suis extrêmement soigneux jusqu'à la maniaquerie. Cependant faut pas délirer non plus: il n'est pas fragile.
Autre: j'ai apprécié la tentative d'approche ecolo friendly autant que possible.

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

149
Merci pour ce retour yomanfree!

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!

150
Bon j'ai GASé, j'ai donc acheté une plieuse de tôle pour Fred's Lab.
J'espère qu'elle fera l'affaire pour ces nouveaux boitiers.

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!