réactions à la news Novation dévoile enfin les nouveaux Circuits
- 178 réponses
- 47 participants
- 16 563 vues
- 54 followers

Neo Alchemist

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

THOMAS charette

Le moteur sonore du Circuit issu du Supernova est indiscutablement un point fort, c'est complet, ça sonne très bien, je vois pas trop ce qu'ils auraient pu changer
Ben on est quelque uns à le trouver un peu « daté « plat et manquant de caractère . Je fais le même reproche aux derniers Roland d ailleurs . Ce n est pas mauvais en soit , c est correct et passe partout, mais justement ....bof . C est ce qui m a tenu éloigné du premier circuit et sûrement du second également alors que pourtant je suis clairement la cible de ce produit. Une émulation de leurs derniers synthes (mono station, peak....) et j en prenais deux direct


Will Zégal

Le Circuit rentrait bien dans la case "truc hyper direct avec lequel on peut faire des trucs rapidement et jouer en live". Mais la palette sonore a été le truc principal qui a péché et m'a fait choisir autre chose.
Après, clairement, je me prendrais volontiers un Circuits d'occase ou un Tracks pour avoir une petite groovebox autonome pour créer des trucs en vadrouille (voyage, vacances), avoir un truc complet sous la main pour jammer sans trimbaler un set-up plus complet ou rechercher des idées vautré dans le canapé, mais ses limites sonores le cantonneraient à ça.
Ce qui ne m'empêche pas d'avoir conseillé le tracks à un ami batteur qui veut se mettre aux machines et à l'électronique. Je le pense aussi, au vu de ce qu'en fait quelqu'un comme Ricky Tinez, tout à fait adapté à certains types de musiques. Mais pour d'autres, ça peut être un peu lèg, tout comme les groovebox Roland récentes.

Will Zégal

J'ai commencé la musique électronique avec une MC-303. Je n'ai jamais eu de problème avec son son. Je suis ensuite passé à une MC-505, plus pour des questions de possibilités et d'ergonomie que pour des questions de son. Le son de la 505 m'a satisfait pendant des années et en m'a pas empêché de faire de la musique.
Je prenais pour des snobs ceux qui trouvaient que ça ne sonnait pas. Je trouvais aussi que c'était accorder trop d'importance à certains détails du son alors que l'essentiel était quand même la musique.
Aujourd'hui, j'ai gardé ma MC-505 pour son ergonomie et par sentimentalisme (et puis ça ne vaut plus rien), mais je suis devenu plus exigeant sur le plan sonore et je ne l'utiliserais probablement plus dans ma musique.
Sans élitisme aucun, quand on a bossé avec des plugins qui sonnent leur race, des synthés analos (ou même numériques) vivants, que l'oreille s'est affinée et capte plein de micros détails qui font la différence entre un bon son et un truc qui sonne vraiment, il devient plus difficile de travailler avec certaines sources sonores.
Mais encore une fois, mon propos n'est pas non plus de dire que le moteur du supernova est un sous-synthé qui ne sonne pas. Cela dépend beaucoup du style de musique que l'on fait et des types de sons que l'on aime.
Je l'ai beaucoup entendu sur de la house par exemple où je trouve qu'il tire très bien son épingle du jeu. C'est sans doute le cas dans bien d'autres styles.


opaze


La synthèse du Circuit est franchement loin d'être datée, elle est même profonde et le nouvel éditeur semble vraiment bien foutu. La plupart des utilisateurs de Circuit achètent des packs de sons, combien vont vraiment mettre les mains dans le cambouis pour en sortir des sons plus originaux ? De plus on parle d'un produit situé sous les 400 euros et qui potentiellement peut parfaitement devenir le hub d'un petit set-up fort correct.
[ Dernière édition du message le 12/02/2021 à 10:18:02 ]

Will Zégal

Là pour moins de 400 euros, c'est juste énorme tout ce qu'il propose.
Absolument.
Bref non manifestement tu n'es pas la cible de ce produit.
Indeed. Uniquement sur cette question de son parce que sinon, dans son concept et ses fonctions, il me séduit grandement.

C'est d'ailleurs une machine que je recommanderai à pas mal de monde.
Le MonoStation est toujours dans ma liste des achats possibles.
[ Dernière édition du message le 12/02/2021 à 10:17:45 ]

opaze


PYLUSCUB

Et puis vraiment trop de raccourci et manip a faire sur cette track ;et puis ou est le note repeat?c etait trop dure a integrer?
Comme le dit thomas charette ,Une émulation de leurs derniers synthes mono station, peak ou une nouveauté sonore aurait pu changer la donne!ou est la nouveauté sonore? et puis il faut toujours et encore passer par Chrome pour charger des samples!Pfffff
Non cette track est vraiment très décevante pour moi!
[ Dernière édition du message le 12/02/2021 à 10:55:49 ]

opaze



gouji

Quelle époque formidable


PYLUSCUB

Même pour applaudir à quelque chose, il faut avoir le sens de la mesure. » (Stanislaw Jerzy Lec)
[ Dernière édition du message le 12/02/2021 à 12:11:49 ]

Will Zégal

La Model:Sample n'a pas de synthé interne. Elle n'est basée QUE sur les samples. Encore heureux qu'elle ait de la mémoire pour ça.
La Circuits Track est basée sur un moteur de synthé PLUS des pistes midi PLUS des samples. C'est pas anormal que cette portion soit moins développée que sur une machine spécialisée.

PYLUSCUB

bref je quitte ce forum ,cette Novation Track me déçois trop...

[ Dernière édition du message le 12/02/2021 à 12:26:58 ]

ver31

Comme elles sont dans les mêmes gammes de prix on peut espérer que novation y vienne à terme.

Zorks

Actuellement il semblerait que le Tracks soit un simple upgrade, essentiellement logiciel, mais peut être s'agit-il d'un vrai step hardware, reprenant les fonctionnalités du Circuit, pour ensuite proposer ce genre de fonctions.

C.i.r.c.u.s.


Beat Thang iz Dead

coldwave

l'intérêt de cette track est son ambivalence. ce qui m'a intéressé est essentiellement les 2 pistes midi qu'on peut étendre à 256 pas (16 mesures) ce qui me permettra de jouer certains de mes instruments sans charger studio one ou maschine, ce qui m'insupporte de plus en plus dans la phase "créative". Après, je ne connais pas le son de ces synthés, et si pour l'instant je les trouve franchement sans saveur, j'attends de voir plus de démos sur ce point. Les samples, ce sera sympa mais pas essentiel pour moi et si ça le devient, ce sera pour leur prochain module (ou une autre marque).
Donc c'est une machine pour ceux qui veulent un truc "standalone" et flexible sans aller chercher une machine plus spécialisée dans une autre gamme de prix. tout dépend du setup de chacun, à savoir si ça aide ou pas dans telle ou telle configuration. si ça n'aide pas, je ne vois pas non plus de raison de s'énerver puisque chacun peut se mettre à l’électronique et finir par réaliser sa machine de rêve au lieu de compter sur ceux qui font ce qu'il peuvent en fonction de leur propre vision et besoins de rentabilité évident (on a le droit de ne pas se mettre à faire son matos soi-même, mais alors il faut assumer de ne compter que sur ce que font les sociétés du milieu car se plaindre ne sert à rien au contraire, ça ne fait que retarder le moment ou tu aura ta machine de rêve - et encore heureux que nous n'avons pas tous les mêmes rêves ou besoins sinon on s'ennuirait pas mal avec notre bidule unique possédé par tous (mais bon comme ce serait une machine de reve, on en serait heureux... mmmh , philosophons).
> misuk YouTube Matsuka Dub
[ Dernière édition du message le 12/02/2021 à 15:20:27 ]

THOMAS charette

novation si tu m'ecoutes !
[ Dernière édition du message le 12/02/2021 à 21:19:02 ]

NOUZOTR

J'ai toujours un Circuit dans mes setups je l'ai coupler a peu près avec tout c était intuitif et tout c est bien passé .
Je suis en train de me ruiner la mémoire a essayer de mettre en place un. Looper live sur mon OT donc perso c est un grand oui!
Les limitations de la va ne sont pas insurmontable...de plus perso où je sequencais pour de l externe ou en superposition synth1/ext 1 par exemple.
Maintenant qu on a les input laquelle fera sampleur si c est le cas avec une maj?
La DT et le circuit sont les 2 séquenceurs en live qui sorte du tas pour mes besoins.
Après ce qui convient à Marcel ne.convient pas forcément à Paul.
[ Dernière édition du message le 12/02/2021 à 23:16:59 ]

NOUZOTR

L'architecture du Circuit 1er du nom (uC + DSP) ne permet pas de faire passer de l'audio de qualité via USB. Il faudra attendre d'avoir des photos de l’intérieur du nouveau pour savoir si ils ont fait une grosse évolution, et si l'audio via USB est une option pour l'avenir.
Actuellement il semblerait que le Tracks soit un simple upgrade, essentiellement logiciel, mais peut être s'agit-il d'un vrai step hardware, reprenant les fonctionnalités du Circuit, pour ensuite proposer ce genre de fonctions.
Il y a effectivement des analog in sur la cm du circuit og après je ne puis dire.


Zorks

Ce que je voulais dire, c'est que c'est le microcontrolleur (un stm32f2 sur le Circuit OG) qui gère la partie USB (et sans doute aussi les boutons et les pads), tandis qu'un DSP (un NXP sur le Circuit OG), associe a une mémoire, qui gère "le son" (synthèse, samples et effets).
Je n'arrive pas a uploader d'image, je mets un lien
https://thepatrickrichardson.files.wordpress.com/2019/05/img_20190427_114405.jpg?w=490
Il est probable que ces composants auront été upgradés si possible, c'est relativement simple et permet de faire évoluer le produit, mais c'est un très gros travail de changer l'architecture (faire passer l'audio USB par le DSP, ou alternativement traiter le son dans le uControlleur), ça veut quasiment dire repartir de zéro, former les ingés sur de nouveaux outils, et ça, on peut en douter.
Je vois ce Tracks comme un V2.0, avec un nouveau carrossage, deux jacks in et un convertisseur vers le DSP, un upgrade logiciel sur le sequenceur, ce qui est deja pas mal.
Bon, je relativise, c'est du reverse engineering au doigt mouillé, et encore plus quand c'est une nouvelle version que je n'ai jamais vue, Novation aura peut être fait le saut technologique, et tout est permis.
[ Dernière édition du message le 13/02/2021 à 00:24:30 ]

BLLFO

ils ont longtemps communiqué sur le fait qu'il avait regretté d'avoir limité la puissance initial du MK1, et donc galerer avec bcp d'optimisation nécessaire pour les update.
Avec le circuit monostation ils ont boosté la puce principal en gardant de la marge.
donc outre la mémoire, je pense que le MCU est plus balèze. maintenant c'est peut etre la meme architechture global.
le fait que le moteur sonore soit le meme plaide pour boost mémoire et puissance, avec une architecture ancienne

PYLUSCUB

Certes il y a des améliorations mais pas non plus une révolution...Korg et roland semblent bien plus inspiré que Novation ces 2 dernières années.
Donc je dit bravo pour cette belle groovebox pour les Newcomers,
Pour les anciens?bah beau coups comme moi vont attendre de voir ce que la Rhytme proposera ....ou pas
au passage un Note repeat ce serait pas maL entre autre!

THOMAS charette

Par contre dire que novation n innove plus ces dernières années je ne suis pas d accord . Ok ce circuit et l édition aphex twin du BS2 sont des « remises au goût du jour » mais entre le peak, le premier circuit , le dernier launchpad pro mk3 , le mono station et leur clavier de contrôle midi on peut pas dire qu ils se reposent sur leurs lauriers . Roland se réveille un peu mais l attente fut longue - et on peut pas dire qu ils prennent des risques sur leurs sonorités , vive le réchauffage permanent- et korg tient bon le cap mais sur des architectures sommes toutes assez classiques - ils ont été suffisamment malin comme des renards d avoir ouvert à leur communauté la possibilité d être innovante elle même - .

THOMAS charette

[ Dernière édition du message le 13/02/2021 à 13:25:06 ]

opaze

- < Liste des sujets
- Charte