Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Des pads et des faders sur la nouvelle groovebox Roland MC-707

  • 620 réponses
  • 73 participants
  • 54 665 vues
  • 75 followers
Sujet de la discussion Des pads et des faders sur la nouvelle groovebox Roland MC-707
roland-mc-707-281002.jpg
Nous terminons cette présentation des nouveautés annoncées par Roland ce matin avec la MC-707, une groovebox aux couleurs de la série Aira.



Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
76
Oublié la vidéo de Bobeat pour se faire une idée de la machine et du son. La vidéo de Loopop est clairement bien plus complète.

De ce que je vois la synthése est pas mal. Côté ergonomie c'est pas mal, 3 potard par pistes, un fader, et 4 encodeur en plus si la piste est sélectionné, c'est pas rien.
La SD card, ça c'est top.
Et ya quand même masse de kit, et de son pcm varié en plus du VA, et on peut en ajouter.
On a qu'un projet à la fois sur cette machine de ce que je comprend, pas de mode song. Faut faire save/load pour changer de morceau visiblement... En même temps ça pousse à finaliser ce qu'on fait comme sur une mpc.
C'est curieux tout ça... ça m'intrigue

J'attend une review détaillé de SynthWalker s'il a le temps :)

[ Dernière édition du message le 06/09/2019 à 20:44:49 ]

77
je crois pas que SynthWalker teste les groovebox...

Beat Thang iz Dead 

78
oui, jpense que ce sera plutôt le travail de newjazz
79
Le problème n'est pas trop de savoir qui va tester, mais plutôt de tester un vrai modèle du commerce plutôt qu'une présérie savamment distillée à des démonstrateurs sponsorisés. Perso j'ai dit non à ce genre de truc, je préfère attendre pour parler de ce qui est vendu aux gens... Et Newjazz c'est pareil ! (Ceci dit je pense que Newjazz ne savait pas ce qu'était une Groovebox quand j'ai testé ma première, c'était un QY-70 il y a plus de 20 ans pour PlayRecord ! :-D ).
80
x
Hors sujet :
Citation de synthwalker :
c'était un QY-70 il y a plus de 20 ans pour PlayRecord ! :-D ).


ah le QY70...
(cela dit, il y a plus de 20ans peut-être, mais il n'a toujours pas de digne successeur...

ah si.. on va m'expliquer qu'il y a une "app" sur iMachin qui fait la même chose :facepalm::-D )
81
Citation de astrolab :
Qu'est-ce qui t'empêche d'utiliser par exemple un Keystep et d'entrer ces arpèges en midi in dans la 707?


C'est bien sur possible mais, à mon avis, ça heurte le concept de groovebox, celui de la machine qui est sensé se suffire à lui-même. La faut rajouter un clavier et il va falloir en plus gérer la synchro avec la mc 707.

Bon après ça reste une super machine.
82
la synchro midi ça marche très bien, j'ai jamais eu de problème de ce côté là. Pour moi associer un clavier à une groovebox c'est obligatoire car autant j'aime jouer mes drums avec des pads, et éventuèlement certaines parties de basses, autant tout ce qui est mélodique c'est clavier obligatoire. Y'a guère qu'avec la Digitakt que j'arrivais à jouer des mélodies au pad, bizarement car ces derniers sur la Digitakt sont plus des boutons sans la vélocité que des pads mais bizarement ça me génait pas tellement, alors que sur la Tempest et sur les MPC je ne peux pas me passer de clavier.
83
Même pour taper les accords , groovebox ou mpc c'est obliger d'avoir un clavier sous la main .
84
C’est intéressant vos retours car si j’ai utilisé de temps en temps certaines de mes groovebox avec un clavier, je me suis toujours débrouillé sans clavier la plupart du temps.

Probablement une conséquence de mon absence de pratique instrumentale à origine.
85
Citation :
On a qu'un projet à la fois sur cette machine de ce que je comprend, pas de mode song. Faut faire save/load pour changer de morceau visiblement... En même temps ça pousse à finaliser ce qu'on fait comme sur une mpc.
C'est curieux tout ça... ça m'intrigue

yep, j'attends de voir comment que ça se passe exactement à ce niveaux, parce que si on peut pas enchainer les projets de maniere plus ou moins fluide, ça va etre redhibitoire( :( ), ne faisant quasiment pas de track mais plus des pattern à boeuffer en live avec les potes...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

86
Pour taper des accords faut être claviériste et avoir des connaissances en solfège ?
A mon avis beaucoup d'utilisateurs de groovebox n'y "connaissent rien"en solfège et n'ont pas besoin de clavier moi le premier!!

jojolaricot             https://soundcloud.com/toxikalien/track-2

                       

87
Selon moi ce type de machine et d'arguments ne tient plus la route face a un iPad Pro Avec un bon contrôleur , Nous ne sommes plus dans les années 90, ah Lalà Les producteurs et leur nostalgie de leurs heures de gloire

[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 11:05:44 ]

88
Citation de melooman :
Selon moi ce type de machine ne tient plus la route face a un iPad Pro Avec un bon contrôleur , Nous ne sommes plus dans les années 90, ah Lalà Les producteurs et leur nostalgie de leurs heures de gloire


:facepalm:
89
ouais, c'est clair que toutes les boiboites genre electribe, digitakt, circuit, etc, ça se vend pas; la preuve, Roland se relance dans ce marché:oops2:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

90
Citation de JeffX :
Citation de melooman :
Selon moi ce type de machine ne tient plus la route face a un iPad Pro Avec un bon contrôleur , Nous ne sommes plus dans les années 90, ah Lalà Les producteurs et leur nostalgie de leurs heures de gloire


:facepalm:


Il est un peu extrême mais n’a complètement tort, le ioad pour 400 te donne des possibilités largement plus flexibles...
Faut reconnaître ce fait, après on peut détailler, connectivité, qualité audio, touché, sensation... ok ok
Mais franchement y a pas photo.

La raison est un combat

91
x
Hors sujet :
non mais c'est une resucé de vst vs hard...
on va pas refaire le debat;)

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

92
Citation de 0tist :

Il est un peu extrême mais n’a complètement tort, le ioad pour 400 te donne des possibilités largement plus flexibles...
Faut reconnaître ce fait, après on peut détailler, connectivité, qualité audio, touché, sensation... ok ok
Mais franchement y a pas photo.

perso je ne connais aucun "producteur" (puisqu'il parle de ça) ou même de musiciens live qui tourne avec un simple ipad
93
x
Hors sujet :
Oui oui, pas de débat, je répondais car balayer cette remarque d’un :facepalm: n’est pas objectif. Surtout que je n’ai pas de préférence.

Passons

La raison est un combat

[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 12:28:31 ]

94
Citation de 0tist :
car balayer cette remarque d’un :facepalm: n’est pas objectif.

parce que le post l'était, lui? objectif.. :)
franchement ça ne méritait pas mieux...
95
C'est bien connu que la musique se résume à une question de possibilités. C'est pour ça que les guitaristes passent de 6 ou 7 à 20 cordes et que ceux qui jouent de l'accordéon diatonique se mettent tous au chromatique. :bravo:
On parle de faire des saxos à coulisse pour pouvoir passer du soprano au bariton en un geste.
Il n'y a que les batteurs qui résistent encore à l'évolution préférant taper avec des baguettes sur des fûts alors qu'on sait bien qu'on peut faire bien plus de choses avec des pads et des machins électroniques.
96
Jeff, j’ai promis de passer...
Je parle pas de situation live avec un seul ipad mais de ses qualités propres.
Et une seul MC en production ou live c’est possible mais pas bien réaliste non plus...

La raison est un combat

97
Citation de Will :
C'est bien connu que la musique se résume à une question de possibilités. C'est pour ça que les guitaristes passent de 6 ou 7 à 20 cordes et que ceux qui jouent de l'accordéon diatonique se mettent tous au chromatique. :bravo:
On parle de faire des saxos à coulisse pour pouvoir passer du soprano au bariton en un geste.
Il n'y a que les batteurs qui résistent encore à l'évolution préférant taper avec des baguettes sur des fûts alors qu'on sait bien qu'on peut faire bien plus de choses avec des pads et des machins électroniques.


Plus les moyens sont limités, plus l’expression est forte... oui, un peu facile mais vrai.
Là je parlais de flexibilité face au hard au regard de ce que nous offre le monde des Apps.

La raison est un combat

98
don't feed the troll :oops2:
99
x
Hors sujet :

@melooman si je voulais répliqué ce type de box avec un ipad et une machine ce serait Digitakt et iPad sous korg gadget/nanostudio2. Budget 1000e pour avoir qqchose qui s'en approche vaguement.
8 track midi sur DT, scale par track et possibilité d'avoir 8 paramètres midi cc.
Niveau possibilité ce serait pas si éloigné.
Niveau ergonomie j'en serais loin et plaisir de joué : vraiment pas convaincu du tout.

La fiche technique au fond... C'est pas si important. Sinon personne n'achèterai de gratte à 1000e ou des reverb à 500e.

Après si tu t'eclate avec ton iPad c'est cool, ya des bons VA dessus et de bon séquenceur.

[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 13:29:29 ]

100
x
Hors sujet :
je ne voulais pas relancer le débat.. ma réponse c'était justement plutôt genre "no comment"
un façon de "passer" quoi... ;)
et je n'ai rien contre l'iPad ni contre le software de manière générale (bien au contraire d'ailleurs)
par contre c'est le ton qui m'a énervé...
genre "arretez avec vos machines là...bande de ringards, on est en 2019 les gars! maintenant on peut faire tout ça avec un iPad et bien plus encore"

euh...ouaiouai..t'as envie de répondre : bah va faire mumuse avec ton iPad et tes apps géniales et fait pas ch... :-D

alors peut-être que dans 10ans on n'entendra plus parler de hardware et qu'on sera tous sur iPad
mais pour l'instant, comme le souligne très justement Ho'Dog, ça n'en prend pas le chemin du tout...quand on voit la multiplicité de l'offre hardware ces derniers temps
donc si on veut être "objectif" (justement ;) ) on ne fait pas ce genre de remarque