Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Des pads et des faders sur la nouvelle groovebox Roland MC-707

  • 620 réponses
  • 73 participants
  • 54 666 vues
  • 75 followers
Sujet de la discussion Des pads et des faders sur la nouvelle groovebox Roland MC-707
roland-mc-707-281002.jpg
Nous terminons cette présentation des nouveautés annoncées par Roland ce matin avec la MC-707, une groovebox aux couleurs de la série Aira.



Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
101
x
Hors sujet :
bon ok pour l’ « objectif »... au final t’as bien saisi le sens de ma remarque, apporter un peu de mesure justement

La raison est un combat

102
x
Hors sujet :
Citation de 0tist :
bon ok pour l’ « objectif »... au final t’as bien saisi le sens de ma remarque, apporter un peu de mesure justement

ouioui mais je crois qu'au final on est même entièrement d'accord
surtout que tu as commencé en disant "Il est un peu extrême..."
et c'est précisément face à ce côté "extrême" que j'ai réagi, ni plus ni moins ;)
103
Les gros points noirs que je lui vois à cette box c'est 16 pattern par track en tout et par projet. Et pas de mode song. Ce qui peut être quand même chiant pour certain.

Visiblement des parameter lock pas complet, à voir si on peut aller plus loin que ce qu'on voit sur les démo sur os 1.01. Le top serait des 'sound lock' et 'parameter lock'. SVP Roland faite un effort.

Pour le reste, côté VA on doit pouvoir faire kick, snare, hit hat et autre vu la liste de paramètres. Si on peut sauver ces parametres dans des fichiers 'sound' on a un très beau jouet.

Elle est polyphonique et l'édition par pas est pas mal pensé. On peut faire un accord et déplacer le start end de cheque note ! OUI ! Mais pas assez poussé visiblement. C'est un bon début.

Reste à voir la puissance du VA. Mais il me semble pas mal sur la vidéo de Loopop

Côté FX elle me semble vraiment pas mal du tout. Et côté ergonomie, pas deconnante du tout.

J'ai trop de box donc ça m'intéresse pas mais j'irai bien la tester quand elle sort, ou plutôt 6 mois avec un OS un peu mûre.
104
Citation de yoyz2k :
J'ai trop de box donc ça m'intéresse pas mais j'irai bien la tester quand elle sort, ou plutôt 6 mois avec un OS un peu mûre.

Tout pareil :bravo:

(et quoiqu'il en soit, le retour de Roland dans la catégorie groovebox est à saluer)
105
Citation :
Et côté ergonomie, pas deconnante du tout


C’est à l’inverse mon plus gros doute...

La raison est un combat

106
oué bof ! j'attendais quelques chose de plus ergonomique et convivial , la ca me rebute tout ces menus et avec un écran petit petit ;)

Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !

 

ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

 

 

 

107
Un truc très con, mais au lieu d'écrire Filter/Mod/Fx sur les potards de chaque piste, pourquoi ne pas se servir de tout les potentiomètres pour éditer chaque piste de synthé comme sur les vielles MC? Surtout que les 3 potentiomètres de chaque tranche, on peut en changer l'affectation, donc la sérigraphie actuelle ne sert à rien.

24 potards, il y avait la possibilité de faciliter l'édition des paramètres de synthèses d'une piste directement au lieu des menus, sous menus et potards crantés à droite, et le cas échéant retourner en mode "global" pour contrôler les 8 pistes.

[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 21:33:57 ]

108
ça c'est sur!!!tous ces potard auraient pu servir a modeler un son piste par piste!!! peut dans un firmware...
mais ça l'air d'etre une bonne machine!!j'en ai pas spécialement besoin mais je vais me laisser tenter!!!

jojolaricot             https://soundcloud.com/toxikalien/track-2

                       

109
jviens de voir sur le site gear4music que l'alime pouvais ce faire via des piles ou batterie lithium

jojolaricot             https://soundcloud.com/toxikalien/track-2

                       

110
Ils disent aussi sur leurs page que c’est un 4 pistes ;)
Y’a pas de pile sur la mc-707 ou du moins aucune référence à cela donc c’est un copié collé de la mc-101 ce paragraphe
111
Citation de Toxikalien :
jviens de voir sur le site gear4music que l'alime pouvais ce faire via des piles ou batterie lithium

Ouais c'est une coquille, c'est la 101 ça...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

112
Ok
C'est ce qu'il me semblait !!

jojolaricot             https://soundcloud.com/toxikalien/track-2

                       

113
Citation de kriss_ :
Un truc très con, mais au lieu d'écrire Filter/Mod/Fx sur les potards de chaque piste, pourquoi ne pas se servir de tout les potentiomètres pour éditer chaque piste de synthé comme sur les vielles MC? Surtout que les 3 potentiomètres de chaque tranche, on peut en changer l'affectation, donc la sérigraphie actuelle ne sert à rien.

24 potards, il y avait la possibilité de faciliter l'édition des paramètres de synthèses d'une piste directement au lieu des menus, sous menus et potards crantés à droite, et le cas échéant retourner en mode "global" pour contrôler les 8 pistes.

L'idée d'utiliser l'ensemble des contrôles (on pourrait y ajouter les faders) pour gérer la synthèse, c'est le premier truc qui m'est venu à l'esprit quand j'ai vu la bête.
Par contre, même si on change l'affection, je trouve que la sérigraphie garde son sens. ça correspond aux trucs les plus couramment utilisés. D'un point de vue ergonomie, l'utilisateur sera ainsi tenté de mettre tout filtre ou égaliseur sur le potard 1, tout modulateur sur le potard 2, ce qui gardera une cohérence d'un projet à l'autre.

Sinon, c'est le gros problème des contrôleurs dont boutons et potards servent à différentes fonctions selon ce qu'ils contrôlent : si on ne prend pas le soin de faire des affectations cohérentes, on passe son temps à chercher ce qui contrôle quoi.

x
Hors sujet :
J'ai un Novation Remote SL. C'est un super truc et avec l'Automap (hélas abandonné), vraiment efficace une fois les affectations faites.
Il n'y a aucune sérigraphie pour les boutons et potards, mais un écran par rangée qui affiche les paramètres. A priori bien mieux, mais si tu passes ton temps à chercher sur un écran où est tel paramètre dans 3 rangées de 8 potards ou faders, autant utiliser la souris.
La limite de l'Automap (liée aux limites de la norme VST) était d'affecter les contrôles au petit bonheur la chance, ce qui demandait à l'utilisateur de créer ses propres mappages quand il n'étaient pas proposés d'usine. Ce qui m'a pris le plus de temps, c'est pas de faire les mappages, mais de penser ceux-ci pour chaque plugin pour que ça soit à la fois cohérent avec l'utilisation du plugin et que ça respecte un modèle plus ou moins global histoire de toujours retrouver les mêmes types de commande aux même endroits.
De fait, je suis en train de faire en découpe vinyl un masque pour "sérigraphier" sa façade comme si c'était un synthé.
114
Je suis dubitatif de la qualité sonnore au niveau des instruments que j'ai entendu, on dirait des sons basiques non multisamplés qui étendu sur 5:octaves vont manquer de définition, mais c'est une groove box ca peut passer, y'a quand meme une belle section d'effets qui peuvent réhausser le tout, a écouter dans + de démos, c'est peut etre qu'une partie des instruments qui sonne comme ca (3000 sons c'est une grosse bank) sinon le moteur sonore est le meme sur la 101 avec compatibilité des patchs entre les deux machines si j'ai bien compris.
115
l'avantage des grosses banques de Roland c'est que meme s'il y a un paquet de presets de bouses y'en a aussi une floppée de tout à fait potables et comme tout est éditable c'est pas vraiment un pb
116
3000 presets ... Il y aura bien une bonne âme pour les passer en revue, un à un, sur Youtube ...
117
:bravo:Sur la présentation de sonic state en activant les sous titres c'était plus clair ;)

""Closest" le plus proche.

roland-mc-707-2728001.png

roland-mc-707-2728000.png

Ca ressemble bien aux sons entendu dans les démos (vers la fin de la video y'a une belle grosse bass)

[ Dernière édition du message le 08/09/2019 à 21:44:29 ]

118
quand je regarde l'implémentation MIDI, j'ai l'impression que l’accès au moteur sonore par l'extérieur ( PC / controleur MIDI) est super super limité.

Donc la seul façon d'étider le son c'est par l'interface.

Cela dit, je la trouve assez claire, surtout qu'il y a un mode easy et un mode partial.
Ce mode easy n'existait pas pour les version antérieur du moteur.

 

 

119
la grosse nouveauté du moteur sonore c'est l'ajout d'un filtre VCF, qui émule moog, jupiter, prophet 5

Il consomme plus de polyphonie, mais combien, on ne sait pas

 

 

120
Citation de BLLFO :
quand je regarde l'implémentation MIDI, j'ai l'impression que l’accès au moteur sonore par l'extérieur ( PC / controleur MIDI) est super super limité.
Donc la seul façon d'étider le son c'est par l'interface.


https://static.roland.com/assets/media/pdf/MC-707_Reference_eng01_W.pdf?p=72

Citation :
MATRIX CONTROL
Ordinarily, if you wanted to change partial parameters using an external MIDI device, you would need to send System Exclusive messages-MIDI messages designed exclusively for the MC-707. However, System Exclusive messages tend to be complicated, and the amount of data that needs to be transmitted can get quite large.For that reason, a number of the more typical of the MC-707’s partial parameters have been designed so they accept the use of Control Change (or other) MIDI messages for the purpose of making changes in their values. This provides you with a variety of means of changing the way tones are played.For example, you can use the Modulation Bar to change the LFO cycle rate, or use the keyboard’s touch to open and close a filter


Normalement chez Rolande tout est accessible par SysEx. La question est de savoir s'ils ont maintenu cette possibilité en plus du mode simplifié.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

121
Si j'ai bien compris ce que tu as posté, ils ont plutôt décidé de contrôler pas mal de paramètres de synthèse par CC afin de permettre un accès plus facile à partir de contrôleurs externes (et sans doute de contrôle direct par les potards de tranches).
122
sauf qu'en CC c'est assez limité, pitch 1 enveloppe, les potard du haut..

 

 

123
Citation :
Selon moi ce type de machine ne tient plus la route face a un iPad Pro Avec un bon contrôleur

Lynchage non mérité, il n'a franchement pas tort.
Quand on voit le prix et les performances, un Ipad même pas pro et un contrôleur c'est beaucoup plus de mémoire, de puissance (et de mobilité en fonction des machines) pour moins cher... Bon ça a pas la même gueule et pas de prise midi/usb intégrées mais sinon, c'est sans doute uniquement une question de préférence personnelle...

Moi ce que je ne comprends pas c'est ce qu'elle a de plus que la TR8s (j'ai pas eu le temps de regarder en détail) avec les samples de la 707 dedans...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

124
la synthèse sonore avec des moteurs assez profonds et qui ont l'air de bien tenir la route plus une banque de sons Roland genre integra 7 de 3000 sons je crois, probablement la longueur des samples aussi....bref c'est une vraie groovebox alors que la TR8S est simplement une BAR légèrement améliorée. Ah y'a aussi une petite palanquée d'effets qui ont l'air pas mal non plus.

edit le coup de l'I pad non seulement on en parle à chaque nouvelle sortie de BAR/groovebox et le sujet a été retourné dans tous les sens. Et argumenté comme c'est ça sent juste le petit trollage des familles...

[ Dernière édition du message le 09/09/2019 à 21:28:59 ]

125
À la sortie de la MC-303, j'étais comme un dingue. La machine avait quelque chose d'innovant, limite révolutionnaire. Je l'ai usée jusqu'à ce que plus rien ne fonctionne. Les suivantes mon moins plu malgré de grandes qualité. Ensuite ça a été les Korg EA1 et ER1. Dommage, il fallait ajouter une mixette mais j'aimai bien.
Il y a eu d'autres machines très bien chez Yamaha, Radikal, EMU. Puis PC/Mac et plus rien. Elektron est resté dans le secteur avec quelques belles machines.
Je suis très heureux de revoir des groovebox. Mais cette MC-707 fait quand même pâle figure si on regarde la concurrence comme Mashine/Push, Deluge, MPC Force, Gotharman's LD3, Elektron...
Mais je ne comprend pas comment une très grosse marque avec un passé fabuleux arrive à si peu d'innovation. On l’oubliera plus vite que la MC-303...
Bien que je n'aime pas le fait de devoir passer par une webapp pour l'exploiter à fond, le Circuit de Novation, bien que plus limité, est 100x plus innovant.
Ses limites en MIDI n'ont aucun sens aujourd'hui. Surtout avec 2 ports MIDI OUT. C'est pour faire joli?