réactions à la news Des pads et des faders sur la nouvelle groovebox Roland MC-707
- 620 réponses
- 73 participants
- 52 418 vues
- 75 followers
Afficher le sujet de la discussion
Perso je suis mal à l'aise avec une machine autonome sans stockage amovible pour la manipulation des fichiers et les sauvegardes.
Ça a déjà existé avec les Command Station ou les Digit***, et c'est pénible de devoir s'en remettre à une mémoire Flash ou un super condensateur dont on ne connait pas la fiabilité dans le temps.
Donc +1 pour Roland sur le coup, et aussi pour les deux MIDI Out et l'effect Send/Return qui permet de se passer d'une console.
De ce que j'en ai survolé - notamment l'édition des Tones - l'interface graphique m'a l'air bien pensée, sans saturer l'utilisateur d'informations, d'icônes et de couleurs, domaine dans lequel on a les ordinateurs ou les workstation géantes. A fortiori si la partie interface graphique utilisateur est partagée avec la MC-101 et son afficheur LCD 2x16, ou la gamme Jupiter-X : c'est plutôt réussi. Personne ne se plaint des écrans monochromes Elektron ou Korg, qu'on sache.
D'ailleurs, Roland à bien retenu la demande de p-locks (ou équivalent), et l'audition en temps réel est quand même un gros plus même si le moteur est une nième resucée du SuperNatural 128 tones des générations précédentes, mâtiné de VA.
Machines intéressantes en tout cas, à la seule réserve comme cela a été déjà dit qu'elles n'intègrent pas la partie émulation ACB des TR-8S, ce qu'on peut comprendre.
Même chose pour moi, l'absence de stockage externe me bloque complètement. Une carte Sd se sauvegarde facilement et se duplique également.
Ce qui me choque, mais je crois l'avoir déjà dit ici sans que personne ne remarque, c'est l'absence d'arpégiateur dans cette machine.
Y' en avait sur tout les MC's de mémoire ( la MC 303 et la MC 909 c'est sur) et ça me semblait indispensable dans le concept Groovebox. Je suis très intéressé, j'ai même réservé un modèle, mais j'hésite à maintenir ma réservation car entrer les arpeggiateurs en pas en pas ne me branche pas trop.
C'est moi qui suis trop exigeant ou ça vous étonne aussi ?
THOMAS charette
14686
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
CO5MA
1253
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
0tist
2645
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Ho'Dog
24632
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
en dediée une vraiment au drum( qui sont modellisés sur la TR) et l'autre au reste
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
[ Dernière édition du message le 06/09/2019 à 11:11:08 ]
Ho'Dog
24632
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
n'empeche, le send/return, y a moyen de le detourner en sorties separées et entrées supplémentaires avec un peu de gymnastique mentale pour pas se perdre dans les controles
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
CO5MA
1253
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Dommage qu'il n'y ait pas de mode Song et de crossfader. Ca aurait été une bonne alternative à l'Octatrack pour le live 
.: Odon Quelconque :.
11108
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation de Roulian :
Et puis le plan carte SD, c’est hyper old school aussi.
Perso je suis mal à l'aise avec une machine autonome sans stockage amovible pour la manipulation des fichiers et les sauvegardes.
Ça a déjà existé avec les Command Station ou les Digit***, et c'est pénible de devoir s'en remettre à une mémoire Flash ou un super condensateur dont on ne connait pas la fiabilité dans le temps.
Donc +1 pour Roland sur le coup, et aussi pour les deux MIDI Out et l'effect Send/Return qui permet de se passer d'une console.
Citation de monaaark :
Mais du coup je trouve ca encore plus frustrant l’ecran et les menus facon calculatrice Texas instrument des années 90
De ce que j'en ai survolé - notamment l'édition des Tones - l'interface graphique m'a l'air bien pensée, sans saturer l'utilisateur d'informations, d'icônes et de couleurs, domaine dans lequel on a les ordinateurs ou les workstation géantes. A fortiori si la partie interface graphique utilisateur est partagée avec la MC-101 et son afficheur LCD 2x16, ou la gamme Jupiter-X : c'est plutôt réussi. Personne ne se plaint des écrans monochromes Elektron ou Korg, qu'on sache.
D'ailleurs, Roland à bien retenu la demande de p-locks (ou équivalent), et l'audition en temps réel est quand même un gros plus même si le moteur est une nième resucée du SuperNatural 128 tones des générations précédentes, mâtiné de VA.
Machines intéressantes en tout cas, à la seule réserve comme cela a été déjà dit qu'elles n'intègrent pas la partie émulation ACB des TR-8S, ce qu'on peut comprendre.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
oune
275
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de .: :
Citation de Roulian :Et puis le plan carte SD, c’est hyper old school aussi.
Perso je suis mal à l'aise avec une machine autonome sans stockage amovible pour la manipulation des fichiers et les sauvegardes.
.
Même chose pour moi, l'absence de stockage externe me bloque complètement. Une carte Sd se sauvegarde facilement et se duplique également.
Ce qui me choque, mais je crois l'avoir déjà dit ici sans que personne ne remarque, c'est l'absence d'arpégiateur dans cette machine.
Y' en avait sur tout les MC's de mémoire ( la MC 303 et la MC 909 c'est sur) et ça me semblait indispensable dans le concept Groovebox. Je suis très intéressé, j'ai même réservé un modèle, mais j'hésite à maintenir ma réservation car entrer les arpeggiateurs en pas en pas ne me branche pas trop.
C'est moi qui suis trop exigeant ou ça vous étonne aussi ?
CO5MA
1253
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Jay-Pee
647
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Ça c'est cool ce retour à la Groove box 
Ça fait doublon avec ma Akaï FORCE, mais on verra bien si un arpegiateur apparaît plus tard
Ça fait doublon avec ma Akaï FORCE, mais on verra bien si un arpegiateur apparaît plus tard
- < Liste des sujets
- Charte