Gibson J45

Que tu seras déçu par Waters

hahaha salaud !!!

Pas d'avis ?

Salut !

Propriétaire d'une J-45 depuis 18 mois, je ne t'en dirais pas de mal bien au contraire 

Maintenant d'un instrument à un autre le son peu légèrement changer, le bois restant un élément "vivant".

Bien sûr, le vieillissement sur de tel instrument apporte toujours son lot de d'améliorations, rondeur, sustain, jouabilité...

Après que la manufacture ne soit plus celle d'il y a quelques années, c'est très vraisemblable, mais surtout dans ton cas, la réalité ne sera jamais à la hauteur d'un fantasme 

Un conseil : en essayer une ou deux autres, ainsi que d'autres modèles dans la même gamme de prix (1500 à 2000 € chez Taylor, Martin, Guild... et Gibson) et comparer.

@+

Mon pote a une J-45 qui a maintenant quelques années. Ce n'est pas une guitare excessivement brillante, bien moins que ma Taylor 422 par exemple.

Autre détail pour te réconcilier avec ton fantasme : la brillance dépend également beaucoup des cordes montées. Faudra faire des essais avec des cordes moins brillantes (je te déconseille donc les Elixir nanoweb)

Oui moi aussi ma J-45 est aussi moins brillante que ma Taylor GS6 sur les deux je monte des D'Addario EXP16.

Je deconseille les Elixir sur n'importes qu'elle guitare

oui le choix des cordes est un élément auquel j'ai pensé...elle m'a l'air montée assez finement à mon gout à l'origine...

Je précise que j'ai déjà une belle acoustique (une larrivée).

La solution reste effectivement d'en essayer une ou deux autres et surtout à mon avis d'en essayer une qui ait entre 5 et 10 ans dans les dents.

J'ai ai vu une sublime chez oldies guitare je crois...de 1954  ;)

J'ai ouvert une discussion pour savoir les differences entre la J-45 et la J-45 TV, n'hésitez pas à y faire un tour, il ne s'y passe pas grand chose.

Merci

Citation de : tazzrecord

Je deconseille les Elixir sur n'importes qu'elle guitare

Pourquoi ? J'ai des elixir sur la mienne, ça ne me dérange pas particulièrement.

vivalazik> Tu peux balancer le lien stp ?

https://fr.audiofanzine.com/guitare-acoustique-folk-dreadnou/gibson/J45/forums/t.431615,difference-entre-j45-et-j45-true-vintage,post.6135499.html

voilà, le choses commencent à se préciser via des forums aux USA...

Citation :

J'ai changé mon micro, j'ai viré le piezo d'origine, j'ai mis un Seymour Mag Mic, c'est terrible !!!

 Et bien, après moult essais et comparatifs:

LR baggs Para DI

Fishman ProEq

Fishman Matrix Infinity

Fishman Neo D humbumcker

Seymour Duncan Mag mic

DPA 4099

ou bien encore le Fishman Infinity + micro devant la guitare (Oktava mk012 ou MD441)

...

Le couple vainqueur sans aucune hésitation: LR baggs Para DI + Seymour Duncan Mag mic.

Enfin... le son de ma guitare amplifiée, son grain, le feeling de ma J45 sont enfin restitués et ce, sans probleme de larsen.

J'ai obtenu des résultats interressant avec piezzo + micro devant, mais bon, il suffit de bouger d'1cm et le son...

Il était temps... plus jamais de piezzo, quel que soit la marque.

Je suis un bien piètre guitariste (heureusement j'ai un bon prof. . .) mais je viens néanmoins de me faire plaisir en venant d'acheter une J45 standard VS. Il s'agit encore d'un bébé, sa date de naissance est juillet 2010. J'ai pris tous les risque puisque je l'ai "choisi" sur Internet chez Michenaud à Nantes, en me fiant aux avis d'un vendeur hyper sympa et dispo (il faut mieux). Le problème avec Gipson contrairement à Martin c'est que les modèles ne se limitent qu'à quelques unités sur tout l'hexagone. Les Martin sont certes "parfaites" question son (d 28, Hd28), mais à mon humble avis trop consensuelles, et puis je les trouve trop "classiques" voire tristes question look. La J 45 c'est une histoire OK, mais c'est avant tout un son qui correspond d'ailleurs parfaitement à son look justement, pas frime mais typé, rond, feutré, équilibré, puissant à la demande, aussi bien aux doigts qu'au médiator, avec un grain inimitable identifiable entre 1000. Apres avoir lu tous les avis possibles comparant l'acajou à la rosewood, je n'ai pas voulu prendre plus de risques du fait en plus de la différence de prix non négligeable . . .

Résultats: tout est au rendez vous, y compris une finition irréprochable contrairement à certains articles qui parlent de traces de colle ou de coulures de vernis ? et quel "sunburts", ils ont vraiment le coup de main dans le Montana. Il faut il est vrai apprivoiser la bête qui ne laisse passer aucune erreur, mais chaque jour c'est une découverte de plus, et en à peine trois mois elle s'est déjà bonifiée. Seul bémol, il faut s'habituer au côté parfois poisseux du vernis nitro mais tout à un prix (par ailleurs un problème de piezzo du semble-t-il à une mauvaise position du sillet lors du changement des cordes par le vendeur).

Voilà mon petit témoignage sur la J45, à moi maintenant d'être à la hauteur des "attentes" de la bête car il me semble qu'elle me nargue dès que j'ouvre la caisse. En attendant, choisir une guitare de cette famille c'est de l'insomnie en perspective !

Ca y est, je suis l'heureux possesseur d'une J-45.

Outre le son extra de cette gratte (mon acoustique précédente était une Epiphone AJ-10...), ce qui me marque le plus c'est son odeur !

Elle parfume mon home-studio, j'ai l'impression d'être dans une boîte de Pastilles des Vosges.

Le bruit et l'odeur en somme.......

C'est vrai que cette guitare à une odeur incroyable, ( je ne me souviens pas avoir à ce point "senti" une gratte  auparavant) c'est même la première chose qui s'impose avant de jouer,  après son look si particulier, en ouvrant pour la première fois le flight. . . trois mois après son "parfum" est toujours aussi tenace, je ne sais pas si c'est le cas sur des modèles plus anciens . . . avec le temps bois et vernis doivent respirer . . . En attendant depuis que j'ai écrit ma bafouille précédente le son a encore évolué . . . alors bienvenue dans la famille !

nice !

moi en Mars je me prends une J4 TV...trop hâte !!!

Salut,

j'ai une petite question concernant les cordes, j'ai l'impression qu'elle est monté un peu léger à l'origine, et ça lui donne un son un peu trop "roots" pour moi.

Quelqu'un aurait-il essayé de changer de tirant/cordes ? Quelles impressions au final ?

Merci

Les cordes d'origine sont du 12/53.

Moi je met du 15/54.

J'avais lu que l'on pouvait mettre du 13/56 dessus, mais je ne vois pas l'interet pour cette guitare.

Que  veut dire "roots" pour toi ?

Citation :

Je deconseille les Elixir sur n'importes qu'elle guitare

Absolument d'accord!

tazz> En fait, quand je joue un peu fort, le son devient moins équilibré, assez brut j'ai l'impression.

Maintenant, je ne l'ai pas encore vraiment apprivoisée, c'est peut-être dans sa nature, je ne sais pas trop, mais j'avais bien l'impression que le tirant etait un peu faible.

Moi aussi apparemment c'est du 12/53, ( Gipson ou Martin phosphore) elles ont à la fois une certaine puissance et n'arrachent pas les doigts, et je confirme que plus elles vieillissent mieux elles sonnent . . .

Mon prof m'a conseillé d'attendre que la guitare (neuve) ait au moins un an avant de faire régler l'action basse un peu trop haut(e?) pour moi, mais ce réglage peut également changer le son incidence que je ne connaissais pas.

D'origine mon manche est très légèrement concave ce que certains luthiers recommandent ( d'autres prônent au contraire la planutide absolue), comment sont vos J45 sur le sujet

un peu concave ou planitude absolu... cela depend des gouts de chacun mais l'un n'est aps meilleur que l'autre.

Je ne vois pas pourquoi attendre 1 an. Si la guitare n'est pas réglée à ton gout fais la régler maintenant, puis tu peux toujorus faire une révision d'ici 1 an.

Guitare neuve ou pas, les acoustiques bougent avec les saisons, temperature, humidité....

Quand les cordes sont près de la touche, la guitare est bien sur plus facile à jouer mais il va falloir maitriser ses attaques car la guitare risque de rapidement friser.

A l'inverse, des cordes hautes permettent d'attaquer franchement et donc d'avoir un volume sonore plus consequent. Les inconvenient sont une moindre jouabilité et une justesse qui peut devenir problematique.

Il faut trouver le juste compromis pour soi entre jouabilité, volume et justesse.

La hauteur des cordes est principalement déterminée en gros par:

- sillet de tête: hauteur entre 1et 5eme case env.

-sillet de table: hauteur entre 7eme et 12em case env

-Le truss rod pour affiner le tout et corriger en fonction des saisons.

Pour finir, il faut donc:

1 determiner son jeu: je suis un gros bourrin ( cordes hautes), je veux faire plein de jolies arpèges (cordes basses), ou bien ca depend de mon humeur ( entre les 2!)

2 Une fois que l'on sait à peu près la hauteur de cordes ( en general mesuré à la 12eme fret) on va voir son luthier préféré pour qu'il règle cela ( sillets, truss rod) avec la bonne justesse.

Ensuite, suivant les saisons, un ptit tour à gauche ou à droite du truss rod et pis c'est tout !