Sujet Votre Fender Telecaster

Citation de : jomolaser

Citation :

Donc on les a gardé, et le micro grave, par exemple, a un son moelleux dément (avec un grave à foudroyer un boeuf). Le micro aigu a un son typique télé, et la combinaison des deux donne un son très spécial, légèrement "creux" (probablement du à une mise en phase) et unique.

Les sonorités sont surprenantes mais éxtrêmement riches et singulières. Je kiffe!

 

Tu viens de décrire le fonctionnement de la Telecaster; rien d'extraordinaire pour le son du micro manche de par sa position ainsi que pour la sécheresse du micro chevalet donnant ce "twang" caractéristique .Ils sont certainement bien règlés en hauteur.

Pour les micros, regarde au dos de ces derniers car les constructeurs y mettent toujours une indication, même au marqueur quelquefois !

Citation :

Tu viens de décrire le fonctionnement de la Telecaster; rien d'extraordinaire pour le son du micro manche de par sa position ainsi que pour la sécheresse du micro chevalet donnant ce "twang" caractéristique .Ils sont certainement bien règlés en hauteur.

J'ai aussi une télécaster plus classique et si je parle spécifiquement d'une sonorité inhabituelle (et que mon luthier a été scotché par le son de ces micros) c'est bien que ça sonne différemment de ce qu'on peut attendre d'une télé classique... Même d'une Thinline plus "conventionelle". Le micro chevalet donne un son "télé", ce "twang" carctéristique, mia l'autre aisni que le combinaison des deux est très différente de ce qu'on obtient en général. Quand au "moelleux" du micro grave, on est à des kilomètres de ce qu'on peut entendre sur une télé classique.

Il n'y a rien d'indiqué sur les micros. Rien de rien...

Citation de : jomolaser

Citation :

 

J'ai aussi une télécaster plus classique et si je parle spécifiquement d'une sonorité inhabituelle (et que mon luthier a été scotché par le son de ces micros) c'est bien que ça sonne différemment de ce qu'on peut attendre d'une télé classique... Même d'une Thinline plus "conventionelle". Le micro chevalet donne un son "télé", ce "twang" carctéristique, mia l'autre aisni que le combinaison des deux est très différente de ce qu'on obtient en général. Quand au "moelleux" du micro grave, on est à des kilomètres de ce qu'on peut entendre sur une télé classique.

 

Donc ce n'est pas le son d'une Telecaster ?

sur le micro aigu si. Sur les autres, non, pas tout à fait...

celà dit, sauf erreur de ma part, les micros neck tele ont 2 fixations à gauche et à droite du micro... sur la tienne ça ressemble à une fixation de micro bridge, en triangle : un "au-dessus", deux "en-dessous"... voilà p-e déjà un début d'explication...

edit : mais je sais pas si les valeurs sont très différentes entre les micros bridge et neck

Honnètement, je ne sais pas... Mais ça me plait en tout cas! 

c'est le principal !... mais c'est cool de savoir quand même...

salut heureux possesseurs de Telecaster

j'ai un soucis sur ma gratte : ya une trop grande différence de son entre micro grave et micro chevalet....à un point tel que je peux pas me servir du micro manche, à mon grand regret....

commençons donc par le plus évident :

y a-t-il un réglage idéal (ou référence) de hauteur de micros ?

une suggestion?

merci

Non mais bases-toi sur le micro manche: c'est celui qui a tendance à dégager le plus . Je pense que tu connais le principe avec les vis entourant chaque micro permettant de faire varier sa hauteur .

Je reconnais que ce n'est pas évident compte tenu de la différence des grains sonores entre les micros .

Citation de corbo-billy :

Non mais bases-toi sur le micro manche: c'est celui qui a tendance à dégager le plus

le micro manche est trop discret ou plutôt le micro chevalet est trop bruyant

bref faut baisser le micro chevalet?