Sujet Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 098 réponses
- 457 participants
- 2 599 449 vues
- 429 followers
Afficher le sujet de la discussion
Moi je le garde précieusement mon tube, non pas parceque je suis persuadé de la supériorité des lampes sur toute autre technologie (niveau fidélité au sens électronique du terme mon petit bidule classe D à 50 balles lui met probablement une belle branlée
) mais justement parceque j'apprécie la façon dont il altère le son en le rendant plus agréable à écouter.
Même chose pour mes colonnes BC Acoustique loin d'être exemptes de tout défauts (le rendu du tweeter Fostex c'est spécial) mais justement il se trouve que ces défauts s'accordent très bien avec ceux de l'ampli et que perso je suis très content du résultat, résultat qui pourrait fort bien déplaire à quelqu'un d'autre (ça tombe bien c'est MA chaîne pas la sienne
)
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Chris Kazvon
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 12 ans
contribution aux photos des coaxiales:
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
laurend
3174
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
oboreal
3694
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Anonyme
882
oui c'est bien de la même choses qu'on parle
après la physique c'est la physique ont peu rien contre , toute les enceintes de hi-fi qui m'ont plu était équiper d'un 30 cm dans le grave pour moi c'est le minimum et généralement me retrouve avec des enceintes diy de sono pour les utiliser en hi-fi comme les jbl m 360 ou les B-corde en 3 vois , déjà à l'écoute je trouve qu'un médium devient ouvert et agréable à partir de 20 cm de diamètre donc pour les 3 vois ont à automatiquement un 38 cm pour le grave même si un 38 cm décent pas forcement plus bas qu'un 20 cm c'est l’ouverture le rendement l'impacte et la précision qui font la différence et c'est pas une question de volume d'écoute ou de puissance mai 'est juste de la physique
après la physique c'est la physique ont peu rien contre , toute les enceintes de hi-fi qui m'ont plu était équiper d'un 30 cm dans le grave pour moi c'est le minimum et généralement me retrouve avec des enceintes diy de sono pour les utiliser en hi-fi
comme les jbl m 360 ou les B-corde en 3 vois , déjà à l'écoute je trouve qu'un médium devient ouvert et agréable à partir de 20 cm de diamètre donc pour les 3 vois ont à automatiquement un 38 cm pour le grave même si un 38 cm décent pas forcement plus bas qu'un 20 cm c'est l’ouverture le rendement l'impacte et la précision qui font la différence et c'est pas une question de volume d'écoute ou de puissance mai 'est juste de la physique laurend
3174
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Mabrev
2857
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Cela dit, la conception même du SM9 lui donne un avantage pour un grave maîtrisé, car il ne s'agit pas d'un bass-reflex mais d'une charge (pas tout à fait) close. Logique, puisqu'en config 2 voies, le bass-reflex inactif serait devenu le propre piège à graves de l'enceinte
Je suis plutôt partisan de la charge close en écoute de proximité, on a directement cette sensation de pression dans le grave. Le bass-reflex demande du recul avant d'être cohérent
Et ce qu'on oublie souvent, c'est que l'enceinte close descend plus bas que le bass-reflex. Certes la courbe du bass-reflex a un gain à la fréquence d'accord, mais ensuite la coupure est raide. Alors que l'enceinte close coupe plus tôt, mais bien plus doucement: les deux courbes de niveau se croisent
. Et vu le faible déplacement de la membrane en charge close, on peut équaliser de façon bien plus conséquente et remonter l'extrême grave qui manque, éventuellement... Alors qu'avec un bass-reflex, le HP sera très rapidement aux limites en allant chercher l'extrême..
Certes, il y a de bonnes enceintes dans les deux configs. Mais ce serait dommage de ne jamais considérer un bonne vieille charge close
Je suis plutôt partisan de la charge close en écoute de proximité, on a directement cette sensation de pression dans le grave. Le bass-reflex demande du recul avant d'être cohérent
Et ce qu'on oublie souvent, c'est que l'enceinte close descend plus bas que le bass-reflex. Certes la courbe du bass-reflex a un gain à la fréquence d'accord, mais ensuite la coupure est raide. Alors que l'enceinte close coupe plus tôt, mais bien plus doucement: les deux courbes de niveau se croisent
. Et vu le faible déplacement de la membrane en charge close, on peut équaliser de façon bien plus conséquente et remonter l'extrême grave qui manque, éventuellement... Alors qu'avec un bass-reflex, le HP sera très rapidement aux limites en allant chercher l'extrême..Certes, il y a de bonnes enceintes dans les deux configs. Mais ce serait dommage de ne jamais considérer un bonne vieille charge close
Guinnness
824
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation de anael32 :
me débarrasse de mes ampli à lampe ( même s'il sont performant )
Moi je le garde précieusement mon tube, non pas parceque je suis persuadé de la supériorité des lampes sur toute autre technologie (niveau fidélité au sens électronique du terme mon petit bidule classe D à 50 balles lui met probablement une belle branlée
) mais justement parceque j'apprécie la façon dont il altère le son en le rendant plus agréable à écouter.Même chose pour mes colonnes BC Acoustique loin d'être exemptes de tout défauts (le rendu du tweeter Fostex c'est spécial) mais justement il se trouve que ces défauts s'accordent très bien avec ceux de l'ampli et que perso je suis très content du résultat, résultat qui pourrait fort bien déplaire à quelqu'un d'autre (ça tombe bien c'est MA chaîne pas la sienne
)- < Liste des sujets
- Charte