Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Hi-Fi
Agrandir
Hi-Fi
Autres matériels audio & vidéo
Hi-Fi
Produits 2 709 2,7k
Actu 114 114
Articles 1 1
Médias 21 491 21,5k
Tutoriels Tutos 33 33
Avis 2 412 2,4k
Petites annonces Annonces 217 217
Forums 4 725 4,7k

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 323 réponses
  • 460 participants
  • 2 656 983 vues
  • 430 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
10891
Citation :
Et puis s'il suffisait d'appliquer les dogmes minimalistes énoncé ici pour faire l'ampli parfait, il y a longtemps qu'il serait réalisé, et Devialet n'aurait pas pu se démarquer.

en appliquant les "dogmes énoncés ici" si on lit correctement, on sait surtout que l'ampli parfait n'existe pas et que prétendre le contraire est le premier symptôme de charlatanerie...


Absolument.
Et d'ailleurs Devialet se "démarque" surtout... chez les audiophiles.

À part cela, une question qui me taraude depuis longtemps et qui a peut-être déjà été évoquée dans ce topic (mais je n'ai pas tout lu, j'avoue):

Aucun studio d'enregistrement/mixage/mastering n'utilise ni les produits, ni les procédés vantés par les audiophiles. Cela, les audiophiles eux-memes le reconnaissent.
Donc, si l'on se place du point de vue de ces derniers, aucun enregistrement ne serait parfait à la base.
Donc, comment leurs systèmes d'écoute pourraient alors ensuite reproduire des données sonores qui, selon leurs propres critères, ne figurent même pas dans l'enregistrement?


Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

10892
Bin justement qui est qui a vu écrit que l'ampli parfait existait ?
Mais si on en croit beaucoup de posts ici, il suffit de ce mettre à la limite de l'oreille humaine pour la distorsion, la bande passante, allez on rajoute le facteur d'amortissement pour optimiser le grave et tout ça on sait le faire avec la technologie d'il y a 15 ans.
Mais en 2016, on arrive encore a trouver des amplis qui sonnent mieux que d 'autres.
10893
Citation de Elka21 :
Mais en 2016, on arrive encore a trouver des amplis qui sonnent mieux que d 'autres.

Parce que le fait de sonner n'est pas un processus scientifique. Un ampli qui est chaud (i.e. à tube par ex) sera plus flatteur et sera plus apprécié (i.e. sonnera mieux) qu'un ampli froid, qui lui pourra presque parfaitement amplifier un signal (à la limite de ce qui est audible). A la limite, ce qui est le moins parfait dans un système d'écoute, c'est le HP + la pièce, non ?

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

[ Dernière édition du message le 01/07/2016 à 10:12:18 ]

10894
Citation :
Devialet, Devialet ? :?!:Ce n'est pas ce constructeur que Jan s'était offert en public il y a quelques années (ça s'était mal passé, on s'en doute….. :volatil: )

Perso je ne me doute de rien du tout, ce dont je suis sur, c'est que ça se passe plutot bien pour Devialet.
10895
Citation :
A la limite, ce qui est le moins parfait dans un système d'écoute, c'est le HP + la pièce, non ?

Justement, l'ampli Devialet agit la dessus et il y a un retour en contre réaction, du moins sur le hp grave. Il a rentré aussi en mémoire les paramètres des enceintes courantes, et il y a possibilité aussi de faire le test de la pièce, pour processer des corrections dynamique par la suite.

[ Dernière édition du message le 01/07/2016 à 10:23:59 ]

10896
Citation de Elka21 :
Bin justement qui est qui a vu écrit que l'ampli parfait existait ?
Mais si on en croit beaucoup de posts ici, il suffit de ce mettre à la limite de l'oreille humaine pour la distorsion, la bande passante, allez on rajoute le facteur d'amortissement pour optimiser le grave et tout ça on sait le faire avec la technologie d'il y a 15 ans.
Mais en 2016, on arrive encore a trouver des amplis qui sonnent mieux que d 'autres.


de 1: tu lis ce que newjazz vient d'écrire, tu comprends que pas de restitution parfaite sans prise parfaite
de 2: tu intègres l'idée qu'une linéarité parfaite et une retranscription absolue ne constituent absolument pas un ampli qui sonne bien, parce que justement un travers idiophile est de confondre fidélité et plaisir d'écoute
de 3: c'est jeter à la poubelle tous les enseignements de mille pages de discussion techniques de limiter les choses à la bande passante et à la distortion. à force de vouloir dénoncer un dogme tu ne vois plus que le dogme.

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

10897
Citation de Elka21 :
Citation :
A la limite, ce qui est le moins parfait dans un système d'écoute, c'est le HP + la pièce, non ?

Justement, l'ampli Devialet agit la dessus et il y a un retour en contre réaction, du moins sur le hp grave. Il a rentré aussi en mémoire les parameteres des enceintes courantes, et il y a possibilité aussi de faire le test de la pièce, pour processer des corrections par la suite.


Ce qui est très intéressant c'est la manière dont du coup il se mord la queue. Il prétend mettre un minimum de composants sur le chemin du signal pour en conserver une pureté totale, puis applique en sortie des contre-réactions et des corrections numériques à gogo pour ratrapper le fait que le gogo peut metre 20000 balles dans un ampli mais pas 500 pour moquetter son carrelage et foutre des rideaux sur sa baie vitrée?

Cohérence quand tu nous tiens...

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

10898
La rétroaction ce joue en numérique là, ça n’empêche pas d'optimiser par la suite la partie analogique après dac.
http://fr.devialet.com/systeme-expert/decouvrir#technologies/exclusif/sam/
10899
Citation de Elka21 :
La rétroaction ce joue en numérique là, ça n’empêche pas d'optimiser par la suite la partie analogique après dac.
http://fr.devialet.com/systeme-expert/decouvrir#technologies/exclusif/sam/


qu'est-ce que ca change que ce soit en numérique? tu peux pas utiliser à la fois l'argument de pureté et l'argument de correction. c'est clamer fièrement que tu as cuisiné sans sel et en rajouter cent grammes dans ton assiette à table.

pareil dans ton lien sur le SAM.
"gain en cohérence spatiale, en transparence (chaque transducteur fonctionne de manière optimale), sans pour autant dénaturer le caractère propre et apprécié de chaque modèle"
Il dit que toutes les enceintes sont imparfaites, ok, il prétend que son système les corrige, hmm okay, mais par contre ca conserve le caractère propre de chaque enceinte????
Euuuuh le caractère d'une enceinte est constitué par ses imperfections, la logique veut que pour une retranscription parfaite l'enceinte soit totalement transparente donc sans caractère, donc ya clairement un truc qui va pas...

Et merci pour la magnifique perle de comm de l'image avec l'onde qui scintille et tout, devialet vendeur de rêve :mdr:

http://fr.devialet.com/assets/V3/Schema-4-courbes-bleues.jpg

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

[ Dernière édition du message le 01/07/2016 à 10:49:54 ]

10900
Citation de Elka21 :
tout ça on sait le faire avec la technologie d'il y a 15 ans.

Je ne serais effectivement pas surpris, qu'en prenant de bons amplis d'il y a 15 ans, on n'ait pas moyen de les distinguer auditivement (même avec les meilleurs conditions : enceintes, pièce, sources...) avec les meilleurs d'aujourd'hui.

Par contre, avec le développement de la classe D, la bonne nouvelle est qu'à qualité égale les prix ont fortement baissé (poids et encombrement aussi).


Citation :
Mais en 2016, on arrive encore a trouver des amplis qui sonnent mieux que d 'autres.

Ben il y a toujours des produits sur lesquels le prix oblige à des compromis. :noidea:
Et des produits qui sont moins réussis que d'autres, etc...

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 01/07/2016 à 11:02:40 ]