Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 230 réponses
- 458 participants
- 2 642 247 vues
- 430 followers
Dr Pouet
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
samy dread
mais attention WAF<0 : 'depuis que j'ai mis le filet de camouflage dans le salon, ma femme m'a envoyé le fer à repasser dans la tronche, et je l'entends encore brailler depuis chez sa mère à 500 km où elle a trouvé refuge.'
Non je ne mettrai pas de pull
Anonyme
c'est ça, du charabia pour les uns a du sens pour d'autres, on progresse
et je note au passage qu'il y a bien une règle de pensée unique par ici (mais est-elle dans la charte ?)
je peux trouver, allez 0,05% de contradiction ne vous fera pas de mal, que ne pas faire la distinction entre la vraie foutaise et des notions réelles de perception sonore est dramatique sur un site comme celui-ci où on entend si un EQ est à phase linéaire ou non et où on parle de choix de dithering parce que l'un sonnerait mieux que l'autre (ah mais c'est pas pareil )
Anonyme
Bref, en toute logique, en discutant le bout de gras avec lui, pour cause des soucis de courts circuits et pannes diverses, pour lui ce sont.....des esprits, absolument pas le montage électrique semblant fait par des aveugles unijambistes
Guinnness
pour dire aussi qu'il y a une gradation dans l'idiophilie et que ce serait génial de cesser de tout mélanger
En ce qui me concerne je ne fais aucune différences entre les idiophiles, en revanche je fait une nette distinction entre audiophile et idiophile.
Au départ le but recherché est à peu près le même mais les moyens pour y parvenir sont radicalement différents : d'un coté une approche technique et rationnelle, de l'autre du délire fantaisiste et incohérent.
Une des 2 catégories passera sa vie à courir après des chimères et restera donc éternellement insatisfaite, devine laquelle.
Dr Pouet
réfuter que la précision de la localisation spaciale fait partie du message sonore
Personne ici ne réfute l'intérêt de la localisation spatiale.
[ Dernière édition du message le 09/06/2016 à 17:36:43 ]
newjazz
c'est ça, du charabia pour les uns a du sens pour d'autres, on progresse
et je note au passage qu'il y a bien une règle de pensée unique par ici (mais est-elle dans la charte ?)
je peux trouver, allez 0,05% de contradiction ne vous fera pas de mal, que ne pas faire la distinction entre la vraie foutaise et des notions réelles de perception sonore est dramatique sur un site comme celui-ci où on entend si un EQ est à phase linéaire ou non et où on parle de choix de dithering parce que l'un sonnerait mieux que l'autre (ah mais c'est pas pareil )
Peut-être simplement que tes arguments ne suffisent pas pour convaincre et qu'il te faut les repenser.
Ce qui sera certainement plus enrichissant pour tout le monde que de supposer l'existence d'une "pensée unique".
Marrant d'ailleurs comme ce concept, chez un sujet donné, désigne toujours la pensée de l'autre.
miles1981
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Anonyme
Une des 2 catégories passera sa vie à courir après des chimères et restera donc éternellement insatisfaite
c'est pas mon cas, cool, je suis du bon côté
kravatorf
Citation de bliiip
pas sur ce fil justement
merci de relire les 10000+ posts précédents
et ton trollage commence à me les briser menues
- < Liste des sujets
- Charte