Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 317 réponses
  • 460 participants
  • 2 656 036 vues
  • 430 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Afficher le sujet de la discussion
10701
Citation de Elka21 :
Citation :
Les deux cartes son Essence STX II et STX II 7.1 sont accompagnées de trois amplificateurs opérationnels supplémentaires, deux Texas Instruments LME49720 et un MUSES 882. Les utilisateurs pourront s’amuser à créer différentes tonalités en interchangeant les amplificateurs comme ils le souhaitent. Pour les installer, une pince est fournie.

Je ne vois même pas pourquoi Texas Instruments a développé le LME49720, alors que les qualités du TLO81/082 dépasse déjà largement l'oreille humaine.


Je rebondis juste sur le post que tu a quoté.
Ca m'a toujours fait marrer le concept typiquement idiophile de changer de ref d'ampli-op pour modifier le son d'un appareil audio : si changer un composant dans un circuit en altère le fonctionnement à ce point là c'est pas forcément qu'un composant est intrinsèquement réellement meilleur que l'autre mais tout simplement que circuit n'a pas été conçu pour fonctionner avec le composant en question.
C'est précisément typiquement le cas avec ce genre d'aop "de course" qui réclament énormément de précautions à la mise en oeuvre pour en tirer le meilleur, voir simplement qu'il fonctionnent correctement, et ne sont donc généralement pas substituables directement à un composant "plus "classique" en principe nettement moins susceptible envers son entourage.

Ca se saurait, et ça faciliterait beaucoup le taff des électroniciens, si on pouvait substituer n'importe quelle référence à n'importe quelle autre aussi facilement sans compromettre le fonctionnement global du circuit.


Citation de laurend :
Le truc est que quand un ampli-op propose 55 MHz de bande passante à gain unitaire, reproduire un format numérique à 384 KHz de fréquence d'échantillonnage ne doit pas poser de problème. Bruit et distorsion restent dans les -120 dB alors que la précision 24 bits offrent théoriquement une valeur de -144 dB. Mais aucune électronique ne fait mieux aujourd'hui sans refroidissement cryogénique. icon_facepalm.gif

La bande passante à gain unitaire elle prend généralement une belle baffe dans la tronche dès que tu veux augmenter le gain de ton montage donc à moins de ne vouloir faire que du suiveur il y a peu de chances d'atteindre réellement les 55Mhz dans la réalité, sans compter que le reste du montage autour de l'aop va lui aussi largement influer sur la bande passante de l’ensemble.
10702
Mine de rien, et malgré le ton de "Blagounette" de ce fil, on en apprend des trucs ici !!!! :bravo:
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
10703
Citation :
Ca m'a toujours fait marrer le concept typiquement idiophile de changer de ref d'ampli-op pour modifier le son d'un appareil audio : si changer un composant dans un circuit en altère le fonctionnement à ce point là c'est pas forcément qu'un composant est intrinsèquement réellement meilleur que l'autre mais tout simplement que circuit n'a pas été conçu pour fonctionner avec le composant en question.


Je suis d'accord avec ça, déjà sur les problèmes de différence d'impédance d'entrée et de sortie notamment entre biffet et jonction, les valeurs différentes des résistances de l'entourage qui en découle, c'est relativement prévisible.

Mais par contre en plus audible, on se ramasse souvent des surpics au début des signaux carrés de test, des débuts d'entrées en oscillation, temps de retard dans la contre réaction sur les fréquences hautes ?, qui pour le coup change radicalement l'écoute, ils ont raison les audiophile sur ce point, les aiguës deviennent plus présent, mais loin de la hifi! et quand tout ne se tranforme pas en oscillateur pour le malheur des tweeters . . .

En remède, on peut rajouter des petites capas dans la contreréaction, mais on réduit tellement la bande passante pour stabiliser que l'on peut ce retrouver avec un équivalent Aop moins performant que celui d'avant!

Mais est ce qu'un vraiment bon Aop actuel taillé pour l'audio aura tendance à sur-osciller ? perso je ne crois pas car le déphasage entre entrée et sortie aura été réduit au minimum, toute la qualité est là en faite, car large bande passante à 50Mhz il y a longtemps que l'on sait faire.

[ Dernière édition du message le 26/06/2016 à 11:48:50 ]

10704
Citation :
d'un cotée 191 db c'est monstrueux :-D quand je conduisait ma pelle mécanique mécalac 16 tonne avec un brise roche la machine annoncer un bruit de 109 db et c'est déjà énorme alors 191 db cela doit faire un peu de bruit :-D



Sans trop m'avancer, je pense que ça suffit à te tuer :bravo:
10705
Citation de Guinnness :
La bande passante à gain unitaire elle prend généralement une belle baffe dans la tronche dès que tu veux augmenter le gain de ton montage donc à moins de ne vouloir faire que du suiveur il y a peu de chances d'atteindre réellement les 55Mhz dans la réalité, sans compter que le reste du montage autour de l'aop va lui aussi largement influer sur la bande passante de l’ensemble.

C'est le produit gain, bande passante dont tu parles ici. Avec un gain de 10, il reste encore 5.5 MHz de bande passante.
Tous les ampli-op ne sont pas directement interchangeables. Certains demandent une compensation spécifique pour pouvoir fonctionner à faible gain.
10706
x
Hors sujet :
hier j'ai fait des mesures sur 2 HP, un neuf et un moins neuf dans la même boite (avec : REW, un micro de mesure, caisson mth30,HP RCF en 12", un qui a tourné pendant 6 mois (mais jamais vraiment très fort), et un qui est resté dans la carton. Les numéro de série se suivent presque (...80 et ...82)). Après 3 mesures sur l'un, démontage, montage de l'autre, et 3 mesures.

je voulais voir avec des mesures si on voyait des différences entre un HP tout neuf et un déjà utilisé, bref, voir l'effet du rodage, gros sujet de discussion s'il en est.

eh bien je vous mettrai les résultats plus tard, là j'ai pas le temps

:diable:

Non je ne mettrai pas de pull

10707
pour moi la différence du rodage c'est des connerie pour la simple et bonne raison que les hps sont déjà rodé sortie d'usine comme chez focal par exemple.
et si le haut-parleur change après un certain temps ça serait grave :-D, à la rigueur ont peu l'observé sur des hps de sono ou après quel-que années la suspension petit plis devient plus souple et donne un son plus rond ( déja observé sur un kappa pros lf eminence 1 neuf et 1 occasion ) .

mai en hi-fi avec les suspension souple j'ai vraiment un doute
10708
10709
je l'ai mis en HS car effectivement c'est du RCF pour sono, c'est pas de la hifi. Il n'est pas évident qu'ils les rodent en sortie d'usine.

je vous laisse prendre position :-D

Non je ne mettrai pas de pull

10710
après je précise que je suis pas sur de mes dire ;) peut être que la partie mécanique du hp à besoin d'un rodage mai à mon avis si c'est le cas ils le font sortie d'usine , sinon le fabriquant serait dans l'obligation de le signaler avec un protocole précis .
si je prend l'exemple de ma voiture une safrane bacarra v6 dans la notice renault préconiser de pas dépasser les 2500 tour les 10 000 1er km au delà le moteur été rodée