Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 321 réponses
- 460 participants
- 2 656 172 vues
- 430 followers
Afficher le sujet de la discussion
Heu.... :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.559561,big-bang-et-trous-noirs-avez-vous-un-avis-quantique,post.8849817.html
Dans les moyens de mesure de ce truc, il y a certainement des transistors. Idem au LHC, idem dans les satellites GPS... Et certainement dans des milliers d'applications qui nécessitent une précision de mesure phénoménale.
Ça semble donc peu probable qu'un comportement imprévu des semi-conducteurs soit resté inconnu pendant des années, et soit soudain mis en évidence par l'écoute de matériel hi-fi. Et si c'était le cas, l'info se diffuserait rapidement vers tous les industriels et chercheurs qui sont concernés par les semi-conducteurs.
Idem pour "respecter les ondes", via une fibre optique. Vu que c'est du numérique, ya deux ou trois autres applications qui sont concernées !
Mystyx :
Le tout est de les sélectionner à l'oreille. (j'ai encore lu ça concernant un ampli idiophile, perdu le lien par contre.)
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de Elka21 :
Bin non , il y a peu de domaine comparable a l'audio ou on exige une telle qualité de pilotage sous haute intensité, avec des caractéristiques ressenties non mesurable par les appareillages commun de labos d'électronique.
Heu.... :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.559561,big-bang-et-trous-noirs-avez-vous-un-avis-quantique,post.8849817.html
Dans les moyens de mesure de ce truc, il y a certainement des transistors. Idem au LHC, idem dans les satellites GPS... Et certainement dans des milliers d'applications qui nécessitent une précision de mesure phénoménale.
Ça semble donc peu probable qu'un comportement imprévu des semi-conducteurs soit resté inconnu pendant des années, et soit soudain mis en évidence par l'écoute de matériel hi-fi. Et si c'était le cas, l'info se diffuserait rapidement vers tous les industriels et chercheurs qui sont concernés par les semi-conducteurs.
Idem pour "respecter les ondes", via une fibre optique. Vu que c'est du numérique, ya deux ou trois autres applications qui sont concernées !
Mystyx :
miles1981
8360
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Chris Kazvon
17117
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
Le plus triste dans tout ça c'est que personne n'a vu la belle trouvaille de Gabiche
Le jitrer des câbles
Le jitrer des câbles
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
Anonyme
30851
Anonyme
65640
Citation :
avec les millions voir milliards de transistor dans les puces. i ces derniers n'étaient pas parfaitement maitrisés ça pourrait pas marcher.
Le tout est de les sélectionner à l'oreille. (j'ai encore lu ça concernant un ampli idiophile, perdu le lien par contre.)
pemberton
2674
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
882
pour en revenir au combat tubes ou transistor . je précise que je suis équiper du contrôleur de studio mackie big knob qui permet de contrôler plusieurs amplis en même temps se qui permet un teste rapide ( donc la mémoire auditive 
) .
Donc j'en suis venue la conclusion que l'ampli à lampe et moins performant que le yamaha p 2500s en presque tout poing de vue ( aprés faut dire que le yamaha p 2500s enterre des ampli hi-fi super cher ) .
mai tout de même deux poings à soulever contrairement à ce con pourrait croire l'ampli à lampe avait la capacité d'écouter à faible volume sans perdre de l'énergie dans le grave la ou le yamaha vas demander de monter le volume pour tout bien percevoir .
Par contre finesse dans les hautes fréquences supérieure sur le yamaha
la ou l'ampli à lampe colore le son et met en avant un médium chaleureux .
Par contre la ou je suis resté sur le cul c'est sur l'énergie dans le grave impacte incroyable dans le grave sur l'ampli à lampe pourtant la puissance du yamaha et largement supérieure ( par contre si je décide de vraiment exploiter la puissance de mes b-corde 300 w rms le yamaha reprend sa places d'ampli de sono met ont sort de l'usage hi-fi )
Donc pour conclure mon teste mon ampli à tube avait couter environ 900 euros de composant si mon père l’aurai achetai dans un magasin tout monter c'est surement un ampli à 3000 euros dans la hi-fi le yamaha p 2500 s se vent 400 euros c'est dans se sens la que le pros ridiculise la hi-fi car les deux ampli sont finalement proche se qui à mon sens et un compliment en faveur de l'ampli à tubes
Par contre dernier poing à soulever et souvent négliger sur se forum ( me taper pas dessus )
et j'assume mon choix qui vas à l'ampli à tubes car c'est beau c'est lampes qui commence à chauffé y-a un cotée romantique et esthétique qui rentre en jeux et qui doit forcément induire notre cerveaux en faute sur le jugement finale mai pour moi qui suis un amateur seul le plaisir d'écouter la musique compte , le confort visuel compte pas mal aussi quand je conseille des amies sur une hi-fi ma première démarche et le canapé pour le confort car écouter une hi-fi de 20 000 euros sur une chaise en paille non merci
) .Donc j'en suis venue la conclusion que l'ampli à lampe et moins performant que le yamaha p 2500s en presque tout poing de vue ( aprés faut dire que le yamaha p 2500s enterre des ampli hi-fi super cher
) .mai tout de même deux poings à soulever contrairement à ce con pourrait croire l'ampli à lampe avait la capacité d'écouter à faible volume sans perdre de l'énergie dans le grave la ou le yamaha vas demander de monter le volume pour tout bien percevoir .
Par contre finesse dans les hautes fréquences supérieure sur le yamaha
la ou l'ampli à lampe colore le son et met en avant un médium chaleureux .Par contre la ou je suis resté sur le cul c'est sur l'énergie dans le grave impacte incroyable dans le grave sur l'ampli à lampe pourtant la puissance du yamaha et largement supérieure ( par contre si je décide de vraiment exploiter la puissance de mes b-corde 300 w rms le yamaha reprend sa places d'ampli de sono met ont sort de l'usage hi-fi )
Donc pour conclure mon teste mon ampli à tube avait couter environ 900 euros de composant si mon père l’aurai achetai dans un magasin tout monter c'est surement un ampli à 3000 euros dans la hi-fi
le yamaha p 2500 s se vent 400 euros c'est dans se sens la que le pros ridiculise la hi-fi car les deux ampli sont finalement proche se qui à mon sens et un compliment en faveur de l'ampli à tubes Par contre dernier poing à soulever et souvent négliger sur se forum ( me taper pas dessus )
et j'assume mon choix qui vas à l'ampli à tubes car c'est beau c'est lampes qui commence à chauffé y-a un cotée romantique et esthétique qui rentre en jeux et qui doit forcément induire notre cerveaux en faute sur le jugement finale mai pour moi qui suis un amateur seul le plaisir d'écouter la musique compte , le confort visuel compte pas mal aussi quand je conseille des amies sur une hi-fi ma première démarche et le canapé pour le confort car écouter une hi-fi de 20 000 euros sur une chaise en paille non merci
[ Dernière édition du message le 18/06/2016 à 13:05:51 ]
Anonyme
65640
slave1802
4527
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
slave1802
4527
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
- < Liste des sujets
- Charte