Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 776 170 vues
- 441 followers

Dr Pouet

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

Anonyme

Mais tous ces groupes forment la communauté AF, et, quelque-part, avec le temps, on finit par tous les connaitre
[mode cirage de pompe ON]
et c'est très bien .. et très sympathique comme ça, ne changez rien

[mode cirage de pompe OFF]

Ho'Dog

on ne dit pas cirage de pompe, on dit: point 3
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

berl

xHors sujet :Pour le préamp DIY, je viens de voir qu'elektor en a publié un assez récemment (2012) conçu par Douglas Self. Quelqu'un a eu des échos dessus ?
Oui, je l'ai suivi avec intérêt. Son approche pour limiter au maximum le bruit dû aux composants est très instructive. Je ne l'ai pas réalisé, je suis content de mon vieux

et point 3 'n'en faut !
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
[ Dernière édition du message le 05/03/2013 à 21:24:56 ]

Splotch

Moi j'aurais dit qu'il y a ceux qui savent et les autres. Il y a des anciens qui aiment lyncher les nouveaux qui manquent de politesse et/ou d'intelligence et ils font forte démonstration du proverbe " le clou qui dépasse attire le marteau".
Sinon pas que des trucs nouveaux ici dans les dernière pages mais du bon le sarcoquartz m'as bien fait rire.
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!

Zerosquare



Will Zégal

Je nuancerai en disant :
- le concert est un monde.
- le disque en est un autre.
Bien sur. Je suis d'accord.
Mais le grand argument de l'idiophile est "j'avais enfin l'impression que les musiciens étaient là, devant moi".
Voilà voilà...

Kriktop

Une énorme connerie.
Disons que le disque offre un espace cohérent et esthétique, pouvant s'approcher d'une image crédible d'une oeuvre, en classique. Mais il n'est qu'un artifice, un hologramme, composé par les soins du preneur de son, du directeur artistique et du responsable musical ou de l'interprète. Une épure, en quelque sorte.
Le mélomane se trompe lourdement s'il espère retrouver au concert les équilibres entendus chez lui, sur sa chaîne à Xxxxxx euros, sensée être hautement fidèle à la réalité.
D'abord, au théâtre, il n'est pas assis à la place idéale. Ensuite, il a rarement conscience qu'une paire de micros n'entend pas comme ses oreilles et que la prise de son qu'il affectionne est le produit d'une réflexion et de choix d'équilibres.
On le voit râler au concert, à l'opéra, par exemple, de ne pas entendre les chanteurs aussi bien que devant ses BW en pantoufles. Pour un peu, il esquisserait le geste de monter le son !!! (ou de le baisser dans les fortissimos). Quelle amertume pour lui de ne pas entendre madame Dessay ou monsieur Hampson comme si ils étaient assis sur ses genoux à lui roucouler à l'oreille ! (les dérives et les excès de l'enregistrement classique finissent aussi, il faut l'avouer par déformer l'oreille de l'auditeur. L'artifice devenant trop prononcé et caricatural).
Ceci est valable aussi bien pour le mélomane, l'audiophile, et le critique de disque. Il suffit d'entendre cette émission nauséabonde sur France mus. "le jardin des critiques" pour constater à quel point le musicograhe professionnel qui fait et défait l'interprète d'un trait de plume est peu formé au discernement des prises de son et de ses spécificités. (et à quel point il est sourd et prétentieux, mais c'est encore une autre histoire).
J'ai eu l'immense chance, dans le cadre de mon activité, de me rendre (et de jouer) dans des salles et des théâtres prestigieux. C'est souvent absoluement délicieux et magique. Le son voyage comme nulle part ailleurs. Les plans sonores sont subtils et nets. Ces salles magnifient les intentions musicales, mais elles peuvent aussi dévoiler les moindres faiblesses de l'interprétation et des équilibres. Souvent, dans les meilleures salles, l'écoute est merveilleuse en tout points pour l'auditeur (quelques exceptions pour des théâtres anciens cependant, où le confort laisse à désirer à certains endroits).
Mais nous savons qu'il ne suffit pas de poser un couple de DPA à n'importe quel point de ces salles pour obtenir la prise de son du siècle (*). Si c'était si simple, le métier de preneur de son aurait du souci à se faire.
Bref... Ceci demanderait beaucoup de développements, pour cerner plus exactement ce qui différentie le disque du concert. Mais... J'ai encore la flemme.
Et je l'ai déjà fait en long et en large sur un forum idiophile où j'ai fini par me faire virer (trop intello, le Krisprolls, qu'on m'a dit. C'est sûr que je manquais un peu de répertoire sur les sujets de grosses bagnoles et de blagues homophobes et sexistes...

(*) sauf coup de bol, ça peut arriver ! Et même pour trouver la distance idéale dans l'acoustique idéale, ça ne se fait pas tout seul, d'après ce que j'ai vu.
[ Dernière édition du message le 06/03/2013 à 10:03:26 ]

imagho

interventions tjs pertinentes et pondérées, Krititop, je prends bcp de plaisir à te lire

Pucelle_Dabidjan

Qu'on ne se comprenne bien. Je ne vais pas prendre la défense des audiophiles. Mais j'aimerais juste pondérer le fait qu'il est très difficile de donner un avis sur un ampli hifi ou des enceintes (déjà on fera plus l'avis sur toute la chaîne que sur l'élément en lui-même). Je m'y essaye moi-même dans les avis ces derniers temps, car Audiofanzine est encore l'un des rares forums oÙ tu peux l'ouvrir sans te faire écraser par une contre-réaction des représentants et fans-clubs de l'engin en question. Trouver les termes justes n'est pas aisé et demande de l'expérience. Il se peut tout à fait que des hifi-istes nous parlent d'une scène sonore réaliste, mais qu'elle ne corresponde pas à la réalité. C'est juste que, pour la personne qui l'a entendu, le son lui semble avoir un son suffisament ample pour mériter ce terme. Dans l'ensemble, en revanche, je trouve que les avis hifi, et surtout sur les forums hifi très suivis, manquent d'objectivité ou tout simplement de pondération. Souvent, voir toujours, on est en face du "meilleur", du "incroyable" du "grandiose"... mais souvent c'est juste du moyen de gamme avec un son un tout petit peu indépendant du hp et un réalisme discutable.

Kriktop

xHors sujet :interventions tjs pertinentes et pondérées, Krititop, je prends bcp de plaisir à te lire
Merci bien. Et merci de me pardonner mes fréquents hs !


Tubular

Je viens de lire les derniers post...
Et bien Messieurs, qu'est-ce que cela fait du bien de voir des gens intelligents, perspicaces, et pondérés. (Et là, ce n'est pas du cirage de pompes!)
Comprendre les tenants et les aboutissants, aller plus loin que la surface des choses, démontre votre approche concrète de la haute fidélité.
Je me reconnais mieux ici, que partout ailleurs...
Rien que de vous lire, fais réfléchir, et se poser les bonnes questions.
Merci à vous!

Traumax


Splotch

Ce qui est certain c'est que les pros de l'enregistrement et les musiciens ont en général plus de point de comparaison qu'un auditeur lambda. Donc +1 Traumax.
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
[ Dernière édition du message le 06/03/2013 à 14:48:21 ]

Traumax


Splotch

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!

Kriktop

Ouais enfin des fois on se demande quand même. Pour bosser avec des zicos classique toutes les semaines la technique faut pas trop leur en demander.
Ouais. Tous des tarés ces classicos


jetlag


Les lampes ont une influence sur le son, c'est une certitude ! les lampes ont une chaleur, c'est une évidence !
C'est quand on dit que les lampes réchauffent le son que ça part en vrille

Les petites dernières compos. avec les potos de The Insiders
https://youtu.be/v1HMESzt620 et https://youtu.be/4v4S0qxqP1g

speedkills



Le train de tes injures roule sur le rail de mon indifférence.

Kriktop

Ouais enfin des fois on se demande quand même. Pour bosser avec des zicos classique toutes les semaines la technique faut pas trop leur en demander. Quand on voit le discours des gratteux et d'autres sur le "son" des lampes... Enfin voilà quoi...
Bon. Alors, je vais réagir.
Je ne sais pas de quels "grateux" ou "classiks" tu parles. Mais je sens un zeste de condescendance. Ca serait dommage de voir partir en vrille ce fil qui semblait bien engagé et relativement bon enfant.
Tu ne peux pas reprocher à un musicien de ne pas être pointu sur l'aspect technique de la sono ou de la prise de son. Ca n'est pas son métier. Son métier exige autant ou plus d'années de pratique et d'étude que celui d'ingénieur en électronique, acousticien ou mathématicien. On ne sait pas jouer du piano à un niveau de concertiste, on ne s'improvise pas chanteur lyrique, clarinettiste ou percussionniste du jour au lendemain : on commence la musique à 5 ans, et on en prend au bas mot pour 20 ans d'études, à raison de plusieurs heures par jour d'exercice, samedi, dimanche et jours de fêtes. On se trouve sans arrêt sur la brèche, confronté aux concours de très haut niveau, avec une concurrence terrible et une pression psychologique qui peut devenir écrasante.
J'ajouterais qu'il peut être tout à fait compréhensible qu'un musicien (classique ou pas) ne s'intéresse pas à l'aspect technique du son. L'exigence de son métier peut le pousser très loin dans la recherche introspective du son, de la technique digitale, de la perfection du timbre et de l'expression. Pour certains musiciens, tout élément extérieur est dissipateur de cette concentration nécessaire.
Mais tout les cas de figure sont possibles. On croise également des musiciens avides de comprendre et d'apprendre... La réciproque est vraie chez les techniciens qui peuvent s'intéresser à l'univers artistique ou s'en taper comme de leur premier statique chinois.
[ Dernière édition du message le 06/03/2013 à 16:28:21 ]

speedkills

Le train de tes injures roule sur le rail de mon indifférence.

Kriktop


jetlag

Les petites dernières compos. avec les potos de The Insiders
https://youtu.be/v1HMESzt620 et https://youtu.be/4v4S0qxqP1g

Kriktop



Traumax


Splotch

C'est un comportement assez courant malheureusement mais c'est valable aussi pour le matos de studio, combien de fois j'ai vu conseillé sur ce site de ne pas foncé tête baissé dans le matos pour se voir répondre un "c'est pas ça que je demande"...
S'il y a de la condescendance dans mon propos c'est juste vis a vis des ignorants qui prennent les autres de haut. J'ai la chance d'avoir souvent des musiciens qui me disent je te fait confiance parce que je ne sais pas comment ça marche. Mais j'ai aussi des gens qui se plaignent des retours en se contentant d'un "son est pas bon" et à qui je suis obligé de tirer les vers du nez pour savoir ce qu'ils leur manquent pour être à l'aise sur scène, là ou d'autre te disent par exemple "j'ai besoin de plus de la basse et de plus de chant". Et à la fin ils se plaignent de mon boulot alors qu'ils sont incapables d'expliquer leurs problèmes.... Ce n'est pas uniquement des classicos dans ce cas.
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
[ Dernière édition du message le 06/03/2013 à 17:12:25 ]
- < Liste des sujets
- Charte