Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 230 réponses
- 471 participants
- 2 746 462 vues
- 439 followers
Afficher le sujet de la discussion
Voui...
Ben, si c'est inaudible... c'est quoi une différence inaudible.
Inférieures, hein ? Donc, bien là ? CQFD
Je ne pense pas qu'on puisse avoir un delta à 0 entre une chaîne de retransmission et un instrument acoustique (je veux dire non électrifié ou synthétisé, pour éliminer d'autres parasites encore plus complexes, distorsion etc.) mais bon, c'est mes deux cents, hein.
Le zéro comme valeur continue existe effectivement en mathématiques, mais pas trop dans la nature. On est d'accord !
Pour tenter de "mesurer" les différences : le piano était un quart de queue Bösondorfer. À la restitution on aurait le modèle juste au-dessus ou juste en dessous, dans la même gamme ; mais absolument pas un Steinway ou un Yamaha. Or à l'époque, par pratique (je n'écoute quasiment plus de classique), je me trompais rarement quand j'essayais de deviner la marque du piano sur un enregistrement.
Là où les différences étaient assez nettes, c'était sur les bruits de balais sur une caisse claire (normal, le bruit blanc est traître).
Pour le charley, le vibraphone et la clarinette, pas moyen de dire sans regarder si on est sur l'original, la copie ou même, si ça vient de changer.
Et je t'assure que dans un auditorium ça ne m'arrivait pas souvent de trouver que deux paires d'enceintes sonnent pareil.
Ces démonstrations (j'y suis resté deux heures) m'ont évidemment fait changer d'avis sur beaucoup de croyances.
Quant à la presse audiophile...
Néanmoins, en décodant bien les sous-entendus dans la NRDS, on voit qu'en fait tout ça transparaissait dans leurs pages (surtout les anciens, comme Jean Hiraga).
Dans un autre forum j'avais demandé à un petit constructeur très prisé dans le monde hifi à l'époque, pourquoi ils ne font pas des écoutes comparatives entre vrai son et son reproduit. Avec par exemple un Yamaha disk klavier par exemple.
Il m'avait répondu que la différence serait énorme et que le système hi-fi serait ridicule.
Bref il construisait des "super trucs au top", mais il ne savait même pas ce qui se faisait depuis 20 ans.
Évidemment sa formation initiale n'avait aucun rapport avec l'audio.
Sympas, les membres "historiques" du topic font du HS sans balises sans que ça ne gène personne et moi j'écris 4 lignes balisées et on m'envoie me faire voir. OK salut
kosmix
50636
AF, je suis ton père
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
En ce qui concerne les avions de chasse chaque constructeur et chaque pays te dira qu'il possède le meilleur. Lockheed F-22 et F-35, Eurofighter, Soukhoï SU-27 et Su-35 et bien-sûr notre cher Rafale dont le seul (gros) inconvénient est qu'il coûte un peu cher...
Sinon en bateaux on a des problèmes avec les hélices je vous rappelle
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 21/03/2017 à 15:20:35 ]
Will Zégal
77275
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
On peut probablement aller discuter de tout cela ailleurs. Je ne doute d'ailleurs pas une seconde que ça soit passionnant, mais ce n'est juste pas le sujet ici
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
renardeaux
229
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 8 ans
Citation de Dr :
Et l'on pouvait se rendre compte que les différences faibles
Voui...
Citation de Dr :
à inaudibles
Ben, si c'est inaudible... c'est quoi une différence inaudible.
Citation de Dr :
étaient bien inférieures à celles qu'on peut entendre en comparant certaines enceintes.
Inférieures, hein ? Donc, bien là ? CQFD
Je ne pense pas qu'on puisse avoir un delta à 0 entre une chaîne de retransmission et un instrument acoustique (je veux dire non électrifié ou synthétisé, pour éliminer d'autres parasites encore plus complexes, distorsion etc.) mais bon, c'est mes deux cents, hein.
Be seeing you!
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation :
Je ne pense pas qu'on puisse avoir un delta à 0 entre une chaîne de retransmission et un instrument acoustique (je veux dire non électrifié ou synthétisé, pour éliminer d'autres parasites encore plus complexes, distorsion etc.) mais bon, c'est mes deux cents, hein.
Le zéro comme valeur continue existe effectivement en mathématiques, mais pas trop dans la nature. On est d'accord !
Pour tenter de "mesurer" les différences : le piano était un quart de queue Bösondorfer. À la restitution on aurait le modèle juste au-dessus ou juste en dessous, dans la même gamme ; mais absolument pas un Steinway ou un Yamaha. Or à l'époque, par pratique (je n'écoute quasiment plus de classique), je me trompais rarement quand j'essayais de deviner la marque du piano sur un enregistrement.
Là où les différences étaient assez nettes, c'était sur les bruits de balais sur une caisse claire (normal, le bruit blanc est traître).
Citation :
c'est quoi une différence inaudible
Pour le charley, le vibraphone et la clarinette, pas moyen de dire sans regarder si on est sur l'original, la copie ou même, si ça vient de changer.
Et je t'assure que dans un auditorium ça ne m'arrivait pas souvent de trouver que deux paires d'enceintes sonnent pareil.
Ces démonstrations (j'y suis resté deux heures) m'ont évidemment fait changer d'avis sur beaucoup de croyances.
Quant à la presse audiophile...
Néanmoins, en décodant bien les sous-entendus dans la NRDS, on voit qu'en fait tout ça transparaissait dans leurs pages (surtout les anciens, comme Jean Hiraga). [ Dernière édition du message le 21/03/2017 à 15:46:10 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation :
Je ne pense pas qu'on puisse avoir un delta à 0 entre une chaîne de retransmission et un instrument acoustique (je veux dire non électrifié ou synthétisé, pour éliminer d'autres parasites encore plus complexes, distorsion etc.) mais bon, c'est mes deux cents, hein.
Dans un autre forum j'avais demandé à un petit constructeur très prisé dans le monde hifi à l'époque, pourquoi ils ne font pas des écoutes comparatives entre vrai son et son reproduit. Avec par exemple un Yamaha disk klavier par exemple.
Il m'avait répondu que la différence serait énorme et que le système hi-fi serait ridicule.
Bref il construisait des "super trucs au top", mais il ne savait même pas ce qui se faisait depuis 20 ans.
Évidemment sa formation initiale n'avait aucun rapport avec l'audio.
renardeaux
229
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 8 ans
Citation de Dr :
Citation :Ces démonstrations (j'y suis resté deux heures) m'ont évidemment fait changer d'avis sur beaucoup de croyances.
Sans doute. On a chacun vécu des trucs qui nous font avancer sur notre chemin.
Perso et pour mon propre équipement (que je viens juste de renouvelerje ne cherche plus, si je ne l'ai jamais cherché, le matos qui sonne comme ci ou comme ça. Je suis chez moi dans ma pièce qui a l'acoustique qu'elle et c'est là que j'écoute, calé dans un bon vieux fauteuil un joli verre de vieux whiskey (je bois américain, pour être raccord avec mes hp
Après tout chaque salle de concert a sa propre acoustique et la Scala ne 'sonne' pas comme la Fenice pas plus qu'un obscur club du fin fond américain ne sonne comme à Paris. Alors je peux bien me permettre...
Be seeing you!
renardeaux
229
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 8 ans
kosmix
50636
AF, je suis ton père
Membre depuis 19 ans
Citation de Will :
On peut probablement aller discuter de tout cela ailleurs. Je ne doute d'ailleurs pas une seconde que ça soit passionnant, mais ce n'est juste pas le sujet ici
Sympas, les membres "historiques" du topic font du HS sans balises sans que ça ne gène personne et moi j'écris 4 lignes balisées et on m'envoie me faire voir. OK salut
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
TomA SL
7525
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
- < Liste des sujets
- Charte